La Corte Suprema de Texas ha detenido temporalmente la ejecución de Robert Roberson, un hombre condenado a muerte por la muerte de su hija en 2002, debido a la controversia en torno al diagnóstico utilizado en su caso. Roberson fue acusado de matar a su hija de dos años, Nikki, tras sacudirla violentamente, lo que llevó a un diagnóstico de “síndrome del bebé sacudido”. Sin embargo, en los últimos años, esta teoría ha sido desacreditada en la comunidad científica, poniendo en duda la validez de la condena.
Los defensores de Roberson argumentan que Nikki pudo haber fallecido a causa de una doble neumonía no diagnosticada, lo que hubiera generado síntomas similares a los que llevaron a su condena. Además, el comportamiento distante de Roberson, atribuido a su autismo, no diagnosticado en ese momento, fue malinterpretado como una falta de remordimiento, lo que pudo influir en el veredicto del jurado.
El caso ha captado la atención de legisladores y activistas, quienes han solicitado una revisión de las pruebas forenses. Brian Wharton, el investigador principal que ayudó a condenar a Roberson, ahora apoya la idea de que pudo haber errores en la interpretación de las pruebas, sumándose al clamor por una revisión judicial.
La suspensión de la ejecución permitirá que Roberson testifique ante un comité legislativo en Texas, lo que podría abrir la puerta a nuevas evaluaciones del caso. A pesar de esta pausa, su situación sigue siendo incierta, ya que la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas rechazó previamente su petición de clemencia.
