El Instituto Nacional Electoral (INE) concluyó la fiscalización de la inédita elección judicial celebrada el 1º de junio de 2025, y anunció sanciones económicas a 177 candidaturas ganadoras involucradas en prácticas irregulares, entre ellas la difusión masiva de “acordeones”: guías impresas y digitales que sugerían a los votantes por quién emitir su sufragio. A pesar de su difusión, ninguno de los candidatos perdió el triunfo, pues su voto fue válido conforme a las leyes electorales vigentes .
En total, el INE impuso multas por más de 18 millones de pesos: aproximadamente 10.364 millones por faltas en campañas federales y 7.975 millones por local . Las sanciones eran inicialmente del 10 % del tope de gastos de campaña, lo que habría generado multas de cerca de 149,000 pesos para cada uno de los nueve ministros electos de la Suprema Corte; sin embargo, los montos fueron reducidos en proporción a la capacidad económica de los infractores .
En lo individual, la ministra Loretta Ortiz recibió la multa más alta entre los casos federales: 127,000 pesos; el sancionado con la multa más baja fue Irving Espinoza, con 39,600 pesos . Las sanciones por irregularidades financieras afectaron también a jueces, magistrados de circuito y candidatos a salas regionales, con multas globales que suman millones de pesos .
La Unidad Técnica de Fiscalización detectó múltiples anomalías, entre ellas omisión en declarar ingresos y egresos, gastos no reportados, uso indebido de cuentas bancarias y falta de estados de cuenta, lo cual motivó sanciones adicionales por más de 11.6 millones de pesos aplicadas a aspirantes federales como Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Lenia Batres, además de otros perfiles relevantes .
El pleno del Consejo General del INE aprobó las sanciones en una votación dividida. Seis consejeros respaldaron las multas como medidas mínimas, mientras que otros, incluida la presidenta Guadalupe Taddei, las rechazaron por considerar que carecen de fundamento jurídico suficiente. Taddei argumentó que no se pudo cuantificar con certeza la distribución de los “acordeones” ni su impacto real en la elección .
Frente a ello, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, calificó la resolución del INE como “contradictoria” y defendió que el uso de guías como los “acordeones” no estaba prohibido y no influyó de forma determinante en los resultados electorales. Recalcó que se debe esperar el pronunciamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) antes de emitir juicios definitivos .
El INE también anticipa continuar las investigaciones para identificar el origen de los recursos usados en la producción y distribución de los “acordeones”, así como en los sitios web vinculados con esta estrategia .
¿Qué sigue?
- El INE continúa procesando los procedimientos administrativos y solicitudes de queja vinculadas a la elección judicial y las irregularidades detectadas.
- El TEPJF tendrá la última palabra en caso de impugnaciones o recursos legales que cuestionen la validez de las sanciones.
