Editorial La Revista Peninsular
Macedonio a la gubernatura de Guerrero ocasionó una severa campaña de desprestigio en contra de esta autoridad electoral por parte de Morena y sus aliados. Dado que estos ataques han carecido de sustento, deben ser reprochados pues ponen en riesgo el desarrollo democrático del país ya que habrá elecciones en menos de dos meses.
Los llamados a erradicar el instituto electoral comenzaron con Salgado Macedonio cuando se le negó el registro como candidato por no entregar su informe de gastos de precampaña en tiempo y forma. El senador con licencia llegó a amenazar de manera directa a los consejeros electorales al decir que difundiría el domicilio de quienes no voten a su favor para encararlos, además de mostrar un ataúd con la leyenda: Lorenzo, cuenta tus días rata del demonio.
Durante todos estos ataques y amenazas estuvo presente el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, quien también lanzó acusaciones infundadas sobre los consejeros. Además, amagó con someter a juicio político a quienes votaran en contra de Félix Salgado; amenaza seria pues viene de la cabeza del partido político con mayoría en ambas cámaras legislativas. Este respaldo institucional propició que militantes guindas y aliados se unieran a las críticas contra la autoridad electoral, como lo hizo Olga Sánchez Cordero, Claudia Sheinbaum, Fernando Noroña e incluso el empresario Ricardo Salinas Pliego.
Los inconformes con el INE alegaban que la medida impuesta a Salgado Macedonio no era proporcional a la pena cometida. Esta es una opinión respetable, aunque es necesario aclarar que la autoridad electoral actuó exactamente como la ley le indica pues esta dicta que no podrá otorgarse candidatura a quien no entregue su informe de gastos de precampaña en tiempo y forma. Ahora bien, el marco normativo contempla vías jurisdiccionales para que los inconformes puedan impugnar lo impuesto por el INE, entonces está completamente fuera de lugar la politización del conflicto mediante denostaciones públicas.
Se dijo que el INE debía ser eliminado o renovado a profundidad pues era un órgano caduco sin credibilidad ante la población, lo cual no podría estar más alejado de la realidad. El INE se ha consolidado como uno de los órganos electorales más profesionales en la región por la certidumbre que brinda a los procesos democráticos mexicanos.
El estado de Yucatán es una de las mejores muestras del funcionamiento del INE pues en esta entidad el gobierno estatal es panista, el Congreso local tiene una mayoría priista y el ejecutivo federal, como en todo el país, es de Morena. Esta diversidad política en los poderes solo es posible en una democracia sana con órganos electorales funcionales.
Esto no significa que rechacemos reformas al INE pues estamos conscientes que no es un organismo perfecto. Sin embargo, no podemos ignorar el contexto en el cual se proponen estos cambios y el tono con el que expresan. Estamos viendo ante una campaña de desprestigio emprendida por el partido que hoy tiene mayor poder en el país para someter a la autoridad electoral. En esta campaña de desprestigio, se exige la eliminación del INE y la persecución de consejeros electorales; todo por cumplir la ley al pie de la letra.
Hace mucho que no se veía en el gobierno esta férrea intención de someter a la autoridad electoral. Los ciudadanos debemos estar al tanto de cómo evoluciona el conflicto pues nos corresponderá reprochar los desplantes que se lleven a cabo en contra de nuestro sistema democrático. Todos tienen derecho a discernir, pero siempre debe hacerse con argumentos y sustento probatorio, especialmente cuando se ocupa un cargo de poder. Si el partido mayoritario no está conforme con lo dispuesto por el INE, está en todo su derecho de impugnar, pero no podemos permitir que lo haga mediante demostraciones autoritarias pues entonces se debilita el Estado de Derecho mexicano.
