El Atlético de Madrid expresó su profundo malestar por la actuación arbitral en el encuentro frente al FC Barcelona, luego de una controvertida decisión del VAR que evitó la expulsión de Gerard Martín. La reacción institucional llegó a través de Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del club, quien calificó lo sucedido como inaceptable.
El directivo fue contundente al analizar la intervención del videoarbitraje: “El VAR sólo debe intervenir para corregir errores no interpretables, no para decidir en lugar del árbitro principal”. Asimismo, añadió que tras revisar las imágenes y escuchar los audios difundidos por la Federación, “sólo queda sentir vergüenza”.
La jugada en cuestión generó gran controversia luego de que el árbitro Mateo Busquets Ferrer modificara su decisión inicial de expulsar a Gerard Martín, optando finalmente por mostrar tarjeta amarilla tras la revisión en el monitor. Esta acción desató la indignación del conjunto rojiblanco.
Gil Marín cuestionó además el papel de los árbitros desde la sala de videoarbitraje: “No es posible que nos dejen escuchar sus comentarios, completamente contrarios a lo que debería ser el correcto funcionamiento del VAR, y no pase nada”. En ese sentido, defendió que los errores arbitrales forman parte del juego, pero diferenció entre equivocaciones y la influencia indebida del VAR: “Otra cosa es que un árbitro desde el VAR predisponga al principal cuando está juzgando una acción”.
El dirigente insistió en que la responsabilidad debe recaer en el árbitro de campo, quien debe interpretar las jugadas en función de la intención: “El árbitro de campo debe tener la responsabilidad y tomar las decisiones interpretando la intención de cada uno”.
Asimismo, el club señaló una preocupante falta de criterio uniforme en las decisiones arbitrales recientes. Gil Marín hizo referencia a los dos últimos partidos del equipo, en los que el Atlético cayó ante el Real Madrid (3-2) y el Barcelona (1-2): “No es normal que en jugadas iguales se tomen decisiones diferentes, se cambie el criterio y no sepamos a qué atenernos. Nos ha ocurrido en las dos últimas jornadas. No tiene sentido”.
Finalmente, el consejero delegado comparó la acción con un precedente analizado por el Comité Técnico de Árbitros (CTA), en un partido entre Real Betis y Rayo Vallecano. Según explicó, en aquella ocasión el organismo consideró que una jugada similar debía sancionarse con tarjeta roja, lo que aumenta la controversia en torno a la decisión tomada en el duelo ante el Barcelona.
“Y lo peor de todo es que el propio CTA explique una jugada hace unas jornadas, asegure que debería haberse resuelto mostrando tarjeta roja y ayer en una jugada idéntica el árbitro tome la decisión correcta y el VAR le lleve al error extralimitándose en sus funciones”, concluyó Gil Marín.
