Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
CDMX.- A pesar de las múltiples controversias, este domingo 10 de abril se llevó a cabo la revocación de mandato. Se instalaron más de 57 mil casillas en todo el país y salieron a votar 16.5 millones de personas (17.7% del padrón electoral), de las cuales 15 millones votaron a favor de que el presidente continúe en su cargo. –expuso la periodista para comenzar la plática de esta semana en el Balmoral- Estos resultados trajeron opiniones mixtas pues, por un lado, la oposición hizo hincapié en que no se alcanzó el 40% de participación del padrón electoral, lo cual era necesario para que el ejercicio fuese válido; mientras que, por el otro lado, el gobierno consideró que la consulta fue un éxito debido al alto número de personas que votaron en favor de que el presidente continúe en Palacio Nacional.
-Como bien dice nuestra amiga periodista, el ejercicio arrastró varias controversias desde un principio. Para empezar, distintos sectores criticaron que se pretendiese usar como herramienta para que el presidente hiciera campaña en las elecciones junto con los candidatos de Morena, que fuese un precedente para que López Obrador pudiese ampliar su tiempo de mandato y que la pregunta que aparecería en la boleta era confusa. Más cercanos al 10 de abril, también hubo controversia debido a la promoción ilegal del ejercicio por parte de servidores públicos y el presunto condicionamiento de apoyos federales por parte de operadores políticos a cambio del voto en favor de Andrés Manuel. –recordó el político
-Las controversias igual se hicieron presentes durante la jornada de la revocación pues algunos servidores públicos continuaron dando promoción ilegal al ejercicio. Entre los funcionarios más importantes que incurrieron en esta falta, destacan el Canciller Marcelo Ebrard, la página oficial de la Secretaría de Hacienda, la gobernadora bajacaliforniana Marina del Pilar y el senador César Cravioto; ante la falta cometida por cada uno de estos personajes, hubo una queja o denuncia interpuesta ante la autoridad correspondiente. –comentó la abogada- Además, otra situación controversial que se observó el domingo fueron los evidentes esfuerzos de acarreo que llevaron a cabo militantes y funcionarios de Morena, encabezados por su presidente Mario Delgado.
-Me imagino que todos vimos el acarreo de Mario Delgado pues fue ampliamente difundido en la prensa y redes sociales por la aparente desfachatez con la que se condujo. Digo desfachatez porque el dirigente nacional de Morena iba por las calles en una camioneta de gran tamaño que tenía escrito en los cristales “¿Quieres votar? ¡Yo te llevo!”. Ante los cuestionamientos, el líder guinda negó que se tratara de un acarreo pues afirmó que sólo facilitaban transporte en algunas colonias y que no podrían detener a la gente en su “insurrección democrática”.
-Si facilitarles transporte a personas para llevarlas a votar no es acarreo, ¿qué es acarreo? –pregunto de manera irónica la empresaria
-Tal vez no hubiese sido necesario que los militantes de Morena auxiliaran a la población para llegar a sus casillas si el Instituto Nacional Electoral (INE) hubiese puesto suficientes y en ubicaciones accesibles, pero, como puso pocas y en lugares lejanos, se tuvieron que emprender estos esfuerzos para ayudar a la gente a votar. –opinó el consultor- Claramente hay un intento de boicot por parte de la autoridad electoral.
-No debemos pasar por alto que, si no se dispusieron todas las casillas necesarias, fue porque Morena se negó a otorgarle suficientes recursos al INE para la correcta organización del ejercicio. –expuso el escritor
-Creo que a muy pocos sorprendió que haya habido este tipo de controversias durante la jornada. De hecho, el mismo INE anticipó esta situación pues, en la semana anterior al ejercicio, advirtió una guerra sucia en contra del proceso por la difusión de noticias falsas. Además, durante su mensaje al inicio de la jornada del domingo, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, señaló que observarían la actitud de algunos personajes políticos pues en los últimos días habían identificado irregularidades por la promoción ilegal del ejercicio, entre otras cosas. De igual forma, sostuvo que, si estos actores insistían en violar la ley, serían ellos quienes empañarían el éxito de la consulta. –platicó el editorialista
-Independientemente de estas faltas e inconsistencias, me parece que fue un ejercicio bien organizado el cual nos da seguridad sobre las capacidades que tiene la autoridad electoral pues se lograron levantar más del 99% de las casillas contempladas y los resultados fueron dados a conocer de manera rápida y transparente; apenas 2 ó 3 horas después de terminada la jornada, pudimos tener los resultados preliminares de la consulta. –compartió la empresaria- Como bien dijeron en un principio, más de 16 millones de mexicanos acudieron a las urnas y, de ellos, un millón votó a favor de la revocación, 15 millones votaron para que López Obrador se quede y hubo 280 mil votos nulos.
-Estos resultados son muy interesantes pues permitieron que el gobierno y la oposición tuviesen lecturas distintas. En su caso, el presidente publicó un mensaje en redes el domingo para celebrar la jornada pues dijo que se trató de un ejercicio inédito en nuestra democracia. Asimismo, señaló que los 15 millones de votos que obtuvo fueron más que los votos que obtuvo Felipe Calderón en la fraudulenta (según sus palabras) elección del 2006 y más que los votos que recibieron Ricardo Anaya y José Antonio Meade en las elecciones del 2018. –hizo saber el editorialista
-Por si alguno tiene la duda, no mencionó a Enrique Peña Nieto pues éste ganó con más de 19 millones de votos la elección del 2012. –interrumpió el político
-En efecto, amigo político. –asintió el editorialista, y continuó- Sobre que no se alcanzó el 40% del padrón electoral requerido para hacer válido el ejercicio, López Obrador dijo que lo verdaderamente importante eran los resultados, no el porcentaje de participación. Además, en la “mañanera” del lunes, comentó que consideraba añadir a su controversial reforma electoral la disminución del porcentaje de participación necesario para validar la revocación con el fin de que solo se necesite el 30% o 20% del padrón ya que 40% es demasiado.
-Esperemos que se estudie bien la propuesta del presidente pues parece que podría tener consecuencias negativas para la población. –expresó el escritor, y le preguntó al editorialista- ¿Cuál fue entonces la lectura de la oposición?
-Puesto que quienes son oposición no están aglutinados en un grupo o partido, sino que tienen distintos perfiles e intereses, hubo diversas críticas. Sin embargo, el comentario más recurrente fue que ganó el abstencionismo activo, lo cual quiere decir que el 82% de los mexicanos inscritos en el padrón electoral que no participaron en la consulta lo hicieron con consciencia para no apoyar el ejercicio. –contestó el editorialista- Esto explica por qué la oposición se mostró un tanto fría ante el proceso y no organizó esfuerzos para propiciar que los ciudadanos fueran a las urnas a votar a favor de la revocación de López Obrador. Además, recordemos que la revocación de mandato debe nacer de la voluntad del pueblo y en este caso nació por los esfuerzos de Morena, lo cual terminó por deslegitimar el ejercicio.
-Esto que comenta nuestro amigo editorialista se puede ver en comentarios como los del expresidente Vicente Fox, quien mandó un mensaje a Andrés Manuel diciendo que, en el 2018, lo quería el 30% de la población y hoy solo el 15%, lo cual significa que es una minoría absoluta y que la inmensa mayoría lo repudia. En el mismo sentido, el consejero Ciro Murayama compartió que los resultados de la consulta significan que 8 de cada 10 mexicanos inscritos en el padrón electoral optaron por no votar en la revocación.
-En su conferencia matutina del lunes, el presidente López Obrador también dijo que, si sólo obtuvo la mitad de los votos que había recibido en el 2018, fue porque esta vez sólo se instaló una tercera parte de las casillas de aquella elección; así como también porque hubo boicot del INE en cuanto a la difusión y ubicación de las urnas. Ante estos señalamientos, el consejero presidente Lorenzo Córdova respondió que, si hubo baja participación, puede ser porque los ciudadanos no quisieron avalar las públicas ilegalidades cometidas por distintos funcionarios y que, si hubo boicot, fue por parte de quienes no otorgaron suficiente dinero para levantar todas las casillas. –comentó la abogada
-Pues, al parecer, todos se sintieron satisfechos con los resultados, aunque por distintas razones: el gobierno porque tuvo un resultado favorecedor y la oposición porque se abstuvo más del 80% de la población inscrita en el padrón electoral. –observó el analista- Ahora bien, en términos concretos, el presidente López Obrador parece ser quien resulta más beneficiado de éste ejercicio pues, previo a las elecciones del 2024, le permite identificar dónde tiene mayor apoyo y quiénes son sus operadores políticos más capaces. Con respecto a esto último, la favorita para asumir la candidatura presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, quedó en una mala posición pues la Ciudad de México tuvo un índice de participación ciudadana entre modesto y bajo.
-Quisiera decir que por fin podemos dejar atrás este tema que trajo tantas complicaciones al país, como lo fueron la tensión entre el ejecutivo y el INE, las constantes violaciones a la ley cometidas por funcionarios públicos para promover la consulta o el fortalecimiento de la estrategia de “culto a la personalidad” que ha fomentado López Obrador desde Palacio Nacional. Sin embargo, lo más probable es que no vayamos a poder enterrar esto pues tenemos el tema de la reforma electoral en el debate público y, lo más probable, es que Morena y sus aliados usen el supuesto boicot de la autoridad electoral para justificar su pretensión de atentar en contra de su autonomía. –concluyó la periodista.
