- Primer Informe de Gobierno de Andrés Manuel López Obrador
- No ratificación de César Antuña Aguilar en el Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios de Yucatán
- Renuncia Porfirio Muñoz Ledo a la Mesa Directiva del Congreso
- Manifestación violenta en Oxkutzcab
Por: Baltasar Barbolla.
– Si a alguno se le
olvidó ver el primer informe de gobierno del presidente este domingo, le digo
que no se perdió de mucho. – opinó el político, dando inicio a una nueva amena
charla en el lugar de siempre, Sanborns Lafragua – Básicamente, fue un recuento
de las conferencias matutinas que ha llevado a cabo todos los días; el mismo
discurso, pero de dos horas.
– Coincido contigo, no se
dijo nada nuevo. López Obrador dio
un mensaje plagado de mentiras y vaguedades, como nos tiene acostumbrados con
las seis mentiras diarias que dice en promedio en sus mañaneras. El presidente
dio muchas cifras felices que no corresponden al país en el que vivimos. –
comentó la empresaria
– Yo pienso que el
mensaje del presidente fue honesto. – presentó el consultor – Admitió los
rezagos que existen en seguridad y economía, y celebró las victorias sobre la
corrupción y el apoyo a grupos vulnerables. No todo es color de rosas, pero
estabilizar un cambio de régimen toma tiempo.
– ¿Cómo se puede cantar
una victoria sobre la corrupción cuando se rehúsan a investigar el patrimonio
de Bartlett tras las acusaciones en
su contra? Si el que debe combatir la corrupción la combate solo contra los de
enfrente y contra los propios la permite, no está protegiendo la verdad sino
está persiguiendo políticamente a sus adversarios. Aún más, ¿cómo puede cantar
victoria por apoyar a grupos vulnerables cuando, por ejemplo, se muestra mudo
ante las comunidades indígenas que reprueban el Tren Maya? – estableció un
joven en la mesa
– No solo hizo este tipo
de aseveraciones inexactas, también le mintió llanamente a los mexicanos en
repetidas ocasiones. Lo peor es que son cosas fácilmente verificables con una
“googleada”, por lo que no tiene sentido que las divulgue. – dijo la reportera
– Como decir que cerró las oficinas de promoción económica de México en otros
países porque no hay un modelo similar utilizado por otras naciones, lo cual es
completamente falso ya que la mayoría de las naciones desarrolladas cuentan con
estas oficinas en todas partes del mundo; o decir que a PEMEX le está yendo muy
bien cuando revisando sus números oficiales podemos percatarnos que no es
cierto.
– También dio una cifra
de lo que supuestamente se ha ahorrado en la presente administración, pero no
existe la información para corroborar esto; no es una mentira per se, es una
afirmación irresponsable. – añadió la empresaria
– No sé si le dan
información falsa al presidente, o él decide mentirle cínicamente a todos los
mexicanos, pero su falta de compromiso con la verdad es muy evidente. –
reflexionó el editorialista – Sí, no sería el primero ni el último político
mexicano mentiroso, pero toda su legitimidad se sostiene en que siempre dice la
verdad, y no lo hace. Sin embargo, así podemos apreciar la colosal imagen de
“político honesto” que ha consolidado Andrés
Manuel con los años, ya que a pesar de sus múltiples indiscutibles mentiras
mantiene un alto índice de popularidad por su supuesta honestidad.
– Sobre esto, nuestro
presidente dejó en claro su postura ante los datos duros, y fue la de
desdeñarlos descalificándolos como vicios tecnócratas. “La obsesión por medirlo
todo” diría el. A todas luces es una invitación al retroceso y la mediocridad,
al pretender medir su desempeño de acuerdo a la percepción que él tenga de la
percepción de los mexicanos. Su desapego a la realidad es increíble.
– Para comprender el
mensaje de nuestro presidente es necesario entender que estamos en un cambio de
régimen y eso implica dos cosas. – reviró el analista – Estar conscientes que
una transición de tal magnitud requiere tiempo, como bien dijo nuestro amigo
consultor, y que esta transición exige nuevos parámetros de evaluación
integrales para medir resultados desde un punto de vista cualitativo y no
cuantitativo.
– Esta postura parece una
manera de permitirle al gobierno maquillar datos para sostener sus cifras
felices. – contestó la abogada
– Volviendo a lo que dijo
en un principio nuestro amigo político sobre que vimos lo mismo de siempre,
debo señalar algo que desentonó con el consistente actuar de López Obrador. Por meses habíamos visto
un presidente del pueblo cercano a la gente, y su informe, que es un mandato
constitucional para reportarle su trabajo a la nación, decidió hacerlo ante un
mar de cabezas blancas en evento privado. Un puñado de quinientos funcionarios
y representantes a quienes el presidente consideró más dignos que al Congreso
de la Federación, representación material de la ciudadanía mexicana, para
presentarles su mensaje. – planteó la reportera
– Al Congreso mandó en su
presentación a la Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, a entregar el informe, y fue recibida con
exigencias de respeto a la democracia de las voces de los diputados Javier Azuara, Beatriz Paredes, y Emilio
Álvarez; voceros del PAN, PRI, e, independientes respectivamente. –
complementó el político
– Creo que presentar en
el manto del escenario el “tercer” informe de gobierno en vez del “primero”,
por tomar en cuenta el informe a los primeros cien días y el del aniversario
del triunfo electoral, fue para desviar la atención de la cantidad de mentiras
que hubieron en el mensaje, el hecho que el presidente no asistió al Congreso a
entregar su informe, y los tres mil ciudadanos que se reunieron en la capital
para manifestarse en contra del gobierno federal.
– Lo que algún día
comentamos como juego ahora se consolida más y más en la realidad. Andrés
Manuel tiene un complejo de mesías, busca la adulación, tacha de hereje a la
oposición, y exige que su palabra sea tomada como dogma. Esto no es
exageración, ni mucho menos; tomemos en cuenta las palabras de Ricardo Monreal, máximo defensor del
presidente, publicadas en Milenio tras el informe: “Desde la conferencia
“mañanera” hasta las giras pie a tierra, tenemos un Ejecutivo federal que ha
invertido literalmente la simbología de la presidencia celestial para volverla
terrenal, más cercana al pueblo y a la plaza pública.”; en otras palabras, la
palabra se hizo hombre. Mentalidad
peligrosa la que inunda el escenario político mexicano últimamente. – concluyó
el editorialista
. . .
– Después de días de
intenso cabildeo, el primero de este mes se aprobó en el Congreso de mi Estado,
Yucatán, el dictamen para no ratificar como titular del Tribunal de los
Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios de Yucatán al magistrado César Antuña Aguilar con catorce votos
a favor y once en contra. – presenté ante la mesa – Este tema tuvo mucha
difusión en medios estatales por las acusaciones de corrupción que se
manifestaron contra el magistrado, tanto durante sus funciones como presidente
del Tribunal así como para conseguir votos para su ratificación.
– Así es, según distintos
medios locales el magistrado ofreció dinero a legisladores por su voto, y
ofreció laudos a favor de alcaldes en casos de liquidación a ex empleados. –
profundizó la empresaria – Este tipo de acusaciones no son ajenas para el
magistrado, como bien acaba de decir mi paisano yucateco, ya que durante los
seis años de su gestión recibió críticas y protestas por su actuar turbio. Una de las manifestaciones más importantes en
su contra ocurrió en julio de este año cuando un grupo de abogados expertos en
derecho laboral presentaron ante Consejo de la Judicatura del Poder Judicial
del Estado de Yucatán una petición de destitución por no aprobar el disfrute de
derechos de viudez a quienes les correspondía por ley.
– ¿Quiénes apoyaron a Antuña Aguilar en su intento de
ratificación? – nos preguntaron en la mesa
– El PRI; de hecho
votaron a su favor la bancada del Revolucionario Institucional y la del PRD,
todos los demás votaron en su contra. Se dice que el gobernador, Mauricio Vila, tuvo mucho que ver en la
decisión de no ratificar al magistrado, lo que algunos tomaron como un exhorto
a los servidores públicos corruptos y otros como un movimiento de consolidación
de poder, ya que los candidatos a ocupar la titularidad del Tribunal son
simpatizantes panistas. – respondí a la mesa
– ¿Quiénes son las
personas que podrían ocupar el cargo? – volvieron a preguntar en la mesa
– Entre las principales
opciones se encuentra Yusif Heredia
Fritz, quien está bien ubicado dentro de las filas de Acción Nacional y se
desempeña actualmente en la Consejería Jurídica; a pesar de su conocida
simpatía por el PAN, fungió como presidente del Tribunal Electoral del Estado.
También suena Gabriela Gutiérrez de los
Santos, actual subdirectora jurídica de la Secretaría de Educación del
Estado de Yucatán. Entre estos nombres figura Pedro Rivas Acevedo, hijo del Secretario General de Gobierno en
tiempos del gobernador panista Patricio
Patrón Laviada. Finalmente, se contempla a José Carlos Puerto Patrón, Director Jurídico de la Secretaría
General de Gobierno estatal.
– Tras la severidad con
la que mencionan que fue revisado César Antuña, podemos presumir que el
análisis de estos candidatos será exhaustivo para no caer en la incongruencia
política de retirar a alguien por corrupto para designar a otro corrupto. Ojalá
se le dé seguimiento a las acusaciones contra Antuña, y que estas no queden en
calculados golpes políticos con el único objetivo de ganar una votación. Si
estas acusaciones no se enmudecen tras el resultado de la votación, los
legisladores que señalaron con valor y derecho al magistrado Antuña darán al
desarrollo de la democracia, y contribuirán a la cultura de la impunidad.
. . .
– Ayer fue el último día
de Porfirio Muñoz Ledo como
presidente de la Mesa Directiva del Congreso federal. Recordemos que prolongó
su periodo por cinco días después de que los candidatos panistas a ocupar el
cargo no obtuviesen dos terceras partes de los votos del pleno. – platicó el
consultor – Durante esta extensión, los diputados de Morena intentaron
prolongar nuevamente el periodo de Muñoz Ledo mediante una reforma que le
permitiría a la bancada con mayoría absoluta ostentar la mesa directiva
dieciocho meses, a diferencia de los demás partidos que la ocuparían seis.
– Esa reforma, por
cierto, fue aprobada un día después que el diputado Muñoz Ledo desistiera de su
pretensión por la Mesa Directiva. – añadió la reportera.
– Don Porfirio Muñoz,
demostrando amplia moral, renunció a prolongar su mandato como bien dices,
reafirmando su compromiso con la democracia mexicana. – continuó el consultor –
En su mensaje aseguró que continuará luchando por la democracia, afirmó que los
políticos deben ser congruentes, y cerró su discurso diciendo que “se puede
pasar a la historia sin tener poder”.
– Sin duda alguna dio
cátedra a los legisladores de cómo se debe comportar un político. – intervino
el analista – Decidir optar por una vía política para buscar acuerdos en vez de
propiciar una crisis constitucional demuestra madurez.
– Muñoz Ledo se presentó
como mártir de la democracia ante los diputados y la ciudadanía, pero la
realidad es que su decisión no fue ninguna demostración honesta, sino que
sucumbió ante la presión de los legisladores de oposición que por horas le
reprocharon la intención de prolongar su mandato. De hecho, antes de desistir
mandó a callar a la oposición diciéndoles que su voz no era suficientemente
fuerte para ser escuchada; completamente antidemocrático. – estableció el
político – La memoria de los que le creen esta fachada es tan corta que no
contempla lo profanado en el pasado inmediato.
– Podemos coincidir en
que es aplaudible la postura del diputado Porfirio Muñoz, no por su inicial
pretensión, sino por demostrar que no tiene nada de malo retractarse, y que
aparte se puede hacer con plena dignidad; muchos militantes de Morena en todo
el país podrían aprender algo de esto. Asimismo, Morena debería dejar de
solapar sistemáticamente las acciones antidemocráticas de los Congresos donde
tienen mayoría. Ya sea con la Ley Bonilla en Baja California, la Ley Garrote en
Tabasco, el atípico nombramiento de una nueva fiscal en Veracruz, o lo que
acabamos de comentar sucedido en San Lázaro, Morena hace pesar su mayoría
ahogando a como dé lugar a sus opositores, cayendo en la mismas prácticas que
alguna vez protestaron.
. . .
– Les comentaré otra
noticia de mi estado por lo singular de ésta. – planteé a la mesa antes de
iniciar mi comentario – A pesar de la imagen pacífica que ha consolidado
Yucatán con los años, que incuso le ha hecho acreedora de ser el próximo Estado
anfitrión de los Premios Nobel de la Paz, el martes de la semana pasada se
reportó una manifestación violenta en el municipio de Ozkutzcab. Alrededor de
seiscientas palabras se amotinaron en el Palacio Municipal y prendieron fuego
contra el edificio, también destruyeron patrullas policiales que se encontraban
en el recinto.
– ¿Y a qué se debe este
actuar? – me preguntó el consultor
– Estas personas se
manifestaban contra la muerte de Genaro
Vázquez Ruelas, un joven de veintiún años que, según los policías, se suicidó
en su celda. Sin embargo, ni los familiares ni los ciudadanos aceptaron esta
historia y manifestaron su coraje contra el presunto asesinato del joven
Genaro.
– La manifestación inició
el miércoles a las nueve de la noche y fue dispersada a medianoche. – informó
la empresaria – Se detuvo a doce personas, de los cuales seis eran menores de
edad.
– De acuerdo a los
policías, Vázquez Ruelas fue detenido el martes tras causar disturbios en un
domicilio con un bate, lo ingresaron a la cárcel municipal de Ozkutzcab, y tras
pelear con otros presos fue puesto en una celda solo, donde después sería
encontrado ahorcado. Según los especialistas forenses de la Fiscalía General
del Estado la causa de muerte fue asfixia mecánica, lo que sería congruente con
la historia del suicidio. – mencionó la reportera
– Yo leí en un medio
local la historia presentada por los familiares y algunos testigos. – comentó
la empresaria – De acuerdo a ellos, Genaro fue detenido el veinte de agosto
tras ser hostigado por policías y no darles su “atajada”, fue llevado a la sede
en Ticul de la Secretaría de Seguridad Pública donde estuvo detenido e
incomunicado; dicen que Genero levantó una queja ante la Comisión de Derechos
humanos del Estado de Yucatán por esta detención. Según este medio, Genaro fue
detenido a la semana y el policía que lo detuvo le dijo que tenían “cuentas
pendientes”, y fue llevado a la municipal de Oxkutzcab.
– Yo también leí esa
nota. Según, hay cuatro testigos que escucharon gritos en la madrugada y luego
vieron a policías estatales en el edificio. La nota decía que las autoridades
tardaron en entregar el cuerpo, cuando lo hicieron estaba lleno de golpes, y
que presionaron a los familiares para que firmen el documento que acredita la
causa de muerte. – intervino el escritor –
Existen suficientes indicios para sostener la duda de los familiares con
lo que se sustenta las denuncias que presentaron ante la Comisión de Derechos
Humanos y la Fiscalía General Del Estado.
– Afortunadamente,
existen las maneras para comprobar ambas historias, por lo que probar cuál es
verdadera no debería ser tan difícil. – opinó la jurisconsulta
– Ante toda la presión
social ejercida contra las autoridades por este caso el alcalde de Oxkutzcab, Raúl Romero Chel, anunció la
destitución del director de la Policía Municipal, Carlos Xool Sosa, y de cuatro agentes involucrados en la detención
del joven, así como del encargado de vigilar su celda. Romero Chel dijo que no
era por cuestiones de culpabilidad, pero sus acciones pesan más que sus
palabras. – explicó la empresaria
– Yucatán presenta una
realidad contrastante en la que existen altos niveles de seguridad, pero una
baja confianza a las fuerzas policiales. Este fenómeno no ha sido abordado de
manera correcta por este gobierno ni el anterior, por eso podemos entender la
violenta reacción contra un supuesto acto de la autoridad. De lo que pasó, lo
que más indigna es que haya sucedido mientras Genaro estaba en custodia. Si lo
hubiesen abatido en la calle bajo la excusa que estaba huyendo, otra cosa
hubiera sido, pero fue asesinado mientras le tenían retenida la libertad, lo
que reafirma la desconfianza colectiva contra la policía. Llenarse la boca
presumiendo altos niveles de seguridad es pecar de incongruente; las manos de
Yucatán están manchadas con sangre, y no se limpiaran hasta que no se
esclarezca lo sucedido.
