Por: Eduardo Sadot-Morales Figueroa.
Un tema que ha subido a la discusión Jorge Aristóteles Sandoval, el gobernador de Jalisco, es: “Los partidos deben vivir de las aportaciones de sus militantes, como ocurre en democracias avanzadas. Sólo se justifica dinero público en año electoral, ya que los partidos requerirían este apoyo por sus actividades proselitistas, en donde lo que se busca es fortalecer la democracia a través de la participación de los ciudadanos en las urnas”.
El financiamiento a los partidos políticos es una carga demasiado onerosa para la ciudadanía, son recursos que se pueden aprovechar de mejor manera en gasto social, inclusive en inversión social. El tema no es nuevo, pero abordado frontalmente por un gobernador en funciones sí lo hace novedoso y propositivo. Desde la Reforma a la Ley Electoral, y al Artículo 41 Constitucional sobre la materia, y referente a espacios de medios de difusión electrónicos, se dio un importante paso para optimizar el dinero de las campañas políticas y candidatos; es sabido que los ganadores eran los concesionarios de radio y televisión: el costo segundo/televisión consumía todo el dinero de la campaña.
Pero Aristóteles tiene mucha razón en señalar que el financiamiento público de los partidos políticos debe llegar a su fin. Hoy vemos el derroche de recursos de candidatos a la presidencia; propietarios de partidos políticos que mantienen un ritmo de gasto y viajes a costa de los mexicanos; en su momento, también, el quintanarroense Joaquín Hendricks, coincidió en el excesivo subsidio público. Aristóteles sostiene acertadamente que el gasto sólo se justifica en temporada electoral, pero algunos partidos políticos nacionales pretextan elecciones locales y pervierten el proceso democratizador, utilizándolo en promoción personal de sus propietarios. En los casos de partidos sin democracia interior que responden al capricho, ni siquiera a la voluntad de sus dictadores; ello replantea el llamado de atención sobre el subsidio público. En esta semana ha sido escandaloso ver las fuentes alternas de financiamiento de candidatos virtuales que, no obstante decirse investidos de plumajes que no se manchan, no tienen ni manera de transparentar sus recursos, ni ganas de hacerlo. El gobernador Sandoval, por su parte, sostiene que los partidos deben financiarse con las aportaciones de su militancia, como sucede en otros países, pero en México las elecciones sirven de pretexto a partidos para comerciar con las necesidades de los grupos más vulnerables y a los grupos vulnerables como fuente cotidiana de financiamiento, al grado que, como dice Hendricks, gastan y dan en campaña, y cuando llegan al cargo ya no hay recursos en el erario por las deudas contraídas.
Hay que explorar fuentes alternas de financiamiento, inclusive privado, muy preciso y vigilado para evitar la infiltración delincuencial; y por otro lado, también caer en una plutocracia. La clase política no estimula la participación ciudadana, al contrario, si no votan, menos pagarían cuotas. En un país pobre, sin cultura, menos cívica para participar en elecciones, el dinero se usa para sobrevivir. El gato ya tiene puesto el cascabel, toca definir por dónde camine. Nuestra democracia, que aunque costosa, eso ha evitado que fuera sangrienta. Novedad y creatividad financiera y entusiasmo ciudadano es la clave, ¿pero cómo empezar? Ya la reflexión es un avance, al final querámoslo o no, hoy nos cuesta.
sadot16@hotmail.com
