Contacto con la política nacional, por: Baltasar Barbolla.
– Asesinato de Uriel Villegas Ortiz, juez federal del Poder Judicial
– Conflictos armados en Asia
– Notas cortas
Asesinato
de Uriel Villegas Ortiz, juez federal del Poder Judicial
CDMX.- El ministro presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea dio la noticia apenas se la
informaron el martes, cuando se encontraba a mitad de una sesión virtual de la
Suprema Corte, y tuvo que proceder a suspenderla para atender el asunto. – dijo
la abogada refiriéndose al lamentable asesinato del juez federal Uriel Villegas y su esposa Verónica Barajas
en el Estado de Colima, continuando así con nuestra acostumbrada plática
semanal – Los ministros presentes coincidieron en enviar condolencias a los
familiares, y exigir la acción de las autoridades para esclarecer lo ocurrido.
– Todo parece indicar que un grupo armado irrumpió en
el domicilio de Uriel Villegas el martes por la mañana para asesinarlos a él y
a su esposa; durante el acto, se encontraban también en la casa las dos hijas
de las víctimas, menores de edad ambas, y una empleada del hogar, pero ninguna
fue agredida. – informó la reportera – Los sicarios huyeron apenas realizaron
las ejecuciones, por lo que no hay detenidos aún.
– Villegas Ortiz tenía escasos meses laborando en el
tribunal federal de Colima, fue transferido ahí apenas en enero de éste año.
Antes fungía como juez en el tribunal federal de Jalisco, en donde estuvo tres
años y trabajó en casos relacionados a delitos de narcotráfico, delincuencia
organizada, lavado de dinero, y robo de combustibles. – señaló el editorialista
– Además, conoció casos que involucraban a peligrosos narcotraficantes como Miguel Ángel Treviño, El Z-40,quien fue
líder de los Zetas y es considerado el narcotraficante más sanguinario del
país.
– Entre los personajes de alto perfil a los que juzgó
Villegas Ortiz, y quien se rumora que provocó el atentado, se encuentra el hijo
de Nemesio Oseguera “El Mencho”, líder
del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG). – intervino el consultor – Uriel
Villegas comenzó un proceso para cambiar de sede al hijo del narcotraficante,
que culminó con su extradición a los Estados Unidos, acto molestó a la familia del
líder del CJNG.
– Bien dijo la secretaria de Gobernación y exministra
de la Suprema Corte, Olga Sánchez
Cordero, “a Villegas lo mataron por hacer su trabajo”. – opinó el analista
– Seguramente se dará con los responsables pronto, pues se anunció que la Fiscalía General de la República sería
la encargada de investigar lo ocurrido.
– Por su parte, al día siguiente de que anunciara el
fallecimiento de Uriel Villegas y Verónica Barajas, el ministro Zaldívar
calificó el acto como un crimen de Estado que buscaba intimidar al poder
judicial, y demandó a las autoridades a que trabajaran para garantizar la
seguridad de los juzgadores y de sus familias. Asimismo, juzgadores de distintos
niveles han enviado sus condolencias a la familia de las víctimas, y coinciden
en pedir al poder judicial que revise los protocolos de seguridad disponibles
en el país.
– Me llama la atención esta petición colectiva de los
juzgadores, pues leí que Uriel Villegas había renunciado a las medidas de
seguridad que se le habían otorgado hace unos meses, lo que lo dejó
desprotegido ante el ataque. – planteó el escritor
-El Universal publicó un par de artículos en los que
se compartía que el juez Villegas había renunciado a sus escoltas y vehículo
blindado; sin embargo, no presentó documento alguno que pruebe esto. – expuso
el político – Además, tiene poco sentido tomar esa decisión justo cuando se
mudó a Colima, el Estado que registró mayor índice de homicidios el año pasado.
– Creo que estarán de acuerdo conmigo al decir que es
sumamente preocupante que suceda esto en México. – dijo a los presentes la
abogada – Desgraciadamente, nuestro país
no es ajeno a noticias de muertes y atentados, pero lo que representa el
asesinato de un juzgador de alta jerarquía es el debilitamiento de los
mecanismos que tiene nuestro país para combatir la violencia y delincuencia; se
vuelven víctimas quienes deben impartir justicia a las víctimas.
. . .
Conflictos
armados en Asia
– Como habrán podido ver en la noticias, ésta ha sido
una intensa semana para el continente asiático. – dijo la reportera a los
presentes – A mediados de semana hubo un enfrentamiento entre tropas de China e
India que dejó decenas de muertos, y Corea del Norte bombardeó un edificio
ubicado en Kaesong el cual era usado para entablar pláticas de paz entre ambas
naciones.
– Creo que vale la pena que hablemos primero del
conflicto entre China e India, pues involucra a dos de los ejércitos más
poderosos del mundo. – propuso el analista, e inició – Se reportó un
enfrentamiento en el valle de Galwan en la región de Ladakh, pero no está claro
cómo inició el conflicto ya que ambas naciones indican que fueron provocadas.
Lo que sí se sabe es que no hubo ningún disparo en el enfrentamiento, solo se
usaron bastones y bates.
– También parece ser que el ejército indio sufrió más
pérdidas. – intervino el editorialista – Hay reportes en la prensa de la India
que señalan que fue un grupo de trescientos soldados chinos los que atacaron
brutalmente a poco más de cincuenta soldados indios con bates envueltos en
alambres, provocando la muerte de varios por golpes a la cabeza y de otros por
arrojarlos al río adyacente a la zona de combate. China no confirmó cuantos
soldados perdió, pero no es algo que suela hacer poco después de un conflicto a
menos que se trate de miembros de los cuerpos de paz.
– ¿Por qué ocurrió este enfrentamiento? – preguntaron
en la mesa
– Se podría decir que hay dos respuestas a esa
pregunta, una con implicaciones históricas y otra con implicaciones actuales. –
respondió la reportera, y continuó – La histórica se refiere a la Línea de
Control Actual (LAC por sus siglas en inglés) la cuál es una línea establecida
por ambas naciones para delimitar sus fronteras, pero ésta no es precisa al
usar como referencia cuerpos naturales, como ríos, que tienden a cambiar de
tamaño lo cual propicia enfrentamientos entre los ejércitos; de hecho, han
habido distintas confrontaciones antes, pero ninguna con las consecuencias que
tuvo ésta.
– ¿Y la actual? – se escuchó entre los presentes
– La actual contempla acciones que han llevado a cabo
tanto China como India cerca de la frontera en el último par de meses, lo cual
ha hecho que las relaciones se tornen tensas en la zona. – contestó la
reportera – India construyó una carretera para habilitar una base militar a
escasos kilómetros de la frontera, situación que disgustó a China por lo que
procedió a instalar campamentos, cavar trincheras, y levantar maquinaria pesada
en territorio presuntamente controlado por India.
– Los ministros de relaciones exteriores de ambos
países se culpabilizaron mutuamente por lo ocurrido, el representante de la
India dijo que el ejército Chino intentó construir una estructura en su
territorio y el representante de China dijo que sus tropas fueron provocadas
por soldados indios, pero coincidieron en que era necesario resolver el
conflicto mediante el diálogo y la paz. – señaló el político – Sin embargo, el
Primer Ministro de la India, Narendra
Modi, dijo en un comunicado a su nación que las muertes de los soldados no
sería en vano, y que a pesar de buscar la paz, responderían cualquier agresión
que recibieran.
– Creo que el mensaje es para tranquilizar a los
manifestantes que han surgido tras lo ocurrido, los cuales han sido vistos
quemando banderas de China y exigiendo una respuesta bélica. – opinó el
consultor – Sería un error que la India entrara en un conflicto armado en estos
momentos, pues su atención esta sobre el coronavirus y sobre la recesión
económica que generó; además, la historia no ha sido amable con ésta nación en
cuanto a guerras contra China, pues apenas en 1962 sufrieron una humillante
derrota.
– Coincido, si la situación se agrava aún más, sería
por iniciativa de China. – aseguró la abogada – Si bien, tampoco le conviene
entablar un conflicto armado por los costos que representa, sí cuenta con más
recursos que India para sostener una guerra. Aún más, el ataque del ejército
chino ha sido considerado como atípico por la movilización efectuada, si
consideramos a parte las acciones en las últimas semanas de adentrarse a
territorio indio, pareciera que China pretende tomar alguna acción contundente
en el futuro cercano.
– Opino que no son claras las intenciones del gobierno
chino al presionar bélicamente por un frente y buscar el diálogo por otro; solo
queda esperar que la diplomacia sea suficiente y se evite un conflicto armado,
ya que como ambas naciones cuentan con armamento nuclear, las consecuencias de
una guerra podrían ser fatídicas para el mundo. – reflexionó el editorialista –
Así como nos queda esperar que se solucione de la misma manera el conflicto
entre Corea del Norte y Corea del Sur, pero después del bombardeo que ya
mencionaron en Kaesong, parece que no sucederá pronto.
– Así es, es una lástima pues en el último par de años
se habían tomado importantes pasos hacia la paz entre estas naciones, pero en
el último mes la situación se complicó luego de que detractores del régimen de
Corea del Norte mandaran mensajes al territorio mediante globos y drones; lo
cual es ilegal ahí, pues toda información debe ser aprobada por el gobierno.
Corea del Norte le reprochó a Corea del Sur que haya permitido estos actos, y
amenazó con movilizar tropas a la Zona Desmilitarizada (DMZ por sus siglas en
inglés) establecida en sus fronteras, así como con realizar el bombardeo que
ejecutaron, en el que no hubo ningún muerto pues las instalaciones se
encontraban vacías desde enero por el coronavirus.
– Los expertos coinciden en que Corea del Norte está
usando los mensajes de los detractores como excusa para crear tensión en su
relación con Corea del Sur. – expuso la reportera – Puede ser con el objetivo
de tener un motivo para hacer campaña internamente y levantar la moral de su
población, o para tener margen de negociación a la hora de retomar pláticas,
pero lo que es seguro es que lanza un golpe al gobierno surcoreano, el cual
había procurado buscar la paz en la región.
– Quien ha estado al frente de ésta disputa por parte
del régimen norcoreano ha sido Kim
Yo-jong, hermana del líder supremo Kim
Jong-un, mandando contundente mensajes, tanto al gobierno de Corea del Sur
como a los detractores, a quienes comparó con viles animales. – informó la
empresaria – Tras los desmentir los rumores difundidos en la prensa
internacional sobre la muerte Kim Jong-un, Kim Yo-jong ha empezado a tomar un
rol importante en la administración del país, seguramente por el tumulto que se
armó al ser evidente que no cuentan con un segundo liderazgo definido en caso
que faltase el líder supremo.
– Pienso que también influye la recepción positiva que
tuvo en redes sociales Kim Yo-Jong tras los rumores de la muerte de su hermano.
– añadió el editorialista, y concluyó – Le daremos seguimiento a la evolución
de estos dos conflictos, y creo que todo coincidimos en que esperamos que se
solucionen de manera pacífica, sin que se derrame más sangre.
.
. .
Notas
cortas
Hablamos en la mesa sobre la elección de México para
formar parte del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas
(ONU) como miembro no permanente para el periodo 2021-2022. Ésta es la quinta
vez en que nuestro país forma parte de éste organismo, siendo la última vez en
el periodo de 2009 – 2010. La noticia se dio a conocer el pasado miércoles,
luego de que los ciento noventa y tres Estados miembros de la ONU emitieran su
voto.
– Hay que celebrar éste nombramiento, pues es un
reconocimiento al historial diplomático de nuestro país. – señaló el político –
Fuimos los únicos candidatos de la zona de América Latina y el Caribe pues
éstos países coincidieron en apoyare unánimemente nuestra candidatura, lo que
nos permite ver el liderazgo que ejercemos en la región.
– ¿Qué es el Consejo de Seguridad? – preguntaron en la
mesa
– Es el órgano de la ONU que se enfoca específicamente
en preservar la paz en el mundo. Es considerado por muchos académicos como el
órgano más importante, porque a diferencia de otros órganos que solo pueden
emitir recomendaciones, el Consejo de Seguridad emite resoluciones vinculantes;
esto que quiere decir que los miembros de la ONU están obligados a cumplirlas.
– respondió la abogada
– Sin duda, la visión diplomática que México ha
procurado por años puede ser muy beneficiosa para el Concierto de las Naciones.
Su promoción de la mediación para dirimir conflictos, el apego al Estado de
Derecho, y el reconocimiento a la dignidad de las personas, entre otros, son
preceptos en lo que los diplomáticos mexicanos se han formado, y hoy son
sumamente necesarios ante la decadencia de los mecanismos multilaterales
internacionales. – opinó el consultor, y concluyó efusivamente – Enhorabuena,
seguramente se dejará en alto el nombre de nuestro país.
. . .
Platicamos también de la controversia generada por el
foro organizado por la Comisión Nacional Para Prevenir la Discriminación
(CONAPRED) debido a la presencia entre los panelistas del conductor del “Pulso
de la República”, Chumel Torres.
Miles de internautas manifestaron su desacuerdo por su participación, a lo que
se sumó la esposa de Andrés Manuel López
Obrador, Beatriz Müller,
exigiendo una disculpa por comentarios que hizo el conductor sobre la
apariencia de su hijo menor de edad. El CONAPRED decidió cancelar el foro, pero
no estuvo exento del descontento del presidente, ya que amenazó con eliminar
ésta comisión y cederle sus facultades a la secretaría de Gobernación.
– El foro daba la oportunidad a los participantes de
cuestionar a Chumel Torres por los comentarios que ha hecho, así como la
oportunidad a Chumel de explicar su actuar; todo mediante el diálogo y la
tolerancia. – opinó la empresaria – No podemos olvidar que ésta persona se
considera comediante, entonces el contexto en el que se desenvolvieron sus
declaraciones importa.
– Sin duda, el CONAPRED salió perdiendo de esta
controversia, pues no sólo quedó ante la sociedad como un órgano de censura al
cancelar el foro, sino que se echó a la bolsa al Presidente de la República,
quien dijo que eliminaría éste órgano autónomo ya que solo quita presupuesto a
la nación.
– La eliminación del CONAPRED sería congruente con la
visión de gobierno que tiene ésta administración respecto a la centralización
del poder y de desmantelar los órganos autónomos, como los especializados en
energía por ejemplo. Falta ver si la amenaza es seria, o solo fue un desplante
emotivo, ya que fue evidente la molestia del presidente al hablar sobre el
tema. – concluyó el político.
