Contacto con la política nacional, por Baltasar Barbolla.
-Caso Lozoya
-Caso Puerto Vallarta
-Nota Corta
Caso
Lozoya
CDMX.-
-Tal y como se esperaba, el caso Lozoya nos da más de qué hablar cada semana;
ésta vez fue por la difusión de un vídeo en el que se puede observar a dos
individuos, quienes fueron trabajadores del Senado hace algunos años, recibir
millones de pesos. –planteó a la mesa el editorialista, dando inicio a la
plática de esta semana, la cual aún llevamos a cabo por videollamada debido a
la pandemia – Como seguro recordarán, una de las denuncias que había presentado
Emilio Lozoya era que en el sexenio
pasado se mandaron sobornos al Senado para la aprobación de reformas. Por lo
tanto, se supuso que éste video era el que había entregado el exdirector de
Pemex a la Fiscalía como prueba.
-En
efecto, amigo editorialista, eso era lo que se pensaba hasta que la Fiscalía aclaró
que éste no era el video entregado por Lozoya, y que tampoco había sido
presentado como prueba para el juicio hasta el momento. –intervino la
reportera- Asimismo, existen más dudas respecto al video pues no está claro su
origen. Fue publicado en YouTube bajo una cuenta con el nombre de un hermano de
Emilio Lozoya, pero éste se deslindó afirmando que utilizaron su nombre.
-El
video tampoco da mucha información sobre quien pudo haberlo filtrado, pues
nunca se ve el rostro quien graba además de que tiene la voz distorsionada.
–afirmó el analista- A quien sí se pudo identificar fue a las dos personas que
recibieron el dinero, ambas personas cercanas a legisladores panistas. El
primero es Rafael Caraveo, quien fue
secretario técnico de la Comisión de Administración del Senado de la República,
la cuál era presidida por el senador campechano Jorge Luis Lavalle.
-Rafael
Caraveo era un conocido operador de Lavalle, pero se podría decir que en los
últimos años su relación fue menos pública pues Caraveo mantuvo su militancia
panista a pesar que Lavalle fue expulsado del partido en 2018 por sus
afinidades calderonistas. –complementó la empresaria
-No es
el mismo caso con la otra persona que aparece en el video, Guillermo Gutiérrez Badillo, pues éste entró a laborar al Senado
por ser colaborador del entonces senador, hoy gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez, y hasta hace unos
días continuaba trabajando para él como su secretario particular. –expuso el
consultor
-La
difusión de éste video representó un duro golpe para el Partido Acción
Nacional. Distintos panistas exigieron la expulsión de los involucrados y
algunas bancadas blanquiazules incluso presentaron denuncias ante las
autoridades correspondientes. -dijo el político- Su dirigente nacional, Marko Cortés, aseguró que ya había un
proceso de destitución en contra de Gutiérrez Badillo, y lamentó que el
presidente Andrés Manuel López Obrador
esté haciendo política con la justicia ya que solo buscaba desprestigiar a la
oposición.
-Francisco
Domínguez no podía quedarse callado pues los militantes de su estado
resintieron particularmente ésta controversia y le empezaron a reprochar. Por
esto, el mandatario cesó a Gutiérrez Badillo como su secretario particular para
ayudar al esclarecimiento de los hechos y poder deslindarse de
responsabilidades, pero no dejó pasar la ocasión para comentar que los dichos
de Lozoya no son prueba y que diría cualquier cosa para quedar en libertad por
el criterio de oportunidad ofrecido.
-Al
haber cesado a Guillermo Gutiérrez, el gobernador Domínguez confirmó que el
video muestra un acto de corrupción; así lo dijo nuestro presidente, Andrés
Manuel López Obrador. –aseguró el consultor
-El
presidente ha dicho mucho sobre éste caso, probablemente de más, pues pone en
peligro la veracidad de los esfuerzos que hace la Fiscalía al armar un circo
entorno a lo que sucede. –opinó el editorialista- La filtración de éste video
es un buen ejemplo, ya que el presidente dijo en su conferencia matutina del
lunes que el video debería difundirse pues es de interés nacional, y luego por
magia, coincidencia o corrupción se filtró un video que aparentemente era la
prueba de Lozoya, pero la Fiscalía confirmó que no.
-Aún
con el comentario de la Fiscalía, el presidente reprochó en la conferencia
matutina del día siguiente que los medios no hayan difundido mucho el video,
por lo que decidió proyectarlo en ese momento. Entonces, López Obrador expuso
en una conferencia presidencial un video de origen desconocido, que no ha sido
presentado como prueba para el juicio de Lozoya, pero que de cualquier manera
utilizó para antagonizar a sus opositores. –lamentó la empresaria
-La
difusión del video era necesaria para que la población conociera de los
sobornos y para purificar la vida política del país. –rebatió el analista- Por
más que se quiera debilitar lo mostrado en el video, es evidente que muestra un
acto de corrupción llevado a cabo por operadores políticos panistas que
trabajaron en el Senado. Después de la denuncia de Lozoya sobre los sobornos,
no hace falta ser genio para darse cuesta que están relacionados.
-Coincido,
me alegra que el presidente tome una postura activa en éste tema pues le está
facilitando a la población mexicana ser pleno testigo del proceso judicial más
importante en la historia de México. Además, expone y combate las injusticias
mediáticas que su gobierno afronta, pues cuando hace años cuando colaboradores
suyos se vieron implicados en un videoescándalo, los medios no tuvieron
compasión alguna. -agregó el consultor
-Qué
bueno que traes a la discusión los sobornos que el empresario Carlos Ahumada
entregó a funcionarios perredistas colaboradores de López Obrador, cuando era
Jefe de Gobierno de ésta capital. –comentó la reportera- Cuando el presidente
presentó el supuesto video de Lozoya en su “mañanera” dijo que valía la pena
verlo porque éstas eran maletas, no portafolios, haciendo referencia a que en
el video en que salían sus operadores se utilizaron portafolios para llevar el
dinero. Me parece sumamente cínico el comentario pues demuestra que está
utilizando un proceso judicial histórico, como bien dice nuestro amigo
consultor, para cumplir revanchas políticas, además de admitir utilizar, o
haber utilizado, prácticas corruptas en sus estructuras y con sus
colaboradores.
-Estoy
de acuerdo, amiga reportera, y debo admitir que también me preocupa un poco
pues en el escándalo de Ahumada no hubo proceso contra ninguno de los
implicados, solo contra René Bejarano,
quien era una de las personas más cercanas al entonces Jefe de Gobierno, y se
le exoneró de los cargos que se le imputaban. –remembró el editorialista- Todo
parece indicar que éste será un escenario similar, fuertes consecuencias
políticas pero ninguna legal, especialmente luego que se filtrara a medios la
denuncia de Emilio Lozoya.
-Gracias
a que se filtró la denuncia pudimos saber los actos de corrupción que llevaron
a cabo figuras políticas como Miguel
Barbosa, José Antonio Meade, Ricardo Anaya, Luis Videgaray y expresidentes
como Peña Nieto, Calderón y Salinas de
Gortari. El presidente lo dijo claramente, ningún proceso penal puede ser
más importante que el interés de la nación. -defendió el consultor
-Ahí
es donde se equivoca el presidente, pues las garantías del proceso penal se encuentran
protegidas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
además, el interés de la nación debe ser preservar el Estado de Derecho y las
instituciones, no que el presidente pueda satisfacer sus revanchismos políticos
usando los recursos de la nación. –argumentó la abogada- Con las filtraciones y
los comentarios de López Obrador se pone en peligro el debido proceso de las
personas acusadas e involucradas, lo que le da la posibilidad a éstas personas
de anular los procedimientos que quieran entablarse en su contra o al menos las
pruebas que se difundan en medios.
.
. .
Caso
Puerto Vallarta
-El juez Jorge
Luis Solís Aranda fue suspendido sin goce de sueldo a principios de semana
por favorecer con sus sentencias a Luis Alonso “N”, exjefe de recursos humanos
de la policía municipal de Puerto Vallarta. –presentó el editorialista-
Recordemos que éste sujeto fue detenido el pasado veintiséis de julio cuando
elementos de seguridad realizaban un patrullaje en la colonia El Salitrillo del
municipio jalisciense. Los agentes encontraron a Luis Alonso “N” en un
automóvil con una niña menor de diez años, a quien tenía desnuda y sometida.
-A
pesar de que se detuvo en flagrancia al exfuncionario, el juez Aranda optó
vincularlo a proceso únicamente por el delito de abuso infantil y no por el de
corrupción de menores. Ésta situación le da oportunidad al imputado de pedir la
suspensión del proceso y así quedar en libertad. –expuso la abogada- El fallo
del juez se difundió en redes sociales y generó indignación entre la población
por lo que las autoridades se movilizaron para cesar al juzgador, además de
emprender investigaciones en su contra.
-El Ayuntamiento
de Puerto Vallarta emitió un comunicado asegurando que no tendría tolerancia
alguna hacia éste tipo de actos, y explicó que Luis Alonso “N” no había sido
designado por la actual administración, sino que llevaba en su cargo por varios
años después de obtenerlo mediante un juicio laboral. -intervino el analista
-El
gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro,
igual intentó deslindarse de culpabilidades al compartir un mensaje para
compartirle a la población que haría todo lo posible para mantener al pederasta
tras las rejas. Igual dijo haber hablado con el presidente del Supremo Tribunal
de Justicia, Ricardo Suro Esteves,
quien le comentó que el Consejo de la Judicatura había tomado la determinación
de suspender al juez.
-Incluso
Santiago Nieto, titular de la Unidad
de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, se involucró en
el tema al congelar las cuentas del juez Aranda y de Luis Alonso “N” después de
detectar movimientos irregulares tras la detención del último. –comentó el
consultor- Nieto señaló que su participación estaba justificada gracias a un
convenio celebrado por la UIF con distintas autoridades para permitirle actuar
en casos que se presuma la presencia del delito de trata de blancas.
-Por
su parte, la Fiscalía de Jalisco ha llevado a cabo las diligencias
correspondientes para perseguir a Luis Alonso “N”, a pesar de las
irregularidades surgidas en el proceso encaminadas a dejarlo en libertad.
–informó la reportera- También investigan al agente del Ministerio Público que
integró la carpeta de investigación, pues se presume fue realizada de manera
deficiente para beneficiar al imputado. Finalmente, apelarán la decisión del
juez de no aceptar la vinculación a proceso por corrupción de menores, y
presentarán quejas ante el Consejo de la Judicatura y la Fiscalía Anticorrupción.
–
¿Cuál fue el argumento del juez para aceptar el delito de abuso de menores,
pero no el de corrupción de menores? –preguntaron en la mesa
-El
juez Jorge Luis Aranda explicó que no debía vincular por corrupción de menores
al imputado porque previamente había sido vinculado por abuso, y ambos protegen
el mismo bien jurídico tutelado. En otras palabras, como los dos delitos buscan
cuidar el mismo concepto, el juzgador no consideró necesario perseguir a Luis
Alonso “N” por ambos; sin embargo, es una inexacta aplicación de la ley, pues
los delitos pueden coexistir independientemente que compartan el mismo bien
jurídico. –explicó la abogada
– ¿Por
qué la Fiscalía no pidió la vinculación por ambos delitos al mismo tiempo, o
pidió la vinculación a proceso por el delito de corrupción desde un principio
en vez de perseguir el de abuso? – volvieron a cuestionar
-En un
principio parecía suficiente la vinculación por el delito de abuso para
mantener al exfuncionario en prisión pues se le detuvo en flagrancia, pero luego
de que el juez decidiera no admitir los agravantes de éste delito, la defensa
contaba con la posibilidad de pedir la suspensión del proceso y así quedaría en
libertad Luis Alonso “N”. La Fiscalía pretendió contrarrestar esto solicitando
la vinculación por corrupción, la cual no pudo presentar en un inicio porque
para formularla eran necesarios los resultados de unos análisis periciales que
tomaron unos cuantos días en concretarse, pero el juez desechó ésta segunda
solicitud por el argumento que expliqué en la respuesta anterior. –volvió a
contestar la jurisconsulta
-Si
bien, el crimen por sí solo es despreciable, cuando tomamos en cuenta que el
presunto perpetrador es un elemento de Seguridad Pública con facultades para
solapar excesos y delitos de sus compañeros al ser titular del área de recursos
humanos, lo sucedido se torna preocupante porque puede salir a la luz una gran
estructura de corrupción apoyada por las autoridades. Ojalá me equivoque en la observación, pero
los distintos esfuerzos encaminados a poner en libertad a Luis Alonso “N”
parecen indicios de que estamos ante algo más grande de lo que podemos ver
ahora. – concluyó el político
. . .
Nota
Corta
Platicamos
sobre lo ocurrido en la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO) que en
ésta edición tuvo lugar en San Luis Potosí el miércoles diecinueve de agosto.
Mandatarios de las treinta y dos entidades del país se reunieron en un
principio con secretarios del gobierno federal, y posteriormente tuvieron una
plática con el presidente Andrés Manuel
López Obrador. Los principales resultados de la conferencia fueron
presentados por la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y por el gobernador potosino, Juan Manuel Carreras.
Estos acuerdos consistieron en asegurar la entrega ilimitada de insumos de
salud a los estados y replantear el Pacto Fiscal.
-Algunos
gobernadores, principalmente del PAN, dijeron estar molestos tras la reunión
pues no hubo diálogo y el presidente solo mantuvo la misma retórica que usa en
sus conferencias “mañaneras”. –expuso la reportera- Por otro lado, gobernadores
aliados y algunos priístas aseguraron que fue una reunión productiva en la que
pudieron obtener recursos para sus estados.
-Fue perceptible
el descontento de varios gobernadores tras las reuniones pues un par de ellos
no aparecieron en la foto oficial del evento, y posteriormente, solo acudió la
mitad de los mandatarios estatales a la comida que se ofreció con el
presidente.
-Un
grupo de gobernadores opositores al gobierno federal llegaban muy
envalentonados a la conferencia, y hasta dijeron que pedirían la renuncia de Hugo López-Gatell por su desempeño como
vocero durante la pandemia. Sin embargo, después de que se publicaran los
videos de sobornos que implicaban a militantes del PAN y el PRI, este grupo
perdió peso y no hizo mayor ruido. – dijo el analista
-Solo
un gobernador de éste grupo que mencionas hizo ruido. –corrigió el
editorialista- Francisco García Cabeza
de Vaca, gobernador de Tamaulipas, tomó la palabra en la reunión con los
secretarios federales para denunciar que era víctima de una persecución
política por parte de dirigentes de Morena que lo habían denunciado por
delincuencia organizada, y acusó al gobierno federal de dar un trato que no
brindan: exigen un trato de Estado, pero responden con golpes políticos.
-La
CONAGO no se salvó de la profunda división que aqueja hoy a México, y el grupo
que alguna vez se plantó con fuerza para defender sus intereses hoy se ve
desarticulado y débil. Habrá que ver qué le depara el futuro a éste importante
órgano; por lo pronto, después de las reuniones empezaron a correr rumores del
interés de algunos gobernadores de desafiliarse de la conferencia.
