AntiCorrupción Institucional... El Pañuelo Seguirá Esperando...

Por: Jorge Valladares Sánchez.*

En Facebook y en Youtube: Dr. Jorge Valladares. 

Les cumplo lo de contarles sobre la experiencia de participar en la selección de un integrante para el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción de Yucatán (SEAY). Que hasta la semana pasada opinaba que era el más correcto, transparente, participativo y ciudadano que he conocido.

El miércoles y jueves se llevaron a cabo las comparecencias de las 9 de 10 personas que la Comisión a cargo evaluó que cumplíamos los requisitos para pasar a esa etapa. Dicha Comisión la conforman, por disposición del Congreso Estatal, Laura Cervera, Ileana Ramírez, Herminio Piña, Rolando Mendoza, Ángel Rodríguez, Mario López y Primo Campos.

En los horarios indicados, permitieron a cada cual expresarse libremente por 10 minutos sobre sus cualidades e ideas sobre el puesto. Posteriormente quienes así lo desearon hicieron alguna pregunta. Este miércoles dieron su veredicto en una reunión transmitida públicamente, en la que cada cual anotó en secreto el nombre de la persona por la que votaba y fueron leídos los nombres; resultando seis votos para Rubén Arjona y un voto par Alejandro Sauma. Y con ello terminó el proceso.

Ya fuera de la emoción de participar haré dos comentarios y compartiré para fines de interesar, a quien tenga la amabilidad de leer, algo de lo que capté de cada una de las personas participantes. En ello, procurando objetividad, me limitaré a reproducir datos equivalentes que pueden ampliarse en https://seay.org.mx/aspirantescpc.php y lo que cada cual dijo ante el Comité en su primero y último minuto de exposición libre. Esto porque se asume que cuando vas a comunicar es allí donde enfocas y cierras lo que quieres que tu audiencia capte o recuerde, y entendido que las participaciones completas están disponibles en la página de facebook “Comisión de Selección SEA Yucatán”.

Un comentario es sobre mi expectativa previa a la decisión. Estaba yo contento por las formas que se anunciaban en la convocatoria y el modo en que se había desarrollado el proceso; y además motivado porque conozco mucho de la trayectoria de dos de las personas con las que competí: Milagros Herrero Buchanan y Jorge Victoria Maldonado. Sé que mencionar sus nombres basta en la amplia mayoría de casos para explicar mi sentir al estar en el mismo proceso que personas de tan reconocida trayectoria a quienes además me precio de conocer de cerca y tener una camaradería que podría rayar en amistad. No puedo omitir que asumí por momentos que, al no haber tercer lugar, yo haría un buen papel, pero no llegaría al puesto.

El otro comentario es sobre lo que ocurrió después de mi exposición. Ya viendo las participaciones de cada cual y leyendo con detalle sus trayectorias y motivos, tuve por momentos la certeza de que estaba en capacidad de llegar, mientras que en otros momentos si creció mi duda, pues allí me enteré que también participaba alguien que con claridad y aplomo se postulaba como un candidato enfocado en personas de su joven edad, un par de candidatos con trayectoria empresarial muy amplia y vinculada con el tema, así como otro joven que desde su experiencia de laborar ya dentro del sistema hizo un pronunciamiento muy creíble de incrementar su potencial de servir desde la posición en el CPC. Otras personas mostraron también aplomo y algunas de ellas dieron cuenta de un claro perfil de haber participado como funcionarios públicos por largo tiempo.

En esas circunstancias, fueron horas emocionantes y de generar expectativas sobre las ideas que compartí con las personas de la Comisión y con quien me hizo el favor de leer la semana pasada. Por un momento sí “me vi”, haciendo lo que en otros ámbitos he hecho como ciudadano y científico social, para transformar situaciones que se dice que “no van a cambiar”.

Tres minutos bastaron para que se tomara la decisión. Tiempo que tiene sentido al ver que 6 de las personas coincidieron en cuanto al mejor perfil. Fue un poco abrupto, al menos para mí; pero he de asumir que fue por el deseo de estar allí, por el desconcierto de que no fuera alguno/a de mis esperados a quien se seleccionara y porque realmente esperaba que se dividirían las percepciones, dado que varias personas teníamos algún elemento de fortaleza que podría alcanzar para hacer atractiva nuestra candidatura en una comparación detallada; incluso por mi sesgo electoral me preguntaba si harían una especie de “segunda vuelta” al dividirse la votación. Pero no, así quedó y fácil fue decidir.

Salvador Carrillo les dijo en su primer minuto: que más que plan de trabajo, si se le daba la oportunidad, lo primero que haría sería tener una inmersión en el equipo actual y a partir de ello tomar su posición en él; y luego trataría de interactuar con las personas integrantes para aportarle a cada cual lo que considerara viable. En su último minuto (de 8) afirmó que siempre ha estado dedicado a proyectos que cambien a la sociedad y la transformen en algo mejor, particularmente en el ámbito educativo, pero también en el empresarial. “Si voy a desgastar mi tiempo que sea para algo mejor, que transforme… y llegue al interior de las personas y en extensión a muchas personas”.

Su CV indica que se considera un formador y emprendedor social y haber tenido logros en apertura de centros educativos y ser consultor de grupo Megamedia; haber laborado 15 años para la Universidad del Mayab y desarrollar emprendimientos; y contar con grado de licenciatura en administración y de maestría en responsabilidad social. Al exponer sus motivos dijo que “una forma importante de atacar la corrupción es integrando a los diversos núcleos sociales en una cultura de la honestidad y desarrollo”.

Yo, Jorge Valladares, les dije en mi primer minuto que les habían encomendado una labor muy importante, para una gran institución y con la participación de personas con grandes perfiles entre las cuales elegir. Y les compartí, como amablemente La Revista compartió hace una semana, que el gesto de “pañuelito al aire” para muchas personas genera risa, para otras pocas aplausos y para otras más es una ofensa, pues sabemos que la corrupción sigue siendo el segundo problema nacional y el cuarto en Yucatán. En mi último minuto (de 12) les enfaticé dejar por escrito y firmado (para que fuera reclamable si no lo cumpliera) los nueve principios que guiarían mi labor y las dos líneas de trabajo a desarrollar, una de suma al equipo existente, luego de cuestionar y revisar todo lo que hacen) y otra de aportaciones innovadoras propias, orientadas a sembrar prácticas en comunidades que sí hagan un cambio. Ejemplo: habilitar que la ciudadanía use el pañuelo detectar en vivo y corregir de inmediato actos de corrupción.

Mi CV indica que me considero esencialmente un ciudadano y un científico social y he tenido logros en áreas donde no había laborado previamente como la constitución del CEAMA y cambios relevantes en la ciudadanización del IEPAC; haber contribuido en una diversidad de espacios y con miles de personas de muy diverso perfil; y contar con grados de licenciatura en psicología y en derecho, especialidad y maestría en psicología y doctorados en ciencias sociales y en derechos humanos. Al exponer mis motivos dije que “la finalidad de integrarme está en la certeza de poder aportar mi ciencia, visión y carácter al fortalecimiento y ciudadanización del funcionamiento organizacional del Comité, para orientarlo más a una funcionalidad e impacto social de sus procesos”.

Enrique Zapata en su primer minuto les expresó reconocimiento, pues su labor es honorífica y es su forma de aportar a esta gran lucha; dijo su edad y ser hermano mayor, con la responsabilidad que eso representa y los valores que de allí se reflejan; así como padre. En su último minuto (de 11) afirmó que los hombres se educan a través de la mediación del mundo, por lo que ir a un aula a decirle a los jóvenes el problema de la corrupción no va a lograr un cambio, sino que hoy existen comités de ética estudiantil y comisiones de empresarios jóvenes a los que integraría; llevarlos a la calle para integrarse a acciones como otras en las que ha participado, para lograr resultados.

Su CV indica que ha laborado por 10 años para el Centro Empresarial de Mérida y en escuelas; y contar con grado de licenciatura en administración de empresas y de maestría en dirección estratégica de capital humano. Al exponer sus motivos dijo que “tiene mucho que aportar al CPC en el diseño de estrategias para lograr que la sociedad participe en las tareas de prevención y combate a la corrupción”.

Milagros Herrero en su primer minuto señaló que corrupción e impunidad son dos caras de la misma moneda y para abordar un cambio transversal tan complejo se necesita un cambio de cultura; se ha avanzado en lo legislativo y normativo, siendo la participación ciudadana el tercer elemento de abordaje; y preciso que el poder judicial ha señalado que para maximizar el derecho de participación de las mujeres la paridad es un piso, no un techo. En su último minuto (de 12) propuso dar a conocer de manera más efectiva las faltas y sanciones que aplican para conductas de corrupción, considerando que eso las inhibe, y que empodera a la ciudadanía.

Su CV indica que se le reconoce como especialista en género y promoción de los derechos de las mujeres y ha sido por 15 años funcionaria pública en esa materia, además de ser activista feminista desde la sociedad civil; y contar con grado de licenciatura en administración de empresas turísticas y de maestría en ciencias antropológicas. Al exponer sus motivos dijo que “combatir la corrupción y la desigualdad estructural… requiere de la participación creativa de los mejores hombres y mujeres ya que hablamos de complejas problemáticas que se encuentran enraizados en nuestras estructuras y cultura”.

Alejandro Sauma en su primer minuto les agradeció el tiempo que dedican al proceso. Señaló que se postuló porque considera que su experiencia de 25 años es pertinente para la labor del CPC y cree que su perfil puede complementar a sus actuales integrantes. En su último minuto (de 10) dijo querer y poder contribuir a la maduración del CPC, continuar la tarea que ya realizan, seguir ciudadanizándolo y así contribuir a la implementación de la política y al fortalecimiento del Sistema; trabajar en equipo y a tiempo completo.

Su CV indica que se considera un servidor público de carrera y ha dirigido la FEYAC y el Banco de Alimentos de Mérida, además de ser profesor; y contar con grado de licenciatura en ciencias políticas y relaciones internacionales. Al exponer sus motivos dijo que “son loables los esfuerzos que el CPC … ha realizado, el acercamiento a las instancias educativas, al empresariado y a las organizaciones sin fines de lucro”.

Jorge Victoria en su primer minuto les dirigió un amplio reconocimiento por la pulcritud, limpieza y transparencia en la convocatoria. Que su experiencia se sustenta en 30 años dedicados a la defensa no jurisdiccional al derecho a la información pública así como el señalamiento de los actos de corrupción, que representan violaciones a los derechos humanos. En su último minuto (de 11) señaló que la corrupción muchas veces involucra actores empresariales a quienes hay que blindar, para fortalecer la posición y el prestigio de las empresas; y que cualquier ley que pretenda combatir a la corrupción debe estar basado en los derechos humanos.

Su CV indica que fue Presidente por dos periodos y antes Secretario de la Comisión de Derechos Humanos de Yucatán y haber desarrollado diversos roles en esa materia así como profesor y abogado; y contar con grado de licenciatura en derecho, maestría en derechos humanos y en administración pública y doctorado en derechos humanos. Al exponer sus motivos dijo que la visión jurídica que ha desarrollado es “parte angular de los procesos que buscan consolidar una auténtica cultura de combate a la corrupción…”.

Rubén Arjona en su primer minuto les agradeció el tiempo para escuchar sus planteamientos. Dijo ser empresario del sector inmobiliario y restaurantero por más de 9 años, colaborar en el Instituto Mexicano de Ejecutivos en Finanzas, tener licenciatura y estar cursando una maestría, así como haber ocupado diversos puestos municipales. En su último minuto (de 8) dijo tener una propuesta para impulsar y rediseñar el mecanismo de queja; comento que quiere seguir trabajando por Yucatán para abonar al fortalecimiento del CPC, su mayor legado sería ser recordado como un ciudadano que combatió la corrupción, impunidad, arbitrariedad y abuso de poder a través de propuestas concretas.

Su CV indica que es empresario inmobiliario del 2021 a la fecha y restaurantero de 2008 a 2017; ha tenido cargos sucesivos de subdirección en el Ayuntamiento de Mérida desde 2012; y cuenta con grado de licenciatura en administración y maestría en dirección financiera. Al exponer sus motivos dijo que “promover la mejora de la gestión pública y del binomio dinámico del gobierno-sociedad es fundamental en todo sistema anticorrupción”.

Héctor Farías en su primer minuto mencionó nombres y cargos del Comité y les agradeció la oportunidad de exponer. Dijo que su principal interés está en la vocación de servicio a la sociedad yucateca. En su último minuto (de 10) pidió la oportunidad de participar, para trabajar juntos en la implementación de políticas en la materia y lograr un canal de comunicación entre sociedad y gobierno. Su plan de trabajo sería integrarse y apegarse a los programas y políticas, para aportar sus ideas.

Su CV indica que es docente y abogado, y ha laborado en la Fiscalía General del Estado, así como en la Procuraduría General de la República; y cuenta con grado de licenciatura y maestría en derecho, y es candidato a Doctor. Al exponer sus motivos indicó tener “la finalidad de incluir al ciudadano en la conformación de los informes, recomendaciones y políticas públicas necesarias para el buen funcionamiento del Sistema...”.

César Martínez en su primer minuto dijo ser profesional del derecho con diversos estudios complementarios, mexicano y yucateco. Que cuando uno comprende la importancia del CPC resulta un reto desafiante y mencionó sus dos funciones. En su último minuto (de 10) señaló sus propuestas de empoderamiento, estimulación de la participación, información como herramienta, fortalecimiento del vínculo ciudadanía-gobierno, estrechamiento de lazos con la comunidad y la prioridad hacia las autoridades municipales.

Su CV indica que se considera afortunado por descubrir en la abogacía su vocación de servicio y que ha laborado en el SEAY desde 2018 y como profesor en varias instituciones; y cuenta con grado de licenciatura en derecho y maestría en relaciones laborales. Al exponer sus motivos indicó que desde el puesto que actualmente ocupa ha servido a la sociedad, y quiere estar en el CPC para estar “más cerca de la gente sin voz” y ser quien enfoque una agenda ciudadana.

Queda ahí lo ocurrido. Y por delante todo lo que podemos hacer ante el enorme y ofensivo problema de la corrupción. Sea con la concepción que muchos/as comparten de enfrentarla con medidas “anticorrupción” o bajo el concepto que otras personas manejamos con una visión centrada en el cambio socio cultural hacia la integridad.

Sin duda, las instituciones funcionan como lo hacen las personas que las integran en cada generación, y queda para la reflexión, la posibilidad de que en un siguiente ejercicio se cuente con una rúbrica de lo que será calificado en esa comparecencia y los demás criterios que toman en consideración quienes evalúan; así como la objetividad que resultaría de que no sólo sea transmitida la sesión de decisión, sino que cada persona exponga la forma en que llegó a la conclusión de votar por un perfil y haya incluso la oportunidad de debatir esas apreciaciones.

Principalmente, para que quede a la vista a qué ciudadano se le está dando la confianza de tomar un rol que miles quisiéramos tener, que tiene que servir a que suceda lo que las instituciones que iban a evitar la corrupción no han podido hacer; y ya no hay discursos, ni estadísticas, que justifiquen más demora. Y de ese modo, poder pedir lo que siempre se dice, pero poco sucede, y aquí es estrictamente necesario: rendir cuentas de lo logrado en el encargo.

-----------------------------------
*Jorge Valladares Sánchez
Papá, Ciudadano, Consultor.
Representante de Nosotrxs en Yucatán.
Doctor en Derechos Humanos.
Doctor en Ciencias Sociales.
Psicólogo y Abogado