Contacto con la política nacional, por: Baltasar Barbolla.
– Iniciativa Ley de Asociaciones Religiosas
– Conclusiones de la investigación a Manuel Barlett
– Donald Trump afrontará juicio político
– Nueva titular del SAT
Iniciativa
Ley de Asociaciones Religiosas
– Hay principios de gobierno, como el de la “no
reelección”, que son sensibles para los mexicanos por los procesos históricos
que tuvieron que ocurrir para ser establecidos. En muchos de estos procesos
corrió sangre de gente que dio su vida para la construcción del México por el
que seguimos trabajando en la actualidad. – comentó en la mesa del Balmoral
nuestro amigo político, dando inicio a la acostumbrada plática semanal, con los
amigos y amigas de siempre – Entre estos principios se encuentra la separación
del Estado y la Iglesia, por lo que podemos entender las críticas que recibió
Morena por su iniciativa para reformar la Ley de Asociaciones Religiosas y
Culto Público.
– ¿Qué es lo que propone esta iniciativa? –
preguntaron en la mesa
– Morena propone en su iniciativa que las religiones
puedan acceder a medios de comunicación masivos para evangelizar, que los
funcionarios se puedan negar a realizar actos por “objeción de conciencia”, y
que el gobierno y las iglesias puedan trabajar en conjunto para programas
sociales y culturales. – respondió la abogada – También proponen que los
servidores públicos puedan acudir a ceremonias de culto en sus investiduras
oficiales, y que las organizaciones religiosas puedan utilizar los bienes de la
nación con fines religiosos.
– No olvides, amiga abogada, que también se plantea
dar espacio a asociaciones religiosas para brindar “asistencia espiritual” en
hospitales, albergues, prisiones, y ¡hasta en las Fuerzas Armadas! – exclamó el
político
– Así es. – asintió la jurisconsulta.
– Ha habido mucha desinformación respecto al tema. –
intervino el consultor – Esta iniciativa fue propuesta por la senadora de
Zacatecas, Soledad Luévano Cantú; no
fue propuesta por la bancada de Morena, ni fue idea de nuestro presidente, Andrés Manuel López Obrador. De hecho,
nuestro presidente dijo que respetaba el actuar de la senadora por ser miembro
de una institución autónoma, pero que consideraba que el tema ya se había
superado hace siglo y medio.
– Los gobiernos
federales priístas procuraron el Estado laico en todo momento, situación que
cambió con la entrada de los gobiernos panistas y su relación con la iglesia
católica. Ahora, el posicionamiento que acaba de emitir del presidente me
tranquiliza, pero debemos recordar que ésta no siempre fue su postura; a
principios de su administración se le señaló por su estrecha relación con
sectas evangélicas, en la implementación de su idea sobre la cartilla moral,
por ejemplo. – remembró el editorialista.
– Tampoco olvidemos el concierto realizado en el
Palacio de Bellas Artes para celebrar el cumpleaños del líder de la iglesia de
La Luz del Mundo, Naason Joaquín García,
al que acudieron personajes de renombre de las filas de Morena, como Martí Batres o Sergio Mayer, por mencionar a algunos. Cabe mencionar que los
eventos con fines religiosos están prohibidos en recintos de gobierno, por lo
que solo alguien con mucho poder dentro del gobierno pudo haber autorizado que
se use la máxima casa de cultura de los mexicanos para homenajear a un presunto
pederasta que actualmente afronta juicio en Estados Unidos.
– Sobre esto, los miembros de la iglesia católica
celebramos que el Papa haya eliminado el polémico “secreto pontificio” en casos
de abuso sexual contra menores, porque representa una medida histórica en el
combate contra uno de los males más siniestros de nuestra religión. – dijo la empresaria – No sé si pudieron leer
el “Informe 1941 – 2019 sobre el fenómeno del abuso sexual de menores en la
congregación de los Legionarios de Cristo desde su fundación hasta la
actualidad” realizado por los Legionarios de Cristo, que será presentado en
Capítulo General de la congregación, que tendrá lugar en Roma, Italia, a
principios del próximo año.
– Yo leí un artículo al respecto. – contestó el
escritor – Al parecer, ciento setenta y cinco menores fueron víctimas de abuso
sexual por integrantes de los Legionarios de Cristo; la congregación publicó
que fueron treinta y tres los clérigos culpables de estos atroces actos, entre
ellos Marcial Maciel cómo
responsable de sesenta de los casos mencionados.
– Así es, pero lo más importante, a mi parecer, fue la
conclusión que sacaron del análisis de estos casos. – retomó la empresaria – Un
importante porcentaje de los sacerdotes abusadores, en su momento fueron
víctimas de Marcial Maciel, por lo que se concluyó que éste creó un círculo de
violencia infantil presente hasta la actualidad. Ésta interpretación de la
cruda realidad que se vive en la Iglesia nos debe servir a todos para entender
que la impunidad no solo deslinda a quien comete un mal, sino que potencializa
los futuros efectos de éste, y los perdura en nuestras interacciones
sociales.
. . .
Conclusiones de la investigación a Manuel
Barlett
– Con la absolución de Manuel Bartlett, el gobierno de AMLO ha perdido toda legitimidad en
su campaña de combate a la corrupción; lo hemos dicho antes y lo volvemos a
decir, investigar solo a los rivales, y no a los funcionarios propios, no es
justicia, es persecución política.
– No hubo ninguna absolución. – aseveró el analista –
La Secretaría de la Función Pública investigó a Bartlett, por órdenes de
nuestro presidente, y concluyó que no había el fundamento jurídico para decir
que hubo conflicto de interés, enriquecimiento oculto, ni tráfico de
influencias.
– Si, y recordemos que cuando Andrés Manuel anunció la
investigación, dijo que Bartlett sería exonerado por falta de pruebas. Como
todo en este gobierno, la decisión se toma de arriba, y lo demás es pura forma
para legitimar los caprichos del presidente. – lamentó la reportera
– Esas son palabras vacías. La realidad es que la
secretaria de la Función Pública, Irma Sandoval, no podía formular acusaciones
contra Bartlett porque no está obligado a declarar los bienes por los que se le
investigaron, ya que no tenía un vínculo que lo aten a las personas
propietarios de esos bienes. No hay matrimonio, concubinato, o dependencia
económica. – reviró el consultor
– Por si alguien no recuerda, ésta investigación
realizada por la Secretaría de la Función Pública estuvo motivada por una
investigación publicada por la prensa, en la que se informaba de un imperio
inmobiliario compuesto por veintitrés propiedades, las propiedades que acaba de
mencionar nuestro amigo consultor, y de una red de doce empresas con contratos
con el gobierno, vinculadas a Manuel Bartlett. – explicó el editorialista.
– No estoy de acuerdo contigo. – le dijo el político
al consultor – La realidad es que la ley dice que los funcionarios deben
declarar el domicilio en el que viven, y Barlett no informó de su mansión en
Las Lomas de Chapultepec, su lugar de residencia, y fue absuelto porque la
propiedad no está a su nombre, aunque si está a nombre de una empresa de la que
ha sido parte por más de una década. También, la realidad es que la mayoría de
las propiedades por las que se denunció a Barlett están a nombre de Julia Abdala Lemus, quien ha sido su
conocida pareja sentimental por años, pero como pone distintos domicilios a la
hora de realizar trámites legales, no se puede comprobar el concubinato; un
completo abuso a la ley.
– A mí me indigna el posicionamiento respecto a sus
empresas, dos en específico. – compartió la reportera – La empresa JAL
Consultoría de Julia Abdala, que está dedicada a servicios de energéticos y fue
constituida cuando Barlett era Senador y secretario de la Comisión de Energía,
le trabaja al gobierno, y fue absuelta de conflictos de interés porque Función
Pública consideró que no era necesario, ya que solo estaba inscrita como
proveedor, pero no hay ningún contrato de por medio.
– En otras palabras, gana dinero del gobierno, pero no
bajo procesos legales ni formales. – reflexionó la empresaria.
– En efecto. – asintió la reportera, y continuó – La
otra empresa es la del hijo de Barlett, Cyber Robotics, que se encarga de
distribuir equipo médico, y que por adjudicación directa consiguió un contrato
para abastecer a la Secretaría de Defensa Nacional. En este caso, es evidente
que Función Pública se quedó sin maromas, pues absolvió con la pobre excusa de
que los hijos de Manuel Barlett son mayores de edad y no dependen
económicamente de él.
– Muchos mexicanos comparten la misma indignación que
tú, amiga reportera, pues es ofensivo que el gobierno pretenda insultar la inteligencia
de los mexicanos moldeando la realidad y la ley a la vista de todos. Por esto,
varios mexicanos expresaron su sentir en Twitter, y reprobaron la investigación
de la secretaría de la Función Pública. Ante esta movilización en redes, la
secretaría tomó la mezquina decisión de compartir únicamente los comentarios a
favor de su investigación para tratar de nivelar, pero solo generó más molestia
entre los usuarios por la persistente intención de manipular la verdad a su
favor.
– Manuel Barlett fue secretario de Gobierno en tiempos
de la Madrid, y secretario de Educación con Salinas. No solo eso, Barlett fue
protagonista de uno de los momentos más obscuros de la democracia mexicana, al
ser quien anunció la caída del sistema en las elecciones que le dieron la
victoria a Salinas de Gortari. Muchos de los que apoyan a AMLO lo hacen por su
presunto espíritu de combate a la corrupción, y por esto justifican acciones de
gobierno que parecen contraproducentes, como el Tren Maya o la construcción del
nuevo aeropuerto; pero ahora que, a todas luces, defendió la corrupción de uno
de los mayores operadores del “PRIAN” y la “Mafia del Poder”, me pregunto si
sus seguidores empezarán a reprocharle y exigirle, o tal vez será que la imagen
de “político mesiánico” ya está muy arraigada en su conciencia. – concluyó la
abogada
. . .
Donald Trump afrontará juicio político
– Como llevamos pronosticando en esta mesa por
semanas, Donald Trump se ha
convertido en el tercer presidente de los Estados Unidos de América en afrontar
un juicio político, resultado del proceso de “impeachment” que acaba de
afrontar. Tres presidentes antes que el tuvieron que pasar por el proceso de
“impeachment”, Andrew Johnson, Richard Nixon, y Bill Clinton; de estos, Nixon renunció al cargo antes de afrontar
el juicio político correspondiente, y Johnson y Clinton comparecieron y
quedaron absueltos. – presentó a la mesa en analista
– Eso mismo se espera que pase en el Senado con Trump,
que lo absuelvan. – intervino la reportera – En la Cámara baja, que es donde se
desahogó el proceso de impeachment, se aprobaron las acusaciones de abuso de
poder, y obstrucción con doscientos treinta votos a favor y ciento noventa y siete
en contra, y doscientos veintinueve votos a favor y ciento noventa y ocho en
contra, respectivamente; esto refleja que el voto en el Congreso se definió por
disciplina partidista y no por el desarrollo del juicio. Podemos esperar que el
Senado absuelva a Trump porque, a diferencia del Congreso, tiene una mayoría
republicana.
– Para que se den una idea, el Senado de Estados
Unidos cuenta con cien lugares, del cuales cincuenta y tres son ocupados por el
Partido Republicano, y se necesitan dos terceras partes de los votos para
lograr la destitución. Es un escenario casi imposible después de la tendencia
de los votos en el Congreso. – aclaró el político
– Tiene mucho que ver que están a menos de un año de
su siguiente proceso electoral, por lo que los republicanos deben procurar la
unión de su partido, o asumir la derrota en las urnas. Además, tienen cómo fundamentar su apoyo a
Trump, desde un punto de vista plenamente electoral, pues lo índices de
aprobación de Trump no se han visto afectados por las acusaciones en su contra,
por lo que es seguro defender al presidente sin asumir costos políticos
mayores.
– ¿Cómo es posible que su aprobación no se vea
afectada por un juicio de destitución? – preguntó el escritor – No tiene
sentido alguno.
– Yo creo que el factor principal es que Trump ha
afrontado crisis mediáticas de este tipo desde antes de entrar en funciones,
como las acusaciones de sus nexos con el gobierno ruso. Además, tanto él como
su partido, han señalado a los demócratas de actuar por revanchismo político, y
de atentar contra la democracia por grilla. – contestó el político
– Sobre esto que dices, vale la pena hacer mención de
la carta de Trump envió a Nancy Pelosi,
presidenta de la Cámara de Representantes y principal promotora del
“impeachment”, un día antes de que culminara el proceso. En esta carta acusaba
a Pelosi y los demás demócratas de declararle la guerra a la democracia
americana, y les advirtió que el pueblo les hará rendir cuentas el próximo año.
– observó la reportera.
– Yo tengo una duda, me queda claro que la acusación
por abuso de poder se debe a que Donald Trump le pidió a Ucrania que
investigara al hijo de Joe Biden,
quien trabajaba en ese país, y que emitieran una declaración sobre la
investigación de una teoría, ya desacreditada, de corrupción que involucraba a
los demócratas, a cambio de apoyos, ya aprobados por el poder legislativo. Lo
que no me queda claro es la acusación por “obstrucción”, ¿alguno me podría explicar?
– solicitó la empresaria.
– Claro, la acusación por obstrucción se desprende de
que Trump se rehusó a entregar setenta y un documentos que le fueron requeridos
por el proceso de “impeachment”, y a parte, les impidió a doce miembros de su
administración que declararan ante el Congreso. – aclaró la reportera.
– Gracias, ya que queda claro. Y ahora, ¿qué procede?
– continuó la empresaria.
– Ahora le toca al Senado desahogar las pruebas y
testigos presentados por el Congreso, y requerir más si así lo considera,
aunque aún no hay fecha para esto. Como ya dijimos, el pronóstico es que el
Senado absuelva a Trump, aunque hay más posibilidades de que éste renuncie
antes de que tenga que comparecer en el juicio. Se dice que los asesores del
presidente de los Estados Unidos de América se han dedicado a persuadirlo de
que tome la decisión de dimitir, diciéndole que “sería el tweet más compartido
en la historia”. Ellos, los asesores, evidentemente tienen más claras las
prioridades el presidente. – concluyó la abogada
. . .
Nueva titular del SAT
– Esta semana se presentó a quien seguramente estará
en boca de todos el próximo año, a la nueva titular del Servicio de
Administración Tributaria (SAT), la maestra Raquel Buenrostro. – expuso ante la mesa el político – Esta
designación se dio después de que quien estaba como titular, Margarita Ríos-Farjat, pasara a ocupar
el puesto de ministro de la Suprema Corte de Justicia que dejó vacante Eduardo Medina Mora.
– Y, ¿quién es Raquel Buenrostro? – preguntaron en la
mesa
– Ni más ni menos que una de las personas de más
confianza de nuestro presidente. – contestó el consultor – Era la Oficial Mayor
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y desde ahí realizaba todas las
compras del gobierno federal.
– Importante aclarar que esto fue dispuesto de esta
manera por el presidente Andrés Manuel para procurar la estrategia de
austeridad y combatir la corrupción. De hecho, al presentar el nombramiento,
nuestro presidente no escatimó en halagos, diciendo que Buenrostro es una mujer
extraordinaria y honesta. – aportó el analista.
– No podemos dejar pasar el ignorante comentario que
profanó López Obrador en esta misma intervención. – aseveró la abogada – Dijo
“ya ven que las mujeres son más honradas que los hombres”, lo que deja en
evidencia que su “gobierno feminista” es de dientes para afuera, pues aún
promueve estereotipos de género que solo limitan la acción de las mujeres.
Aclaro, no pongo en duda que el comentario del presidente sea bien
intencionado, pero demuestra su vasta ignorancia en el tema promoviendo
mensajes retrógrados.
– Concuerdo contigo, amiga abogada. No basta con
ponerse una bandera para las fotos, es necesario un trabajo de concientización
sobre la ideología para emitir comentarios más responsables.
– Pudiese parecer que Raquel Buenrostro había estado
perdida en la administración federal hasta ahora, pero en realidad ha sido más
protagonista de lo pensamos. – retomó el político – La situación más clara en
la que ha estado involucrada ha sido la renuncia del ex secretario de Hacienda
y Crédito Público, Carlos Urzúa,
quien siempre criticó la severa política de austeridad que se llevaba a cabo en
el actual gobierno, política que Buenrostro era encargada de aterrizar desde la
misma SHCP. También podemos ver su huella en la renuncia de Germán Martínez como titular del
Instituto Mexicano del Seguro Social, ya que uno de los motivos de su partida
fueron las licitaciones realizadas para obtener medicamentos, las cuáles no
contemplaban estándares de calidad suficientes con tal de ahorrar dinero; están
se hacían desde la Oficialía Mayor de la SHCP.
– Igual, Raquel
Buenrostro figuró en la prensa por dedicarse a liquidar el Consejo de
Promoción Turística para obtener recursos para la construcción del Tren Maya, y
por hacer una compra con un valor de cien millones de pesos, sin hacer el
concurso legal para la licitación, para adquirir seiscientos autotanques por la
estrategia de combate al “huachicoleo”. – complementó la reportera
– Como dije en un principio, el próximo año Raquel
Buenrostro estará en boca de todos por las severas disposiciones fiscales que
tiene contempladas el gobierno de AMLO. Actualmente, la opinión pública es que
el gobierno tiene más interés en castigar a las pequeñas y medianas empresas
que al narco, y con cada acción de gobierno se refuerza esta idea. El próximo
año veremos si Buenrostro planea combatir esta imagen, o, esperemos que no,
planea convertirse en la mano dura del gobierno federal, por encima del
Secretario de Defensa o de Seguridad Pública. – concluyó el político.
