Por: Baltasar Barbolla.
- Reunión Ebrard y Pompeo
- Destitución CONEVAL
- Ampliación de Mandato Baja California Sur
- Notas Cortas
-Pasaron los cuarenta y
cinco días y, cómo nos ordenaron, entregamos resultados para ser evaluados. –
lamentó el editorialista mientras abría una vez más la plática, como es
costumbre, en Sanborns Lafragua- El
pasado lunes el Canciller, Marcelo
Ebrard, compartió lo platicado con el funcionario estadounidense, Mike Pompeo, un día antes. Según el
Canciller, platicaron sobre el flujo de migración, los bienes del “Chapo” Guzmán, y la planeación de un
operativo conjunto para frenar el tráfico ilegal de armas. Con un indignante
orgullo, Ebrard compartió que se redujo el flujo de migrantes en más de treinta
y cinco por ciento, lo que Estados Unidos consideró suficiente.
– Parece pleno cinismo el
del presidente al presumir que en su gobierno no se dicta agenda desde el
extranjero. Ni siquiera hay que caer en la subjetividad para probar lo
contrario, todos sabemos que Estados Unidos amenazó con aranceles, y, para que
no se nos impongan, aceptamos tomar medidas más fuertes en migración. El mismo
Ebrard usa palabras como “evaluación” al referirse a las relaciones con Estados
Unidos, implicando una sumisión. ¿A quién quiere engañar? – preguntó la
reportera con la frustración propia de quien sabe que no obtendrá respuesta.
– De los políticos que se
han manifestado en contra de la postura del estado mexicano es el Presidente de
la Cámara de Diputados y eminente diplomático, Porfirio Muñoz Ledo. – dijo el escritor – El diputado criticó a la
Secretaría de Gobernación por la persecución contra migrantes y describió al
país como una jaula de oro; dijo que los mexicanos no pueden ser “socios de la
migra” ni frenar migrantes, porque implica un favor inconstitucional; y lamentó
que otro país nos imponga medidas y plazos en materia migratoria.
– También Ebrard, en su
actitud sumisa, ha caído en la irracionalidad. En la misma conferencia, aseguró
que le reafirmó a Pompeo la negativa del estado mexicano de convertirse en
“tercer país seguro”, y según el Canciller, Pompeo manifestó respetar la
postura. Sin embargo, desde la semana pasada comentamos que el presidente
norteamericano, Donald Trump,
decretó que los migrantes que pretendan ingresar por la frontera sur y pidan
asilo en su territorio deberán haber pedido asilo con anterioridad en algún
país por el que hayan transitado, convirtiendo a México en un “tercer país
seguro” de facto, a pesar de nuestra expresa renuencia.
Joaquín “El Chapo” Guzmán fue sentenciado a cadena
perpetua más 30 años.
– A mí me llamó la
atención el anunció de los trabajos en conjunto para localizar los bienes de Joaquín “El Chapo” Guzmán, los cuáles
podrían valorarse entre los doce mil y quince mil millones de dólares. Noten
cómo Ebrard reitera que los bienes serán divididos, pero nunca dice que serán
repartidos por igual. Me hace pensar que el gobierno mexicano espera tener que
ceder en esta repartición. – compartió el político.
– ¿Alguien más recordó el
operativo “Rápido y Furioso” de Felipe Calderón
y Estados Unidos al escuchar las acciones para frenar el tráfico de armas? –
preguntó a la mesa la empresaria – Ojalá la Secretaría de Relaciones Exteriores
contemple este antecedente o volverán a quedar los estadounidenses como los
rápidos y nosotros como los furiosos, en palabras de Calderón.
– De hecho, la propuesta
del operativo fue presentada por la cancillería mexicana debido a que México
resiente más este problema, ya que las armas de fuego son legales en Estados
Unidos, pero no en México. Se realizarán los operativos en las carreteras de
San Diego a Tijuana, El Paso a Ciudad Juárez, Laredo a Nuevo Laredo, McAllen a
Reynosa y Brownsville a Matamoros por considerarse puntos estratégicos. Yo creo
que el gobierno mexicano está utilizando esta situación a su favor para conseguir
apoyos en temas clave, como la inseguridad. – opinó el consultor.
– Si así fuera, el
costo-beneficio de no procurar la dignidad nacional no lo vale. Por años, como
nación, hemos luchado contra el estigma
de ser considerados “el patio trasero” de Estados Unidos, y ahora no existen
argumentos para afirmar lo contrario. Por lo pronto, nuestro Canciller ya tiene
cita en cuarenta y cinco días en Washington DC para presentarle, de nuevo,
resultados a su jefe… Digo, a su homólogo.
. . .
– ¿Qué preocupa más? ¿Una
renuncia o una destitución? – reflexionó el político – Les comentó, la
Secretaría de Bienestar destituyó a Gonzalo
Hernández Licona como titular del Consejo Nacional de Evaluación. Lo
preocupante de esta destitución es que una semana antes, Hernández Licona había
publicado en Animal Político un escrito donde denunciaba que por medidas de
austeridad, el consejo dejaría de operar pronto. De acuerdo con el ex titular
del CONEVAL, la Secretaría de Bienestar pidió eliminar las Direcciones
Generales Adjuntas, por lo que el CONEVAL presentó una propuesta de austeridad
para cumplir el objetivo y seguir en funciones, pero no hubo respuesta sobre
esta propuesta.
Gonzalo Hernández Licona, ex titular del Consejo Nacional
de Evaluación
– ¿Y qué hace el CONEVAL?
– preguntaron en la mesa.
– Nada más ni nada menos
que observar y medir la pobreza en México y, con base en eso, evaluar los
programas sociales del gobierno. El chiste se cuenta solo. – dijo sin humor la
abogada – Así, la cuatroté retiró a
otro político de la administración federal; esta vez, un funcionario de más de
trece años de servicio con una reputación excepcional. Entonces, para responder
a tu pregunta, amigo político, en este caso preocupa igual que una renuncia
porque se percibe la misma frustración que caracterizaron a la docena de
renuncias que de las que hemos sido testigos en estos últimos meses.
– Nuestro presidente negó
que la crítica a la austeridad haya sido
la razón por la que se destituyó a Hernández Licona. Aún más, compartió que la
secretaria le había informado de la decisión desde hace un mes, pero no se
había encontrado reemplazo. Digo, se trata de un funcionario que ocupó el mismo
cargo durante trece años, no debe ser sorpresa ni controversia que se le retire
de éste, eventualmente tenía que suceder. – estableció el consultor.
– Es debatible esa
postura. Si bien, Gonzalo Hernández estuvo trece años como titular de este
instituto, es uno que el co fundó. Además, su desempeño ha sido impecable,
dejando a un lado cualquier protagonismo y avocándose a trabajar y entregar
resultados. Tienes razón al decir que no debería ser sorpresa que un
funcionario deje el cargo después de trece años, solo que las denuncias de
Hernández contra la ciega austeridad y cancelación de programas sociales de la
actual administración, aunado a la poca paciencia que ésta tiene con sus
críticos, hacen evidente los motivos de la destitución. – concluyó la
reportera.
. . .
– Este martes fuimos
testigos de uno de los atracos a la Constitución más preocupantes de los
últimos años. – estableció la abogada – El Congreso local de Baja California
sesionó el martes en la noche y en recinto alterno, consientes del atentado que
habrían de cometer, para votar sobre la ampliación de mandato de dos a cinco
años de Jaime Bonilla, enemigo de la
democracia mexicana.
– Esta situación había
sido parte de la agenda mediática ya desde hace unas semanas; incluso, el
presidente aprovechó para hacer circo sobre su compromiso de no reelección
firmando una carta notariada. Andrés
Manuel dijo que sus críticos le reprochaban que no haya notariado su
compromiso y por eso lo hizo. Deben ser sus críticos imaginarios, porque los de
verdad le están exigiendo acciones concretas, no más acciones de campaña. –
reprochó el político.
– En esta ocasión, la
postura del presidente ha sido la de agacharse. –aseguró el editorialista –
Como contra Estados Unidos, y no como contra Proceso, el presidente ha
preferido no emitir juicios al respecto, a pesar de lo importante que pudiesen
ser para resolver el problema. Él dice que no le compete tomar postura y así
garantiza que el Presidente no dirige los asuntos internos de los estados, como
era antes. Sin embargo, la consejera del Instituto Nacional Electoral, Pamela San Martín, afirmó que era
responsabilidad del titular del ejecutivo velar por el estado de Derecho
mexicano.
– San Martín igual
advirtió que se creaba un peligroso precedente de modificación constitucional
para ampliación mandato, lo que consideró escandaloso e inaceptable. – agregó
la reportera – Sobre lo mismo, Marko Cortés, dirigente nacional del
PAN, se pronunció al respecto y aseguró que la situación en Baja California es
un ejercicio de Andrés Manuel para calar las aguas por medio de su amigo y
hombre de confianza, Jaime Bonilla, y ver qué tan viable es que perseguir la
ampliación de mandato. Recordemos que Bonilla era el gran operador político de
Andrés Manuel en el estado.
– Concuerdo en que la
ampliación de mandato a favor de Bonilla es un acto legislativo deplorable que
debe ser remediado, – intervino el consultor – con lo que no concuerdo es con
el que Andrés Manuel haya orquestado esto. Él dijo que él no fue quién votó a
favor de la reforma constitucional, lo hicieron la mayoría de los diputados
locales, entre ellos siete panistas.
– Así es, eso dijo el
presidente. La única postura que tomó sobre el tema fue la de atacar
mezquinamente a los panistas, cuando su amigo Jaime Bonilla está destruyendo la
legitimidad del estado. Por su parte, los panistas están en proceso de expulsar
y exigir rendición de cuentas a sus legisladores, de los cuales la mitad ya
renunció al partido por su propia cuenta. Les quedó un poco de vergüenza- –
estableció la empresaria.
– ¿Y los de Morena? –
preguntaron irónicamente en la mesa.
– De hecho, han habido
importantes manifestaciones dentro del partido contra Bonilla y los
legisladores locales, pero así como hay acciones prudentes y razonables,
existen posturas amarillistas y sin fundamento. Un ejemplo de esto último es
que la bancada de Morena en el Senado amenazó con desaparecer los poderes del
estado de Baja California si Bonilla entraba en funciones.
– A primera vista, parece
ser una buena idea por ser severa y eficaz, pero la crisis política que
ocasionaría en el estado sería mayor a la generada por la toma de posesión de
Bonilla. Su inviabilidad la hace nada más que una postura populachera. –
criticó el político.
Olga Sánchez Cordero, titular de la Secretaría de
Gobernación.
– Así es. Entre las
posturas que se quedan en posturas, sobresalen la de Tatiana Clouthier y la de Olga
Sánchez Cordero. La primera califica la situación de triste y aberrante, y
menciona quiénes son los órganos que pueden tomar cartas en el asunto; como la
consejera San Martín, vuelve a mencionar a presidencia mediante la Consejería
Jurídica. Por su parte, Olga Sánchez Cordero dijo que personalmente consideraba
anticonstitucional la reforma, pero como secretaria de Gobernación debía
respetar la votación.
– Se agradece la postura
de la diputada ya que, al menos, da un poco de luz a este conflicto mencionando
a quiénes debemos exigir que tomen cartas en el anuncio. Por otro lado, la
postura de la ex ministra es triste. La alguna vez férrea defensora de la Carta
Magna, ahora da la espalda a su vocación por burocracia política. – lamentó la abogada.
– Además, tanto
representantes del INE como del legislativo han asegurado que Consejería
Jurídica puede tomar acciones al respecto. Sánchez Cordero, desde su trinchera
en la Secretaría General, tiene toda disponibilidad de usar su eminente
conocimiento constitucional para crear un proyecto que devuelva el estado de
Derecho a Baja California, pero parece que tiene instrucciones de no actuar al
respecto; y le conviene acatar porque ya son varios los rumores de su despido.
– ahondó el editorialista.
– De las posturas dentro
de Morena que se han logrado aterrizar son la petición de los legisladores
federales de Morena y otros partidos al actual gobernador de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid, de no
publicar la reforma constitucional para que no entré en vigor. Esta opción ya
la había contemplado el actual gobernador, y ahora con el respaldo del poder
legislativo tiene más fundamento.
– Por su parte, Bonilla dijo que era obligación de “Kiko” Vega publicar la reforma, ya que
fue legalmente votada en el Congreso. También negó que hubiera sobornos o
coacción sobre legisladores para votar a su favor; y siguiendo la línea de su
jefe, Andrés Manuel, criticó a los diputados panistas que ahora se dan baños de
pureza, pero votaron a favor de la ley.- dijo la reportera. – También aseguró
que acataría cualquier resolución judicial, aunque fuese en su contra.
– La Suprema Corte acaba
de desechar dos controversias promovidas por los ayuntamientos de Tijuana y
Mexicali, pero porque no se ha publicado la ley, entonces no ha entrado en
vigor. La Suprema Corte no puede discutir sobre una ley que aún no existe. –
aclaró la abogada.
– Esta crisis
constitucional luce complicada pues la mayoría de las alternativas implican
desplantes que atentan contra el estado de Derecho, ya sea la desaparición de
poderes en el estado, la destitución de los legisladores, el incumplimiento de
obligaciones del gobernador al no publicar la modificación, o la
inconstitucional ampliación de mandato. Ahora, les hago una pregunta – nos
invitó a reflexionar el editorialista – Bajo el supuesto que no se conceda la
ampliación de mandato, de todos modos entraría en funciones Bonilla como
gobernador, ¿cómo lo recibirán los ciudadanos después de esta crisis que les
hizo pasar?
. . .
– Después de que Theresa May hiciera pública su renuncia
a principios de mes, este miércoles se eligió al nuevo Primer Ministro del
Reino Unido, Boris Johnson. –
presentó a la mesa el analista – May estuvo en el cargo hasta el pasado 24, día
en que tomó posesión Johnson.
– ¿Hubieron elecciones en
el Reino Unido? – preguntaron en la mesa.
– Si, pero no generales.
– explicó la abogada – El Reino Unido tiene un sistema de gobierno de monarquía
parlamentaria, y su parlamento se encuentra dividió en dos cámaras, la Cámara
de los Comunes y la de Lores. El puesto de Primer Ministro jefe de gobierno, lo
ocupa el líder del partido con más votos en la Cámara de los Comunes, en este
caso es el Partido Conservador. El miércoles votaron los conservadores para
elegir a su líder, y así al próximo Primer Ministro.
– Votaron noventa y dos
mil personas de las ciento sesenta mil en el padrón de los conservadores, y
Johnson obtuvo el sesenta y seis por ciento de los votos contra el treinta y
cuatro por ciento que obtuvo su rival, Jeremy
Hunt. – complementó el analista.
– ¿No fue Boris Johnson
de los principales promotores del Brexit? – recordó la empresaria.
– Así es, fue muy
criticado porque una vez que se votó a favor de separarse de la Unión Europea
todos esperaban que él contendiera por el liderazgo del partido para orquestar
la separación, pero en el momento desistió buscar ocupar el puesto y May obtuvo
el cargo. La opinión en Inglaterra era
que no esperaba que el Brexit obtuviera un resultado positivo, por lo que no
tenía un verdadero plan para la ejecución.
– Pues si no lo tenía,
parece ser que ocupó estos tres años para aterrizarlo, o al menos eso es lo que
proyecta con su severa postura en los discursos. – comentó el editorialista –
En su primer discurso como jefe de gobierno, aseguró que el 31 de octubre el
Reino Unido se separaría de la Unión Europea con o sin plan de transición. Esto
en contraste con la administración de su predecesora quién negocio distintas
prórrogas y planteó al parlamento tres distintos planes de separación que
fueron rechazados.
– La Unión Europea no se
ha mostrado cómoda con este resultado, pues Johnson ha planteado reconsiderar
puntos establecidos en el acuerdo de rompimiento firmado entre la Unión Europea
y Theresa May, lo que la primera rechaza completamente. – añadió el analista.
– ¿Ahora si se hará el
Brexit? – preguntaron en la mesa.
– Después de años de
incertidumbre, parece ser que sí. Para el ex alcalde de Londres no es viable desistir de la separación, pues
ha sido su principal mensaje político en los últimos años; desistir implicaría
traicionar tanto a figuras políticas como a ciudadanos que le dieron la
confianza de fungir como Primer Ministro. La cuestión es la forma en que se
hará ésta separación, y si habrá un acuerdo previo para que se haga con el
menor daño a la estabilidad de la nación.
– Vale la pena seguir
este suceso. – afirmó el editorilista – De materializarse, como parece que
será, observaremos un gran cambio en el concierto de las naciones,
probablemente el más importante desde la caída de la Unión Europea.
. . .
Llegó a la mesa una
trágica noticia referente a un accidente aéreo en el cual falleció el
Secretario de Seguridad de Michoacán, el señor Martín Godoy Castro, y
el titular estatal del Seguro Popular, Germán
Ortega.
– Este miércoles se
reportó, alrededor de las diez de la mañana en Michoacán, el desplome de un
helicóptero estatal en el que se encontraban Martín Godoy (secretario estatal
de seguridad), Germán Ortega (director estatal del Seguro Popular), y Arturo Duclaux
y Humberto Suárez (pilotos). Los funcionarios se dirigían al municipio de
Huetamo para la puesta en marcha del Programa de Salud para los Policías. El
gobernador del estado, Silvano Aureoles,
compartió en Twitter que todo indicaba que el accidente ocurrió por cuestiones
climatológicas, pero después exhortó a esperar los peritajes correspondientes
para no caer en especulación. – presentó
la reportera.
Martín Godoy Castro, secretario de Seguridad de
Michoacán.
– No sé qué tanta
especulación es interpretar la realidad de acuerdo al contexto que se vive. El
hecho que haya muerto un secretario de Seguridad, de uno de los estados más
violentos del país, y de una forma tan recurrente como lo es un accidente
aéreo, hace difícil no contemplar la posibilidad de un atentado. Tristemente,
en México es más creíble que el crimen organizado tire un helicóptero a que lo
haga un mal viento.- CDMX Julio 2019.
