Claroscuro, por: Francisco López Vargas.
¿Y se preguntan por qué la crisis de partidos? El
mayoriteo absoluto contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal los
acredita como unos hipócritas.
La manzana envenenada de restarle poder a la máxima
autoridad electoral que se ha convertido en un dique para sus privilegios
excesivos está amenazando con dañar los diques que como sociedad construimos
para limitarlos y que sean al fin realmente representantes de los ciudadanos.
Es muy grave que se alíen en un tema que muchos de
ellos mismos no aceptarían de sus antagonistas, pero como es para beneficio de
todos ellos, pues los ven bien.
Sin embargo, todos los partidos están faltando a su
palabra al aceptar que se modifiquen la legislación vigente en lo relativo al
TEPJF.
Pena ajena, precisamente, la crisis de partidos que
derivó en el gobierno actual atrabiliario, ineficiente, corrupto y agresor es
parte de ese descontento que la ciudadanía veníamos rumiando previamente por
los excesos de los partidos y su negativa a acatar lo que la sociedad vemos
como lo justo y prudente.
Hoy, cuando Morena sin ningún recato ni discusión y
menos análisis propone ponerle candado a la autoridad máxima electoral para
poder hacer trampas y violentar decisiones ¿todos se unen?
Eso se llama hipocresía y canallada: solo acredita que
todos son iguales y que ese usufructo del poder y del presupuesto los hermana
contra la ley y los ciudadanos. Asco si esa reforma se hace realidad como todo indica
será! Pena ajena y vaya que sí necesitamos partidos distintos y mejores, con
ética y valores.
Hoy de poco ha servido el acompañamiento de la
sociedad en temas que fingieron les importaban. Mal por el PAN, PRI, PRD si
sucumben a esas pretensiones. ¿No que eran diferentes?
Lo que está mal lo está sin importar quien lo haga,
¿es tan difícil de entender?
Me imagino que la presión que han ejercido todos los
columnistas y el repudio de los abogados y organizaciones ha hecho mella en el
PAN que este jueves decidió recular mientras que en Morena una rebelión interna
puso freno a unas modificaciones constitucionales que en verdad eran
regresivas. Más tarde el jueves también el PRI se retiró de apoyar las reformas
y firmó con el PRD y el Verde.
La Reforma promovida por Morena y apoyada hasta ayer
trataba de impedir juicios de derechos políticos promovidos por mujeres,
discapacitados, transgénero, migrantes o indígenas; limita a militantes a
impugnar procesos internos de dirigentes; acota al Tribunal y al INE a resolver
“al límite del tenor literal de la ley”; impide también ordenar candidaturas
fuera de lo que decidan los partidos.
La iniciativa proponía reformar los artículos 41, 73,
99, y 105 de la Constitución, en materia de derechos y justicia política electoral.
Ante la advertencia de los magistrados electorales del
riesgo de un golpe de la partidocracia a los derechos ciudadanos y a las
facultades del órgano máximo electoral, la propuesta abortó el jueves pasado,
pero eso no implica que la idea haya sido desechada por completo, sobre todo de
los dirigentes de los partidos que pretendían alargar su gestión más allá de lo
que decían los estatutos de los mismos partidos.
El costo político de esa reforma hubiera golpeado a
todos los partidos y el daño realizado a la elección presidencial hubiera sido
irreversible.
En el caso de los partidos, el daño que parecía
desvanecerse en la aceptación ciudadana al haberla apoyado en sus protestas
para evitar el retroceso electoral, los dejó desnudos hoy porque quienes antes los
apoyaban los vieron intentar violentar la Constitución para su provecho único y
no del país y menos de los ciudadanos.
Los partidos pretendían agigantar sus privilegios y el
de sus dirigencias que prácticamente se convertirían, de haber prosperado la iniciativa,
en una especie de poder alterno más fuerte del que hoy ya tienen, ese que hoy
parecían ceder y compartir con las
organizaciones civiles luego de sus obstáculos a las candidaturas ciudadanas,
de pocos resultados de quienes llegaron a los cargos, hay que admitirlo y el
Bronco es el mejor ejemplo.
Antes del cierre de edición, el periódico Reforma
publicó que:
Tras la decisión del PAN de retirar apoyo a la reforma
al Tribunal Electoral, coordinadores de la Cámara de Diputados confirmaron que
la propuesta original que maniataba al órgano ya no será discutida y que se
dará una pausa para “socializar” una nueva propuesta con los
senadores.
Con la firma de los seis coordinadores de Morena,
PAN, PRI, PVEM, PT y PRD, se emitió un comunicado donde admiten que ante las
presiones de la ciudadanía, decidieron buscar una nueva redacción.
“Frente a la opinión pública manifestamos que
hasta ahora no se han logrado los consensos para aprobar esta reforma y frente
a los cuestionamientos de la opinión pública respecto de la misma, queremos
informar que seguiremos trabajando para legislar como es nuestra obligación en
favor de las y los mexicanos, siempre respetando los derechos de las mujeres,
de las minorías y en favor de la democracia”, se dio a conocer por parte
de Rubén Moreira, coordinador del PRI.
La propuesta de reforma constitucional planteaba
frenar juicios de derechos políticos promovidos por mujeres, discapacitados,
migrantes, indígenas y transgénero. Además, protegía a líderes partidistas
contra juicios internos en el nombramiento de dirigencias, y ataba de manos al
Tribunal Electoral, en caso de impugnaciones de militantes.
Antes, el coordinador de Morena, Ignacio Mier,
confirmó que se pospondría la discusión de la reforma al TEPJF y se abriría una
“pausa”, como un acto de “prudencia legislativa”, para
revisar avances la próxima semana.
“No queremos que se frene una reforma por las
dudas que han expresado los senadores. En un acto de prudencia legislativa, por
el bien de la democracia, de los procesos, de los partidos, de los candidatos y
del respeto al voto, vamos a darnos este espacio, por lo que hace a nosotros
para socializar con senadores y dirigencia”, dijo Mier.
El coordinador del PAN, Jorge Romero, emitió un tuit
donde confirma que el PAN decidió no acompañar ya la reforma al Tribunal.
“Decidimos no reformar cualquier Iniciativa que
pese a su contenido, suponga la más mínima duda respecto a las facultades del
TEPJF, Paridad de Género o Acciones Afirmativas”, expuso.
Mientras el presidente del PRI, Alejandro Moreno,
publicó un tuiter donde confirmaba su negativa a acompañar las modificaciones,
eso si no dijeron que el tema era desechado y sí que socializarían la
propuesta.
