Contacto con la política nacional, por: Baltasar Barbolla.
– Economía mexicana ante el Covid-19
– Conflicto entre Estados Unidos y Venezuela
– Notas cortas, pero importantes
Economía
mexicana ante el Covid-19
CDMX.- Y así es como reafirmamos una vez más que el
gobierno de Andrés Manuel López Obrador no tiene una estrategia definida para
proteger la economía del país ante la contingencia sanitaria. – lamentó la
empresaria, mientras contribuía a nuestra acostumbrada plática semanal,
realizada nuevamente por videollamada debido a la cuarentena – La semana pasada
había anunciado que en el informe que daría el cinco de abril presentaría un
plan económico, pero llegó el día y no hubo plan alguno, solo se limitó a
prometer la creación de dos millones de empleos, sin explicar muy bien el cómo.
– Así es, amiga empresaria. – reconoció el escritor –
Además, no solo faltó el plan económico prometido, sino que el informe que dio
el presidente fue completamente intrascendental y no aportó nada a la situación
crítica en la que vivimos. Fue un discurso idéntico a los que ya se acostumbró
a dar, plagado de dogmas políticos y planteamientos ideológicos, y carente de
datos duros y propuestas viables.
– El mensaje del domingo me decepcionó, pero la manera
en que intentó justificar su postura en los días siguientes me preocupó. –
compartió el político – Nuestro presidente justificó su “plan” económico con un
tuit del Papa, en el que decía que el Evangelio contemplaba ayudar a los
pobres. Que el titular del ejecutivo utilice un mensaje del máximo líder del
catolicismo para darle fundamento a su estrategia de gobierno se me hace un
atentado al Estado laico.
– Nuestro presidente aclaró que no pretendía
transgredir el Estado laico, y que su gobierno respetaba a todas las
religiones. – aclaró el consultor – También usó a José María Morelos en sus
ejemplos, haciendo referencia al documento “Sentimientos de la Nación” para
justificar su postura de apoyo a los más necesitados.
– Coincido, amigo consultor. Andrés Manuel no citó al
Papa para predicar, sino a modo de chantaje moral contra los mexicanos
católicos que no apoyen su estrategia; quiere crear la idea de que son malos
católicos quienes no coincidan con su visión de la economía.
– A mí me hizo ruido la promesa de crear dos millones
de empleos, primero porque fue una de las únicas medidas concretas que presentó
para beneficiar a la economía, y segundo por la cifra de dos millones. Creo que
el gobierno mexicano no tiene la capacidad para crear tantos empleos,
especialmente considerando las circunstancias; el año pasado, sin covid-19 ni
crisis, se crearon poco menos de un millón de empleos. – indicó la abogada –
¿Cómo pretende generar tantos empleos con la crisis que tenemos encima?
– No tienes por qué preocuparte, esta semana el
presidente se reunió con su gabinete para que le compartan las estrategias de
creación de empleos que implementan en sus dependencias. – defendió el analista
– Manuel Bartlett aseguró que la CFE creará muchos empleos con la inversión que
se le está haciendo a su dependencia, Jiménez Espriú afirmó que generará más de
cien mil empleos gracias a obras de infraestructura, y Jiménez Pons prometió
que el FONATUR planea crear ochenta mil empleos solo con la construcción del
Tren Maya, pero que por la contingencia no puede continuar la construcción por
el momento.
– Manuel Barlett, como ya nos tiene acostumbrados,
habló mucho y dijo poco, porque no compartió cuántos empleos planea crear; y el
titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y el del FONATUR
hablaron de la creación de empleos, pero por la naturaleza de estos son
temporales, en lo que terminan las obras, característica importante de
puntualizar. – explicó la empresaria – Con lo mencionado, aún se quedan cortos
para alcanzar la cifra de dos millones.
– Estoy confundido, leí que había controversia por la
continuación de la construcción de los “megaproyectos” de esta administración a
pesar de la contingencia sanitaria, pero ahora escucho que la construcción del
Tren Maya está detenida. – compartió el escritor
– La controversia se ocasionó por varios motivos. –
estableció el editorialista – Un motivo fue que una parte de la población le
exigía al presidente usar los recursos destinados a estos proyectos para hacer
frente a la pandemia, petición que tuvo una rotunda negativa. Otro motivo de
controversia fue que las industrias de acero, cemento, y vidrio, fueron
catalogadas de último minuto como esenciales para asegurar la continuación de
las construcciones, pues estos materiales son imprescindibles para ello; la
gente consideró esto un abuso de poder por parte del ejecutivo, y aparte se le
reprochó la insensibilidad de exponer al virus a los constructores de estos
proyectos.
– A diferencia de proyectos como el Tren Maya, que le
exige a los trabajadores transportarse a distintas ubicaciones para laborar, lo
que sí representa un riesgo para su salud, proyectos como Dos Bocas se
construyen en un espacio específico, haciendo más fácil el control de
protocolos de sanidad. Además, como los proyectos están siendo supervisados por
el ejército, hay la seguridad de que se cumplen las medidas de salud. –afirmó
el consultor
– Suponiendo que la presencia del ejército garantice
la salud de los trabajadores presentes, de todos modos se expone a los
trabajadores que laboran directamente en las fábricas de acero, cemento, y
vidrio, y son sus vidas las que están en riesgo por continuar con la
construcción de los caprichos de Andrés Manuel. – puntualizó el político
– Por este tipo de acciones, no es sorpresa que el
sector privado se encuentre inconforme con el desempeño del presidente. –
planteó la abogada – El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), dirigido por
Carlos Salazar Lomelín, hizo un llamado al sector privado, a organismos
civiles, y a sindicatos, a formar un acuerdo nacional, sin el gobierno, para
proteger a los sectores productivos más vulnerables, y a los trabajadores con
pequeñas empresas.
– ¿Por qué sin el gobierno? – preguntaron en la mesa
– Desde hace varios días el CCE había presentado un
plan de reactivación económica para superar la crisis ocasionada por el
Covid-19 consistente en el diferimiento de pagos de impuestos e incentivos
fiscales, pero señalaron que el gobierno les cerró las puertas para la
discusión de estas medidas. – contestó la empresaria – No fue hasta después del
domingo, que fue evidente que el presidente no tenía plan económico, ni era su
prioridad, cuando Salazar Lomelín comenzó a sumar aliados para su acuerdo, realizando
una videoconferencia con más de tres mil empresarios de todo el país.
– Me llamaron la atención dos cosas del
posicionamiento de Carlos Salazar. La primera es que dijo que en caso de no
seguirse el plan que construyó con el CCE y que presentó al gobierno, el país
correría el riesgo de perder un millón de empleos, y de sufrir una caída del
diez por ciento en el PIB; esto significa que si las predicciones de Carlos
Salazar son correctas, Andrés Manuel quedaría como el pleno responsable de una
de las peores crisis económicas de la historia del país, por ser necio y no
hacerle caso a los expertos. La segunda cosa que me llamó la atención, fue que
Carlos Salazar dijo que buscaba la unidad nacional, cosa que ningún partido o
líder político había podido lograr últimamente, lo cual es cierto.
– Entonces, ¿podemos decir que hay un rompimiento
entre el gobierno y el sector privado? – preguntaron en la mesa
– Para nada, nuestro presidente ya explicó que hay
buena relación con los empresarios, y muestra de eso es la junta que tuvo con
el Grupo de los Diez, que es el grupo de empresarios más importantes de Nuevo
León. – respondió el analista
– Eso es lo que dice el presidente, que no hay
rompimiento, pero sus acciones muestran lo contrario. – aseguró el político –
Como la negativa a prorrogar el pago de impuestos, o amenazar con publicar la
lista de empresarios que adeuden al SAT. Estos son claros desplantes de un
gobernante mezquino que busca someter a un sector.
– Considerando la relevancia que tienen hoy en día los
liderazgos sociales y los esfuerzos civiles, es muy probable que el plan del
CCE sume a fuertes aliados, y logre brindar frutos para el país, por lo que
habrá que darle seguimiento a su desarrollo. Lo ideal sería que se sume el
gobierno federal, y modifique su postura para contemplar la protección de más
sectores del país, pero la historia reciente nos ha demostrado que Andrés
Manuel López Obrador solo sabe retractarse ante una tragedia mayor; esperemos
no tener que llegar a esos extremos para ver un poco de conciencia por parte
del presidente. – concluyó el editorialista
.
. .
Conflicto
entre Estados Unidos y Venezuela
– El gobierno estadounidense anunció que desplegaría
naves y aviones en el Caribe para llevar a cabo operaciones en contra del
narcotráfico tras las denuncias por narcoterrorismo en contra de Nicolás Maduro
y miembros de su gabinete, por lo que se espera que se doble la presencia de
activos norteamericanos en el área. – comentó la reportera a la mesa – El
presidente venezolano contestó con un video en el que le pedía a líderes
mundiales su apoyo en contra de las presiones de Estados Unidos, y anunciaba la
movilización de artillería a zonas estratégicas de Venezuela para la pelea por
la paz del país, en caso que fuese necesario.
– La realidad es que es poco probable que sea
necesario; si bien Estados Unidos dijo que todas las opciones estaban sobre la
mesa respecto a este tema, expertos y miembros del gobierno coinciden en que
una intervención armada no sería prudente. – planteó el analista
– Estoy de acuerdo, parece más un movimiento para
ejercer presión sobre Maduro, y propiciar que sus aliados lo traicionen. –
propuso el político – Recordemos que el gobierno de Trump también presentó un
plan de transición para el gobierno venezolano, diciendo que si se lleva acabo,
se levantarían las sanciones económicas contra el país, y se le permitiría
acceder a apoyos de órganos internacionales.
– Sobre esto último que mencionas, amigo analista,
hace unos días Maduro solicitó un apoyo al Fondo Monetario Internacional para
hacer frente a la crisis por el Covid-19, y naturalmente le fue rechazado. Los
expertos interpretan la solicitud de Maduro como un acto de desesperación, pues
en el pasado ha hablado mal del órgano por considerarlo un aliado del
imperialismo.
– ¿En qué consiste el plan de transición propuesto por
Estados Unidos? – preguntaron en la mesa
– Este plan denominado “Marco para Transición
Democrática de Venezuela” consiste en distintas acciones que deben llevar a
cabo las autoridades venezolanas para la organización de nuevas elecciones. De
entrada, contempla que el gobierno en funciones deje de reconocer la autoridad
de Maduro, así como que se reinstale la Asamblea Nacional que fue disuelta hace
meses por ser de mayoría opositora. – contestó la abogada – También se
contempla la disolución de la Asamblea Nacional Constituyente, que fue el
órgano legislativo creado en 2015 para permitirle a Maduro la permanencia en el
poder, a pesar de los resultados de las elecciones.
– De igual forma, el plan contempla que se libere a
presos políticos, y se retiren fuerzas extranjeras del territorio venezolano,
debido a la presencia de activos rusos y cubanos en el país. Posteriormente, se
tendría que establecer un nuevo mecanismo electoral diseñado por todas las
fuerzas políticas, y se establecería un gobierno de transición con
representación del partido gobernante y la oposición, con el fin de organizar
elecciones en un plazo de entre seis y doce meses. – añadió el editorialista, y
continuó – Así, todo este proceso culminaría con las elecciones presidenciales.
– A decir verdad, suena a un plan coherente, aunque no
sé qué tan viable vaya a ser su implementación por ser planteado como una
demanda de Estados Unidos. – opinó el consultor – Me imagino que muchos
venezolanos rechazarán el plan por ver su soberanía afectada.
– Puede ser, pero también hay muchos venezolanos
hartos del régimen que los tiene sometidos y empobrecidos. – dijo la empresaria
– Además, lo propuesto en este plan por Estados Unidos es básicamente igual a
lo acordado entre el gobierno y la oposición en las últimas pláticas formales
que entablaron hace un año, por lo que creo que es más factible su aceptación
por parte del pueblo venezolano.
– A mí me llama la atención la postura que mostró el
gobierno estadounidense respecto al tema de Maduro. – señaló el político – Hace
dos semanas la administración de Donald Trump acusó al presidente venezolano de
ser la cabeza del Cartel de los Soles, y aseguró que el mandatario tenía la
intención de ingresar grandes cantidades de droga a Estados Unidos
aprovechándose de la pandemia. Sin embargo, en el plan de transición está estipulado
que si Maduro reconoce a la nueva autoridad y cesa cualquier intento por
retomar el poder, todas las acusaciones en su contra serían retiradas, lo que
considero incongruente por la gravedad de las denuncias expresadas en su
contra.
– Coincido, amigo político, es evidente que Estados
Unidos busca romper los círculos de confianza de Maduro para hacerlo ceder. –
asintió la reportera –Me preocupa un tanto hasta dónde podría ejercer presión
Estados Unidos sobre Maduro, ya que podrían ponerlo una posición ideal para
victimizarse de manera aparentemente legítima, y propiciar que se afiance en el
poder por más tiempo, como ha sucedido en el pasado.
– Continuaremos al pendiente de esta situación,
siempre velando por que nuestros hermanos venezolanos puedan encontrar paz y
prosperidad. – concluyó la abogada
.
. .
Notas
cortas, pero importantes
Platicamos en la mesa sobre las elecciones
estadounidenses, ya que Bernie Sanders se retiró de la competencia por la
candidatura presidencial demócrata, dejando el camino libre a Joe Biden, ex
vicepresidente de Obama, para enfrentar a Donald Trump en las elecciones.
– Al principio de la contienda interna, Sanders
parecía ser la opción más fuerte, pero conforme fue avanzando el proceso, los
otros aspirantes a la candidatura se fueron retirando y daban su apoyo
principalmente a Joe Biden. – explicó la reportera – Esta es la segunda vez que
Bernie Sanders clausura una campaña para la candidatura demócrata a la
presidencia, la primera vez fue hace cuatro años frente a Hillary Clinton
después de un proceso interno turbio.
– Bernie Sanders fue todo un fenómeno político en
Estados Unidos, ya que pudo apelar a los norteamericanos con un discurso
socialista, lo cual es sumamente complicado debido a la concepción política que
tienen en este país. – opinó la abogada – Enfocándose en disminuir la brecha
económica, y promoviendo servicios públicos gratuitos, Sanders logró
posicionarse en los jóvenes, por lo que vimos una campaña apasionada de su
parte.
– Entonces, ¿las elecciones serán entre Donald Trump y
Joe Biden? – preguntaron en la mesa
– Aún no se le ha dado la candidatura a Biden
oficialmente, pero todo parece indicar que sí. – respondió el editorialista –
Las fortalezas de Biden son su amplia experiencia, y ser parte de la línea
política de Barak Obama, pero también hay que decir que representa la imagen de
un político tradicional, y esta fue la razón
de la derrota de Hillary Clinton contra Trump; además, Biden tiene distintas
acusaciones en su contra por violencia sexual.
-Así es, amigo editorialista. Todo parece indicar que
Donald Trump tiene buenas posibilidades de reelegirse, solo tiene que retomar
el mensaje de “ir contra lo establecido” que usó en la campaña pasada, y atacar
a Biden por las acusaciones de violencia sexual que tiene encima. Por su parte,
Biden necesita que todos los demócratas se unan a su favor en las elecciones
para poder ganar; escenario complicado en estos momentos, pues los
simpatizantes de Bernie Sanders no comulgan con muchas de las ideas de Biden,
por lo que éste tiene mucho trabajo interno por delante. – concluyó el
político.
