Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
CDMX.- Me
parece que la postura del general Luis
Cresencio Sandoval, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional
(SEDENA), no le ayuda al gobierno federal en cuanto a su intención de otorgarle
más facultades administrativas y de seguridad a las Fuerzas Armadas. –comentó
la periodista para seguir con la plática de esta semana en el Balmoral- Si, de
por sí, muchas personas no estaban convencidas con la militarización, la
opacidad y soberbia que mostró el secretario de Defensa hacen que el rechazo
sea aún mayor.
-Estoy de acuerdo con lo que dices, amiga periodista.
–asintió el político- La filtración que hizo el colectivo Guacamaya de los
documentos de la SEDENA, los recientes casos de asesinatos a civiles por parte
de militares y la confirmación de que el Ejército aún espía a la población
fueron hechos recientes que golpearon la imagen de las Fuerzas Armadas. Ahora,
que el general Luis Cresencio Sandoval haya cancelado la reunión que tenía con
los diputados para explicarles lo sucedido con el colectivo Guacamaya, sólo
aumenta la desconfianza que hay en torno a la institución.
-Y es que no es únicamente que haya rechazado hablar
con los diputados. Recordemos que, cuando la Comisión de Defensa de San Lázaro
decidió invitar al secretario Sandoval para que explicase lo del colectivo
Guacamaya, el secretario contestó que sólo se reuniría con los diputados si
éstos iban a las oficinas de la SEDENA el 18 de octubre y si la junta era
privada. Esta renuencia a comparecer ante los diputados en el recinto
legislativo, y además negarse a que la junta sea pública, hicieron ver al
secretario como alguien soberbio y poco transparente. –dijo la empresaria
-Entonces, ¿el secretario de la Defensa impuso la
fecha y el lugar de la reunión con los diputados y luego la canceló? –preguntó uno
de los presentes
-Así es. –contestó el editorialista- El 15 de octubre,
3 días antes de la reunión, el diputado Sergio
Barrera Sepúlveda publicó en Twitter que la Secretaría Técnica de la
Comisión de Defensa le había notificado que el general Sandoval había pospuesto
la junta hasta nuevo aviso. Éste diputado de Movimiento Ciudadano (MC), quien
funge como secretario de dicha comisión, lamentó que al general no le importaba
comparecer y que desdeñaba a todo el poder legislativo.
-Sandoval no dio razones sobre por qué canceló la
junta, pero gracias al titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), Adán Augusto López Hernández, nos
pudimos enterar que se debió a una presunta falta de respeto cometida
justamente por el diputado Barrera. En una reunión que tuvo con diputados
locales del congreso capitalino, Adán Augusto explicó que el diputado de MC le
envió una carta al secretario de la Defensa, en términos por demás
irrespetuosos, para hacerle saber que bajo ningún motivo aceptaba ir a la
SEDENA. Esto generó un disgusto en el general, por lo que decidió cancelar la
junta. –compartió el consultor
-Eso es lo que dice Adán Augusto, pero la realidad es
que no hubo ninguna falta de respeto. –afirmó el escritor- Después de las
acusaciones del secretario de Gobernación, el diputado Sergio Barrera dio a
conocer la carta que le envió al general Sandoval. En ella se corroboró que no
fue irrespetuoso, aunque sí compartió su inconformidad respecto a que la
reunión fuese cerrada y en las oficinas de la SEDENA pues, por la importancia
que tenía el tema del hackeo, estaba pensada para ser un ejercicio abierto y de
rendición de cuentas.
-La carta también dice, contrario a lo que había dicho
Adán Augusto ante los legisladores capitalinos, que el diputado Barrera había
confirmado su asistencia a la junta puesto que los temas ameritaban ser
discutidos lo antes posible, sin importar el lugar. –añadió la periodista
-En mi opinión, no hay ninguna falta de respeto.
–opinó la abogada- Pareciera que el general Luis Crescencio Sandoval es una persona demasiado sensible a la
crítica, lo cual no es adecuado para un servidor público de su nivel, o estaba
buscando cualquier excusa para cancelar su comparecencia.
-MC respaldó al diputado Sergio Barrera por los
comentarios que Adán Augusto hizo en su contra. Jorge Álvarez Máynez, líder de la bancada naranja en San Lázaro,
respondió a los señalamientos que hizo el secretario de Gobernación sobre la supuesta
falta de respeto diciendo que, lo que es verdaderamente irrespetuoso, es usar
al Congreso como oficialía de partes. Además, agregó que el diputado Barrera
actuó con dignidad y que contaba con el apoyo de su partido. –expuso el
político
-El senador Dante
Delgado, dirigente nacional de MC, también defendió al diputado Sergio
Barrera y se lanzó en contra de Adán Augusto López acusándolo de actuar de
manera hipócrita, frívola y pendenciera. Igual, dijo con ironía que no sabía
que el secretario de Gobernación se había convertido en vocero de la SEDENA.
–contó el editorialista
-Sin duda, el secretario Adán Augusto recibió muchas
críticas por haber intentado defender o, mejor dicho, justificar el desaire del
general Sandoval en contra del Congreso. Estas críticas no vinieron sólo de MC,
también vinieron de políticos de otros partidos, analistas y líderes de
opinión. Por ejemplo, el diputado Santiago
Creel, presidente de la Cámara de Diputados, dijo que el secretario de
Gobernación debía dejar de hacer declaraciones rijosas, así como también debía
dejar de interpretar cartas institucionales que buscaban establecer una
comunicación entre la SEDENA y los diputados.
-En efecto, amigo Baltasar. –asintió el político- Adán
Augusto ha sido blanco de críticas, pero no debemos pasar por alto que, a quien
debemos reprocharle, es al general Luis
Cresencio Sandoval por rehusarse a tener reuniones públicas y transparentes
con los diputados.
-Según leí en Milenio, la senadora panista Xóchitl Gálvez comentó que el general
Sandoval le había dicho que comparecerá cuándo la mayoría de congresos locales
aprueben la iniciativa para mantener a los militares en las calles hasta el
2028. Esto parece una manera de condicionar la reunión con los diputados a
conjeturas políticas que nada tienen que ver con el tema del hackeo. –concluyó
la periodista- De ser cierto, creo que esta postura debe ser vista como un
peligro para el país pues, el hecho de que un militar condicione rendirle
cuentas a legisladores, aleja a nuestro sistema político de los principios
democráticos.
