Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
-Se nota que muchas personas aún siguen de vacaciones
pues esta semana ha estado tranquila. Digo, la semana pasada también eran
vacaciones, pero ahí sí tuvimos bastante movimiento con la renovación de los
consejeros del INE, la millonaria
compra de plantas de generación de energía a Iberdrola e incluso, a nivel internacional, el inicio del juicio en
contra de Donald Trump. -comentó a
los presentes el analista para comenzar la plática de esta semana en el
Balmoral- Parece que los actores de la vida política de nuestro país decidieron
descansar esta semana.
-Difiero, amigo analista, pues me parece que lo que
pasó con la Cámara de Diputados y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación (TEPJF) es un asunto de relevancia que vale la pena mencionarse.
-señaló el escritor- No es poca cosa que los diputados intenten acotar las
facultades de este tribunal que es la máxima autoridad en asuntos electorales.
-Es cierto, amigo escritor. -retomó el analista- Sin
embargo, no lo consideré tan trascendente como los hechos que ocurrieron la
semana pasada pues, a fin de cuentas, no hubo cambio alguno ya que los
legisladores decidieron echarse para atrás ante las presiones de la
opinión pública.
-Según se comenta, otro motivo por el cual los
legisladores no pudieron aprobar los cambios al TEPJF fue que el PAN decidió
retirar su apoyo a la iniciativa y eso puso en riesgo su coalición con el PRI y
el PRD. Recordemos que este proyecto legislativo fue propuesto por Morena y
estaba apoyado por sus aliados tradicionales que son el PT y el PVEM, así como
también por la alianza Va por México (PAN, PRI y PRD). -expuso el político-
Ante las presiones sociales e inconformidades internas, los panistas anunciaron
que no seguirían apoyando el proyecto y, como ello pudo haber representado un
quiebre en la coalición Va por México, los partidos decidieron posponer
indefinidamente la discusión de la iniciativa.
-Un buen amigo panista me platicó que esto representó
un golpe al liderazgo de Marko Cortés
Mendoza, dirigente nacional del PAN, pues aparentemente él fue el principal
promotor de la incitativa al interior de su partido. Después de que las
bancadas blanquiazules expresaran su rechazo tanto en el Senado como en la
Cámara de Diputados, Cortés se vio en la necesidad de modificar su postura. En
una publicación en redes sociales, afirmó que México siempre contará con Acción
Nacional y que el partido no apoyará ninguna iniciativa que ponga en duda las
libertades, la democracia o a las instituciones electorales. -dijo la
periodista
-Quien desde un inicio estuvo en contra de la
iniciativa para restarle facultades al TEPJF fue la bancada de MC. Inclusive,
hicieron un informe al respecto en el cual advirtieron que se pretendía
modificar el artículo 73 constitucional con el objetivo de hacer que sólo el
Congreso pueda dictar medidas afirmativas para garantizar que grupos
vulnerables tengan acceso a puestos de poder, la cual es una facultad que hoy
tiene el TEPJF y el INE. -hizo saber la abogada
-Disculpa, amiga abogada, ¿qué son las acciones
afirmativas? -preguntó el escritor
-Son políticas públicas o sentencias que buscan
compensar las condiciones que discriminan a grupos vulnerables del pleno
ejercicio de sus derechos. Un ejemplo muy claro son las políticas de paridad
que obligan a los partidos a dar la mitad de sus candidaturas a mujeres. Esta
disposición nace de las dificultades históricas que han tenido las mujeres para
ocupar espacios de poder. Entonces, al hacer obligatorio que la mitad de las
candidaturas sean para mujeres, se combate esta situación de discriminación por
razones de género. -contestó la abogada
-Entiendo, muchas gracias por la explicación. -retomó
el escritor- Es como la obligación que tienen los partidos a poner en cierto
porcentaje de sus candidaturas a personas indígenas, ¿no es así?
-Efectivamente. -asintió la abogada- Las autoridades
electorales han tenido que hacer valer estas acciones afirmativas varias veces
pues los partidos políticos hacen pasar a candidatos como si fuesen de pueblos
originarios cuando no lo son. En estos casos, las autoridades electorales
obligan a los partidos a cambiar a los candidatos, independientemente de la
etapa en la cual se encuentre el proceso electoral. De hecho, según el informe
de MC, la iniciativa buscaba modificar el artículo 41 de la Constitución para
establecer que las acciones afirmativas en materia electoral sean consideradas
“modificaciones legales fundamentales” lo cual haría que estas no puedan
hacerse valer en cualquier momento del proceso cómo es ahora.
-Sería un error decir que sólo MC estuvo en contra de
la iniciativa pues al interior de los partidos hubo voces que también la
rechazaron. Por ejemplo, en el PAN, el diputado Triana la criticó duramente,
mientras que priistas como Miguel Ángel
Osorio Chong y la exgobernadora Dulce
María Sauri exhortaron a los legisladores a votarla en contra por
representar un retroceso para la democracia, las políticas de género y la lucha
en favor de los grupos vulnerables.
-Por su parte, quienes apoyaban la iniciativa argumentaban
que era necesaria debido a que el TEPJF se había extralimitado en sus funciones
al atentar en contra de la autodeterminación de los partidos entonces tenían
que regular su funcionamiento. -expuso el consultor.
-Los que tienen esa opinión son quienes se han visto
afectados por las justas determinaciones del tribunal como los priistas y
morenistas. A los priistas, hace unas semanas les revocaron cambios
estatutarios para permitir que Alejandro
Moreno prolongue su dirigencia al frente del tricolor y a los morenistas
también le anularon un intento para hacer que Mario Delgado se mantenga más tiempo en la dirigencia. -observó la
periodista- Más que una iniciativa necesaria, me parece un acto de represalias
políticas.
-Por ahora, parece que este tema no seguirá dando de
qué hablar pues no se llegó a ningún consenso y no hay la intención de retomar
el debate pronto. Sin embargo, eso no significa que este sea el último intento
de Morena y sus aliados para limitar a los órganos judiciales pues
desafortunadamente ha sido un objetivo constante durante el actual sexenio.
-concluyó el político.
