Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
-No
me sorprende que los temas más discutidos en los últimos días tengan que ver
con la seguridad y la impartición de justicia pues los niveles de violencia en
el país ya son insostenibles; solo hay que ver lo que sucedió esta semana en
Veracruz o hace un mes en Jalisco, Chihuahua y Guanajuato. –comentó a los
presentes la periodista para continuar la plática de esta semana con los amigos
de siempre en el Balmoral- La militarización no es mi opción favorita, pero
entiendo que el gobierno la vea como la medida más adecuada dada su incapacidad
para disminuir desde las secretarías los índices de inseguridad.
-A
mí me parece que sería un error pues desde hace más de 10 años los gobiernos
federales han optado por un enfoque militar para la estrategia de seguridad y aún
no se resuelve el problema. No sólo eso, sino que también se pone en situación
de vulnerabilidad a la población pues aumenta el riesgo de abusos por parte de
las Fuerzas Armadas debido a que su formación castrense tiende a ser
incompatible con labores civiles. –observó el político- Por esto, no estuve de
acuerdo con que se haya aprobado en la Cámara de Diputados y en el Senado la iniciativa
que propuso el presidente López Obrador
para otorgarle a la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA) la operación y
administración de la Guardia Nacional.
-Es
muy acertado tu comentario, amigo político. Particularmente después de que
trascendiera en medios de comunicación que elementos del Ejército presuntamente
mataron a una niña de 4 años en Tamaulipas la semana pasada. –dijo la
empresaria
-Como
bien dijo nuestro presidente, estos casos son excepciones. –intervino el
consultor- Además, recordemos que el Ejército ha mejorado en los últimos años,
por lo que hoy podemos confiar más en nuestras Fuerzas Armadas para llevar a
cabo éstas responsabilidades. Sin duda, la Guardia Nacional se verá beneficiada
por estar bajo el mando de la SEDENA pues de esta manera se podrá garantizar su
orden, disciplina e incorruptibilidad, todas características esenciales para el
combate contra la delincuencia.
-Así
es, amigo consultor. –asintió el analista- De hecho, en una plática que tuvo
con los senadores de Morena, el secretario Adán
Augusto López justamente hizo hincapié en que el Ejército de hoy no es el
mismo de antes. Asimismo, reconoció que la crisis de inseguridad va en aumento
por lo que era necesario que la SEDENA asumiera el mando de la Guardia Nacional
y lamentó que esto fuera necesario debido a que gobiernos anteriores no
fortalecieron las capacidades de las corporaciones policiales.
-El
gobierno federal podrá tener sus motivos, pero eso no justifica haber actuado
en contra de nuestra Constitución. Recordemos que, para incorporar la Guardia
Nacional a la SEDENA, la iniciativa del presidente propone modificar 4 leyes:
la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, la Ley de la Guardia
Nacional, la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y la Ley de Ascensos
y Recompensas del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos. Sin embargo, era también
necesario modificar la Constitución pues en ella se establece que la Guardia
Nacional debe tener un mando civil. Al hacer que las leyes ahora digan que
tendrá un mando militar sin modificar la Carta Magna, se transgrede el texto
constitucional. –explicó la abogada
-Entiendo
que ese fue el motivo por el cual Ricardo
Monreal, titular de la Junta de Coordinación Política de la Cámara Alta, se
abstuvo en la votación de esta iniciativa, ¿no? –preguntó sin esperar respuesta
el escritor- Si mal no recuerdo, señaló que está en contra de la militarización
y de que no se cumplieran las formas legislativas correctas para evitar caer en
actos de inconstitucionalidad. Esta postura, por cierto, hizo que el presidente
comentara que el senador tenía la libertad de actuar como quisiera, pero al
abstenerse avaló falsedades, hipocresías y al conservadurismo político.
-Considero
prudente la forma en cómo actuó el senador Monreal pues se mostró congruente
con la postura que ha procurado en los últimos años sobre garantizar el respeto
a la Constitución y la autonomía de poderes. –opinó el editorialista- Por su
parte, los legisladores de oposición se tuvieron que resignar en la votación de
las cámaras, pero le apostaron a que el caso llegue eventualmente a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y esta haga valer la Carta Magna.
-Eso
es con respecto a la iniciativa presidencial. –expresó el político- Ahora bien,
la otra iniciativa que se discutió en éstos días y que también tiene que ver
con la seguridad es la que presentó la diputada priista Yolanda de la Torre.
Con esta, la legisladora del tricolor propuso aumentar el tiempo en el que los
militares estarán en la calle hasta el 2028; actualmente, el marco legal indica
que deben regresar a sus cuarteles en el 2024.
-Según
la diputada de la Torre, la iniciativa busca brindar estabilidad al país al
permitirle a las Fuerzas Armadas que desempeñen trabajos civiles por más
tiempo. No obstante, sus intenciones están en duda pues, el mismo día que se
presentó, la gobernadora Layda Sansores
dio a conocer que no mostraría más audios de Alejandro Moreno, dirigente
nacional del PRI, en su programa de los martes. Esto nos hace pensar que el
verdadero objetivo de la iniciativa es que “Alito” Moreno pueda comprarle
impunidad a Morena, especialmente cuando consideramos que el PRI se había
mostrado en contra de la militarización en las últimas semanas.
-Fue
muy evidente. –señaló la periodista- Tan fue así que Marko Cortés decidió cortar relaciones con Alejandro Moreno lo cual rompe aún más la alianza “Va por México”.
Incluso los mismos priistas lo rechazaron, lo cual se pudo ver en que la
bancada del PRI en el Senado dijo que no apoyaría la iniciativa de Yolanda de
la Torre; se comenta que incluso pidieron la renuncia del dirigente nacional.
De hecho, hay dudas sobre si se aprobará la iniciativa en el Senado pues, sin
el respaldo del PRI, difícilmente se conseguirá la mayoría calificada que se
necesita.
-No
cabe duda de que tanto la estrategia de seguridad nacional como el escenario
político cambiaron bastante en estos días. Las próximas semanas serán clave
para ver cómo se asientan estos cambios. –concluyó la empresaria- Estaremos al
pendiente, ¿verdad?
. . .
-Baltasar,
vi una imagen en redes sociales sobre la historia de La Revista Peninsular,
medio en el publicas partes de las conversaciones que tenemos semana a semana
desde hace ya muchos años. Me dio gusto ver la foto de don Eduardo R. Menéndez Rodríguez, quien en 1988 fue el que inició
dicho semanario de información y análisis político en Mérida, si no me
equivoco, durante el gobierno de Víctor
Manzanilla Schaffer. –comentó el editorialista.
-Así
es, amigo editorialista. Ya son más de 30 años desde que don Eduardo, en congruencia
con el legado periodístico de su familia, inició con La Revista Peninsular. Después de problemas internos, agresiones
externas y muchos obstáculos, hoy este medio se ha consolidado como una empresa
y espacio legítimo de expresión a nivel regional. Para lograr salir avante ante
estos retos, le ayudó rechazar propósitos mezquinos e intereses obscuros para
mejor enfocarse en ser un proyecto de auténtica comunicación social que apoye a
la sociedad, a la libertad y a la verdad.
-Hablas
con mucha razón, Baltasar. –retomó el editorialista- Sin duda, La Revista
Peninsular hoy está en buenas manos con Rodrigo
Menéndez Cámara como Director General, quien después de 3 décadas mantiene
los principios, valores y compromisos que dictó su padre. Si continúa así, como
seguro será, continuará siendo una lectura obligada para quienes les interese
el análisis político en el sureste del país.
