La escatología de los combustibles fósiles

Por: Ramses Pech – Grupo Caraiva – León & Pech architect.

Energía Sin Política – YouTube

En el mundo no deja de haber buenas intenciones e
discursos que alienta, a ser mejores habitantes para el planeta, pero continúa
prevaleciendo las necesidades del homosapiens sobre la naturaleza, y todo en
función de un valor tangencial de competencia continua de quien no estar por
debajo del otro, al indicar las culpas de cada nación hacia otra, sin valorizar
el por qué estamos en el planeta.

El mundo ha comentado lo catastrófico que sería llegar
a más de 2.0 °C, y para lograrlo deberá bajar las emisiones de dióxido de carbón
en un 45% respecto a lo que se tenía en 2010 para el 2030, poder llegar al
medio siglo con cero emisiones.

En la COP26, insto a tener una financiación climática
directa por un monto de alrededor de 100 mil millones de dólares en forma
anualizada a partir del 2022 al 2025, a donde serian aportaciones de países
desarrollados a este rubro loable, pero insuficiente, debido a que no han
cumplido este acuerdo desde el 2020.

Por otro lado indica de acuerdo al párrafo número 36
de la declaración final de la reunión del COP26[1] “Exhorta
a las Partes a que aceleren el desarrollo, despliegue y difusión de
tecnologías, y la adopción de políticas, para hacer la transición hacia
sistemas energéticos de bajas emisiones, incluso ampliando rápidamente el
despliegue de generación de energía limpia y medidas de eficiencia energética,
incluida la aceleración de los esfuerzos hacia la reducción
progresiva (al inicio había colocado eliminación) de la energía a base de carbón
y la eliminación gradual de los subsidios ineficientes a los
combustibles fósiles, al tiempo que se brinda apoyo específico a los más pobres
y vulnerables de acuerdo con las circunstancias nacionales y se reconoce la
necesidad de apoyo hacia una transición justa”.

El mundo quiere para el planeta que se invierta en
financiamiento, y reduzca el uso del carbón para generar electricidad en forma
progresiva, ¡no eliminarlo! Además del reducir las emisiones de dióxido de
carbono, permita a los países en el continuar utilizando a los hidrocarburos líquido
y gaseoso, siempre y cuando exista un desarrollo científico-tecnológico para la
captura de las emisiones, que procedan de esta forma de transformar a las
energías primarias fósiles, sin el carbón mineral. Pero en la reunión de
ADIPEC, comentaron “El mundo no podía
“simplemente desconectarse” de los hidrocarburos y la industria del
petróleo y el gas necesitaba invertir más de $ 600 mil millones al año hasta
2030 solo para satisfacer la demanda esperada”[2].

Todo esto podrá ser posible, no en el corto a mediano
plazo, y el poder eliminar a las energías fósiles, solo podrá ser realizado
esto hasta que no entremos en una crisis, a donde la humanidad este al borde
del precipicio.  El mundo lo vivió con la
pandemia, acelerando a la ciencia al hacer investigaciones, y resultados en
forma rápida para obtener la solución, debido a que estaba ligado en forma
directa a muertes de individuos, y esto lacera a las percepciones políticas, ideológicas
y de transcendencia en cada gobierno en el mundo, a donde el dinero no fue el límite.

La contaminación del medio ambiente, y sobre todo en
el aire, no es algo que al mundo le preocupe en este momento, debido a que si
esta ligado a muertes por estos conceptos, pero no son letales en el corto
plazo, y los seres vivos,  su organismo
puede adaptarse al haber una selección natural , pero los que tienen según uso
de razón esto podría hacer en forma artificial. Eso queremos para las futuras
generaciones?

Una de las mayores dificultades para dejar de
contaminar, es, son y serán los subsidios a los combustibles fósiles, y
los cuales fueron creados para estimular artificialmente el consumo o la
producción de un bien o servicio ante un precio alto, y que no tendrían
acceso, en un momento en el tiempo económico de un país. Cuatro de cada
diez personas en el mundo, no tienen acceso a energía limpia y moderna para
cocinar.

En cuyo objetivo se ha basado como justificante a el
tener acceso a energía confiable, y asequible por la sociedad a un costo que no
incremente a la inflación.

Para los líderes políticos, el atractivo de los
subsidios a los combustibles es obvio. El acceso a energía barata es importante
para las personas y los subsidios son una forma muy visible de apoyo
gubernamental. Los subsidios, una vez establecidas, son muy difíciles de
eliminar.

Los países de todo el mundo acordaron reducir los
subsidios a los combustibles fósiles.

Es uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
que quieren alcanzar para 2030[3].
En el 2020 el total de subsidio otorgado a carbón, gas natural y petróleo crudo
fue de 5.9 billones de dólares. (118
billones de pesos,16 veces el presupuestó de México en 2022), y representa el
6.8 por ciento del
PIB mundial.

Lo irónico, es que en la COP26 piden 100 mil millones,
y el mundo otorga 59 veces más en subsidios. Complicado dejar de usar a los
combustibles fósiles en el corto plazo, y el uso de estos conllevan una gran
desventaja para el planeta, la contaminación del aire y el cambio climático
acelerado recuerda la naturaleza se adapta rápido, los seres vivos no. Hoy día
existe dos tipos de subsidios creados por el mundo:

Explícito :  El gobierno tiene que pagar o
compartir los costos del presupuesto disponible para compensar el costo en el
precio final. Representa el 8% del total a nivel mundial, y es aplicado en forma
directa al mercado en forma tangible monetaria.

Implícito: Los productores y consumidores causan
daños, pero no tienen que pagar un precio monetario por ellos tangibles, y
adonde pasa a ser responsabilidad de la nación. Representa el 92% en el mundo,
y adonde cada país asume el costo para el futuro en forma indirecta en su
economia.

En Mexico el subsidio explicito es de alrededor de los
300 a 350 mil millones de pesos, y en forma explicita entre los 600 a 800 mil
millones, entre ambos representan entre el 13 al 16% del presupuesto del 2022 o
el 3 a 5% del PIB en forma anualizada.

Hoy una persona no puede acceder a energías de fuentes
asequibles y de bajo costo, y la única opción actualmente son los combustibles
fósiles.

He aquí el dilema, cobrar el precio real de producir
la energía a los consumidores, incluyendo el costo del suministro, el daño al
medio ambiente, la contaminación del aire , y esto valores serian tan altos en
los combustibles fósiles. A sabiendas, que muchos países en el subdesarrollo no
podrían pagar por ellos su población, entonces hoy tenemos esta disyuntiva del
como eliminar al subsidio.

En el siguiente enlace, hay un video que explica el
como son los subsidios en el mundo, y cuanto es el monto: https://youtu.be/hMfAX-zkrdg

La contaminación del aire causada por la quema de
combustibles fósiles mata a aproximadamente 3.6 millones de personas en países
de todo el mundo cada año.

¿El mundo crees que elimine en forma tácita a los
combustibles fósiles?