Sic sac, por: M.A. Elda Clemente Reyes.
Muchos comentarios se han escrito en torno al gran
jugador del ajedrez político a nivel nacional. Digo lo anterior, porque a mi
juicio Luis Videgaray Caso, actual secretario de Relaciones Exteriores, es el
único del gabinete del presidente Enrique Peña Nieto, que supo dirigir su
proyecto al objetivo que se trazó desde el inicio del sexenio a diferencia de otros
priístas que se quedaron varados en su pretensión.
Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, es
uno de los personajes que se sentía seguro de lograr la candidatura
presidencial por su facilidad para cabildear con los partidos políticos,
gobernadores y representantes de las cámaras de Diputados y Senadores. Sin
embargo, no dio el plus que debía dar ni cumplió al pie de la letra su misión
de interlocución con la ciudadanía, los grupos fácticos y la oposición radical,
a fin de reducir los niveles de desaprobación y pérdida de credibilidad del presidente.
Al contrario, todo indica que utilizó esos factores en
contra de su jefe como una forma de amagarlo ante la decisión que finalmente
favoreció al ex secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, luego de
aparentar que había más jugadores en la mesa incluso dejar correr y soltar la
rienda a alguno que otro acelerado que no desaprovechó el escenario de aparente
“confusión” y galopó como potro desbocado frente a una decisión que a todas
luces era clara y evidente. El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, fue uno
de ellos.
No es que Videgaray sea un tecnócrata súper dotado con
poderes especiales, pero desde la campaña de Peña Nieto, supo mover sus piezas en
posiciones estratégicas, al grado de dejar fuera de las grandes decisiones a
Osorio Chong, a quien las encuestas ubicaban como “favorito” sin entender que
la jugada maestra estaba en marcha y su principal conductor ya le había tomado
ventaja.
Aclaro que no soy fan de Videgaray pero su desempeño
me parece que no debe minimizarse, justo ahora que, nuevamente vuelve a ser el
principal operador político de una campaña presidencial que no solo será reñida
sino también pondrá a prueba a los candidatos, su capacidad de negociación,
persuasión, convencimiento y, lo más importante, el triunfo o fracaso de sus plataformas
políticas.
Está claro, que los aspirantes de oposición y los
independientes, tendrán que vencer primero al actual secretario de Relaciones
Exteriores, antes que a Peña Nieto y José Antonio Meade.
¿Alguien duda que Videgaray guíe la campaña de Meade
después de coordinar la de Peña Nieto y luego de cinco años colocar a su alfil
como candidato? Si alguien lo duda, le recomiendo leer el Arte de la Guerra de
Sun Tzu.
Error no
intencionado
Luego de la difusión de la propuesta del diputado y
presidente del PRI Ernesto Castillo Rosado, en el Congreso del Estado, por la
cual ha sido objeto de burla, críticas y lo han crucificado como a Cristo.
Me parece que su planteamiento hay que analizarlo
fríamente porque es la primera vez, que un legislador local propone solicitar a
las autoridades electorales ver la posibilidad de que exista el requisito para
que los aspirantes presidenciales hagan públicos los resultados de sus exámenes
físicos, toxicológicos y de salud mental.
La idea no es mala tampoco descabellada, conocer el
estado de salud de un aspirante del partido que sea, es lo menos que debemos
exigir los ciudadanos para no entregar el poder a un depravado, adicto o
enfermo terminal.
Si analizamos la propuesta del diputado, no está fuera
de lugar, lo que levantó polvo y les dio armas a sus enemigos fue el
señalamiento final de su intervención, al asegurar “el primero que se sometería
a los exámenes y saldría positivo en todos y cada uno de ellos, sería nuestro
precandidato José Antonio Meade Kuribreña”.
Los correligionarios de Ernesto saben de su lealtad,
conocen su labor y cualquier analista político serio y en su sano juicio
deduciría que su actuación no fue intencional. Días antes Ernesto fue el
primero en proponer a José Antonio Meade, que Campeche sea el primer Estado
donde inicie su campaña. Por lo tanto, no veo un sesgo de malicia anticipada
contra quien el mismo Tito invitó y le entregó sus cartas credenciales en
señal de apoyo absoluto ante medios nacionales y dirigentes estatales priístas de
todo el país.
Hay que ser demasiado malicioso como para pensar o
suponer lo contrario a un traspié provocado por un juego de palabras, al
mencionar “positivo” en lugar de “negativo” porque todos somos humanos y en
algún momento erramos al decir un dato, una cifra, un porcentaje o una palabra.
Por eso, me parece que, en lugar de echarle más leña
al fuego, los que hoy se ríen del diputado y presidente del PRI deberían
pensarlo dos veces, y aunque la polvareda que se levantó alrededor de este tema
tuvo alcance nacional, a todas luces se observa en el vídeo que circuló en
redes sociales, que no hubo mala fe y fue solo, desde mi perspectiva, mi
análisis y mi humilde opinión, un error no intencionado.
