Luis Felipe Alvarez
2 de abril de 2026
EL MARGEN DE ERROR ACEPTABLE
En los años noventa, Guidant Corporation era uno de los gigantes de la tecnología cardiovascular. Entre sus productos estaba eldesfibrilador implantable “Ventak Prizm 2 DR”, un dispositivo capaz de detectar un paro cardiaco y liberar una descarga eléctrica para salvar la vida del paciente.
El aparato salvó miles de vidas. Pero tenía un fallo de diseño que en algunos casos podía provocar un cortocircuito de consecuencias fatales. La propia empresa estimaba que ocurriría una muerte por cada 10,000 implantes.Aun así, la tasa de error se consideró aceptable:.01% frente a miles de vidas salvadas.
En el beisbol, el sistema automatizado de bolas y strikes (ABS) ha comenzado a utilizarse para Grandes Ligas, y con él llegó también una oleada de críticas contra los umpires. Pongámoslo en perspectiva:
En un juego de Grandes Ligas se realizan alrededor de 300 lanzamientos entre ambosequipos. Aproximadamente el 30% termina en contacto (hits, outs o fouls), por lo que solo 210 envíos llegan al receptor. De esos, cerca del 12% son swings fallidos, lo que nos deja 185 pitcheadas sujetas al veredicto del umpire.
Durante los primeros doce juegos de la temporada. el promedio de desafíos por juego fue de 4.1 y la tasa de éxito en la revocación de sentencias fue del 61.3%. Es decir 2.5 decisiones del umpire fueron revertidas a través del nuevo sistema. Traduciendo a números simples: la tasa de error de los umpires ronda el 1.35%, es decir, aciertan en el 98.65% de las decisiones.
Una vez desmontado el argumento del “enemigo del juego”, vale la pena hablar de lo que sí ha aportado el ABS.
La “llamada a revisión” se ha convertido en un pequeño espectáculo dentro del juego. Los aficionados disfrutan desde la forma en que los jugadores solicitan el reto hasta la proyección en pantalla de la sentencia final, que muchas veces se decide por milímetros imposibles de percibir a la velocidad natural del juego.
Hemos visto proyecciones de strikes en los que el 99% de la superficie de la pelota estáfuera de zona y solo una parcialidad, la costura, “muerde” el límite de la zona por lo que es dictaminada como buena. Una vez que la imagen es presentada, nadie reclama. Ante las reglas claras y la evidencia dispuesta, no hay espacio para discrepar.
En el juego inaugural en Cincinnati, Eugenio Suárez retó dos lanzamientos consecutivos que el umpire C.B. Bucknor había cantado como tercer strike en un turno con casa llena entre Rojos de Cincinnati y Medias Rojas de Boston. Ambos envíos fueron revertidos abola por el sistema ABS.
Bucknor, con 30 años de experiencia en Grandes Ligas terminó convertido en “el villano favorito” al ser evidenciado en seis de los ocho retos realizados en ese juego.
Si el ABS ya abrió la puerta a revisar bolas y strikes, el siguiente debate inevitable será el check swing.
En el mismo juego en Cincinnati, Trevor Story fue ponchado por un movimiento que en la repetición pareció no cruzar el plano para ser considerado swing. En contraste, en el juego Dodgers vs Arizona, a Freddie Freeman le concedieron haber detenido el movimiento en una jugada que la repetición mostró como un swing claramente consumado.
El sistema ABS no llega para jubilar a los umpires, sino para rescatarlos de sus humanas limitaciones. Y en ese proceso, incluso los veteranos como Bucknor terminan haciendo lo más difícil en el deporte profesional: aceptar el error.
La Pelota es Redonda
Pero viene en caja cuadrada
Luis Felipe Alvarez
