Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
CDMX.- Si
no hizo nada respecto a los señalamientos en contra de sus hermanos Pío y José
Ramiro, ni de su prima Felipa, dudo que lo haga ahora que el señalado es su
hijo José Ramón. –comentó la periodista a los presentes, con lo que continuó
nuestra tradicional charla semanal en el Balmoral- Aunque éste sea uno de los
momentos más críticos en el sexenio del presidente López Obrador, admitir que
su hijo mayor incurrió en posibles actos de corrupción y que lleva una vida de
lujos podría terminar de romper el discurso de honestidad y austeridad que ha
construido por años.
-Probablemente no le quede más opción al presidente
Andrés Manuel que investigar y perseguir a su hijo, José Ramón López Beltrán,
pues el tema crece conforme pasan los días. Esto tiene bastante preocupado y
molesto a nuestro mandatario, lo cual ha demostrado con duros ataques a la
prensa y con cuestionables intentos por desviar la atención pública, como sus
comentarios respecto a suspender temporalmente las relaciones México-España.
–opinó el político- Según ha trascendido, en Palacio Nacional temen que el
actuar del “primer junior” de México pueda afectar los objetivos electorales de
Morena.
-No me sorprende pues el reportaje que realizaron
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y Latinus para exponer el
lujoso estilo de vida del hijo del presidente y su esposa, Carolyn Adams, fue
contundente. Publicado el pasado 27 de enero, este reportaje da a conocer que
el primogénito de López Obrador ha ocupado dos costosas casas ubicadas en
Texas, Estados Unidos desde el 2019 y que cuenta con un vehículo marca Mercedes
Benz cuyo valor asciende a 1.4 millones de pesos. –compartió la empresaria-
Además, se deja ver un posible conflicto de interés ya que una de las casas es
propiedad de un exdirectivo de una empresa petrolera que tiene contratos
millonarios con Pemex.
-Así es amiga empresaria. –asintió el editorialista-
De acuerdo con lo expuesto en la investigación, la casa que habitó el hijo del
presidente y su pareja entre el 2019 y el 2020 es propiedad de Keith L.
Schilling quien fue director comercial y de ventas a nivel global, así como
presidente de un área, de la compañía petrolera Baker Hughes. Esta primera casa
está ubicada en una zona exclusiva de Conroe, Texas, tiene un valor de 20
millones de pesos y una superficie total de 2,100 metros cuadrados. Cuenta con
bar, sala de juegos, sala de cine y una alberca de 23 metros de largo.
-En el reportaje se menciona que en agosto del 2019,
casi al mismo tiempo que López Beltrán y Adams ocuparon la casa, Baker Hughes
firmó en Villahermosa, Tabasco un contrato con Pemex por 85 millones de
dólares. Pocos días después de que se publicara ésta investigación, la
periodista Peniley Ramírez complementó este dato al compartir que Pemex amplió
contratos de Baker Hughes por más de 100 millones de dólares entre mediados del
2019 y principios del 2020. Por lo tanto, se estima que la empresa petrolera
mencionada recibió beneficios económicos, sin licitación ni aprobación del
Consejo Administrativo de Pemex, de aproximadamente 190 millones de dólares
mientras José Ramón López residía en la casa de Schilling. –dijo la periodista
– ¿Y la segunda casa? –preguntó uno de los presentes
-Esa está ubicada en Cypress, Texas y fue ocupada por
el hijo del presidente López Obrador en el 2021, justo después de que se
terminara de construir. Conforme a lo compartido en el reportaje, tiene una
superficie total de 1,100 metros cuadrados y se estima que su valor real ronda
entre 13 y 19 millones de pesos. –respondió el editorialista
-Ante estos señalamientos, Baker Hughes emitió un
comunicado en el cual informaba que Keith L. Schilling ya no formaba parte de
su equipo, rechazaba cualquier vínculo con la casa en cuestión y aclaraba que
Schilling no estuvo involucrado en las operaciones con México cuando laboraba
en la empresa; esta compañía petrolera igual recordó que lleva décadas trabajando
en nuestro país. Por su parte, Schilling admitió que sí le rentó su casa a José
Ramón López, pero dijo que no sabía a quién se la había rentado al momento de
iniciar el arrendamiento pues las operaciones y negociaciones se hicieron
mediante un corredor profesional. Asimismo, también mencionó que nunca tuvo
relación con las operaciones de Baker Hughes en México.
-El presidente López Obrador tardó poco más de tres días
en responder a la investigación y, cuando lo hizo, sostuvo que sus hijos no
tienen ninguna injerencia en el gobierno, por lo que los señalamientos de
corrupción respecto a los contratos de Baker Hughes son falsos. También explicó
que la vida lujosa de su hijo se debía a que su esposa tenía dinero, no él.
–expresó el analista- El titular del ejecutivo negó categóricamente ser igual a
sus antecesores y atacó a los comunicadores que compartieron la nota por estar
al servicio de la “mafia del poder”.
-Desde que se publicó el reportaje, quien se ha
llevado los principales ataques ha sido Carlos Loret de Mola pues fue uno de
los primeros periodistas en dar a conocer la información. López Obrador llamó
al periodista yucateco corrupto, golpeador y mercenario, así como individuo sin
ideales ni principios. –señaló la abogada- Igual al periodista Víctor Trujillo
le tocaron señalamientos ya que el presidente dijo que no lo reconocía pues
antes no era así. A esto, el periodista que da vida a Brozo respondió que
“¿cuál de los dos habrá cambiado?, ¿el payaso que critica, exhibe y maldice, o
el político que se tuvo que arrodillar ante la verdadera mafia del poder para cumplir
su capricho de vivir en Palacio Nacional?”
-Hasta a Carmen Aristegui le volvió a tocar la parte
más agresiva del discurso del presidente pues éste dijo que la periodista había
engañado a las personas al presentarse como algo que no era. Además, se burló
de que haya sido considerada “paladín de la libertad” pues en realidad era una
comunicadora conservadora. –expuso el escritor- Estos comentarios tuvieron gran
difusión en la prensa pues representaron un acto de plena incongruencia por
parte de López Obrador debido a la conocida relación entre ambos. Aunque
recordemos que no es la primera vez que el presidente arremete contra la
periodista ya que también la había atacado el pasado diciembre cuando expuso
irregularidades en los negocios de sus hijos.
-Me parecen completamente irresponsables los
comentarios del presidente debido a la grave situación que afronta actualmente
el periodismo en México. Apenas hace unos días lamentábamos el asesinato de
Lourdes Maldonado y de los demás periodistas que han sido privados de la vida
durante el año, entonces no hay excusa para incitar la violencia en contra de
la prensa. Desafortunadamente, el presidente parece sentirse demasiado cómodo
antagonizando a periodistas lo cual ha demostrado a lo largo de su sexenio; sin
duda, su administración pasará a la historia como una de las más hostiles hacia
la prensa libre. –opinó la empresaria
-Coincido contigo, amiga empresaria. –asintió el
editorialista- La situación es tal que cada vez más órganos internacionales
alzan la voz para exigir un alto a la violencia en contra de periodistas
mexicanos. Incluso, miembros de la Comisión Interamericana de los Derechos
Humanos (CIDH) han propuesto pedir que se elimine la sección de la “mañanera”
denominada “Quién es quién en las mentiras” por promover violencia en contra
del periodismo a pesar de la evidente crisis que sufre el país.
-Aunque es cierto que están fuera de lugar los
comentarios del presidente, mentiría si dijera que no entiendo su molestia.
Después de todo, están acusando a su hijo sin pruebas sólidas como ya confirmó
Baker Hughes, Keith Schilling y él mismo. –observó el consultor- Schilling no
sabía a quién le había arrendado la casa, nunca tuvo injerencia en los negocios
de Baker Hughes en México y, como dijo nuestro mandatario, José Ramón López no
tiene ninguna influencia en el gobierno.
-Hasta el director general de Pemex, Octavio Romero
Oropeza, ya explicó que Baker Hughes tiene relaciones con Pemex desde hace más
de 5 décadas y que los recientes incrementos en sus asignaciones se deben a un
aumento de inversión del gobierno para explotación y producción. Asimismo,
desmintió que el contrato cerrado en agosto del 2019 haya sido asignado de
manera directa pues se hizo mediante un concurso público en el que participaron
6 empresas. –añadió el analista
-Creo que hay varios elementos que no cuadran en este
caso pues, entre otras cosas, me parece mucha coincidencia que el hijo del
presidente rente la casa de un directivo de Baker Hughes justo en las fechas en
las cuales esta empresa consigue contratos con Pemex. –planteó la periodista-
Aunque la realidad es que, independientemente de si existe delito o conflicto
de intereses, el reportaje ya es un duro golpe para el presidente pues hace ver
que José Ramón López no es congruente con el discurso de austeridad que
promueve su padre.
-No olvidemos que, después de las elecciones del 2018,
José Ramón López dijo públicamente que no trabajaría en el gobierno y que no
sabía a qué se dedicaría pues, hasta ese momento, se había desempeñado como
coordinador de Morena en el Estado de México durante la campaña de su padre.
Tres años y medio más tarde, el hijo del presidente vive en lujosas casas en
Estados Unidos y maneja automóviles de lujo. –recordó el político -Además de
las dudas sobre su repentino enriquecimiento, surgen reproches de la sociedad
pues su padre ha dicho que los hijos de presidentes anteriores se exhibían en
mansiones lujosas, que nadie necesita más que un par de zapatos y que los autos
lujosos son un exceso.
– ¿No a Santiago Nieto le pidieron que renunciara a la
Unidad de Inteligencia Financiera por contravenir el discurso de austeridad del
gobierno al celebrar su boda en el extranjero? ¿Dónde está la congruencia?
–cuestionó el escritor- Si bien, José Ramón López no es funcionario público
como lo era Santiago Nieto, tampoco puede decirse que es ajeno al gobierno de
su padre.
-La magnitud de este tema ha opacado la discusión de
la revocación de mandato, la cual se posicionaba como prioridad en la prensa y
la discusión pública. Es difícil predecir cuál será el desenlace de éste pues,
a pesar de que el presidente en ocasiones anteriores ha protegido a familiares
que incurren en posibles actos de corrupción, el actual caso podría afectar
directamente los objetivos que tiene Morena en las próximas elecciones.
Desgraciadamente, lo único que parece seguro es que nuestro mandatario
continuará agrediendo a periodistas pues su molestia es notoria y en el pasado
no ha dado muestra de flexibilidad ante la prensa crítica. –concluyó la abogada.
