Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
CDMX.- El
presidente Andrés Manuel López Obrador
ya había expresado su intención de presentar una reforma electoral desde hace
varios meses; sin embargo, habló con mayor seriedad de esta reforma después de
que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anulara
el decreto por el cual Morena quería modificar las limitaciones para promover
la revocación de mandato. –compartió a los presentes la periodista para dar
inicio a la plática de esta semana en el Balmoral- Al anunciar que la
presentaría en los próximos días, adelantó que propondría someter a votación
popular la elección de consejeros y magistrados electorales, así como que
habría varios cambios en el Instituto Nacional Electoral (INE), lo cual hizo
que los partidos de oposición manifestaran su rechazo desde ese momento.
-Y así se mantuvieron hasta después de que se presentó
la reforma, lo cual significa que no será aprobada pues, al ser una reforma
constitucional, requiere de mayoría calificada y Morena no cuenta con ella en
San Lázaro. –intervino el político- Legisladores del PAN, PRI, PRD y MC se
pronunciaron en contra de lo propuesto por el gobierno federal por considerar
que se buscaba limitar la autonomía electoral. Por ejemplo, el senador Damián Zepeda (PAN) sostuvo que no iba
a pasar la reforma y que sobre su cadáver se acabaría con la independencia del
INE, mientras que la senadora Claudia
Anaya (PRI) advirtió que la reforma era un reflejo del resentimiento de
López Obrador por la creencia de que le robaron la elección del 2006.
-Las críticas no solo vinieron de los legisladores de
oposición. El gobernador de Coahuila, mi estado, Miguel Riquelme Solís (PRI) opinó que la reforma no era congruente
con los tiempos actuales y que era una falta de respeto a la ciudadanía porque
no tenía ninguna viabilidad, sólo buscaba que se escuche que contempla una
disminución de recursos. –comentó la abogada- Esto último pues, según el
gobierno federal, el principal objetivo de esta reforma es lograr un ahorro de
24 mil millones de pesos.
-Me parece que la postura de la oposición cambiará conforme
se den cuenta de que la ciudadanía sí quiere la reforma. Nuestro presidente lo
dijo claro, la gente comenzará a desconfiar de sus intenciones si continúan en
su rechazo; seguro los legisladores de oposición pensarán más en su voto esta
vez pues las personas no quedaron felices con el acto de traición a la patria
que cometieron al rechazar la reforma eléctrica. Además, como también dijo
Andrés Manuel, la oposición miente al decir que se desaparecerá al INE ya que
únicamente se busca reducir el número de consejeros. –señaló el analista
–Mario Delgado,
dirigente nacional de Morena, explicó de manera muy concreta los motivos de
esta importante reforma, –dijo el consultor- El líder guinda recordó que se robó
la elección del 2006 y que se compraron votos en la del 2012. Por esto, no
buscan órganos electorales a modo sino a un árbitro que juegue limpio. Sobre el
voto popular para designar a consejeros y magistrados, aclaró que de esta
manera se evitará que quienes lleguen a dichos puestos tengan deudas políticas
con partidos.
-El tema de las listas para elegir a consejeros y
magistrados electorales ha dado mucho de qué hablar pues parece ser una medida
que promueve la politización del sistema electoral. Si el objetivo es que
quienes ocupen estos puestos no les deban favores a partidos políticos, se
comete un grave error pues se abre la puerta a que hagan campaña para ser
electos lo cual facilitará que los partidos impulsen a perfiles de su
confianza. –expuso la empresaria. Es una medida populista.
-He escuchado sobre esta iniciativa, pero aún no he
tenido oportunidad de leer el documento. –compartió el escritor- ¿Qué contempla
además de la modificación al proceso de elección de consejeros y magistrados?
-Esta iniciativa, que tiene 18 modificaciones a
artículos y 7 artículos transitorios, plantea crear el Instituto Nacional de
Elecciones y Consultas para sustituir al INE, federalizar las elecciones y
crear un solo documento legislativo electoral que abarque a todo el país.
También busca reducir espacios en el Congreso Federal, el Senado, los congresos
locales y ayuntamientos. –contestó el editorialista- La Cámara Baja quedaría
con 300 diputados, la Cámara Alta con 96 senadores, las legislaturas locales
tendrían un mínimo de 15 diputados y un máximo de 45 y los ayuntamientos no
podrían tener más de 9 regidores.
-Cuando el presidente explicó la reforma en su
conferencia matutina, señaló que se eliminaría a los diputados plurinominales,
pero al leer la iniciativa pudimos corroborar que no era necesariamente cierto.
–observó la empresaria- Lo que se modificó fue el método de votación pues, en
vez de votación directa en distritos, la ciudadanía votaría por listas de
partidos y después se haría un cálculo de proporcionalidad para definir cuántos
curules les corresponderían a los partidos dependiendo de cuántos votos hayan
obtenido. Entonces, no es que se elimine a los plurinominales, sólo se les
lleva a las urnas.
-Lo de las listas es muy interesante pues es un método
con algunas bondades; no obstante, parece tener más cosas malas que buenas. La
principal deficiencia de este método es que las personas no tendrían claro a
qué diputados les dieron sus votos, lo cual complicaría la rendición de
cuentas. Además, los partidos más pequeños se verían afectados en entidades con
poca población pues difícilmente alcanzarían curules con este método de
votación. –reflexionó la periodista.
-Para acabar de responder la pregunta de nuestro amigo
escritor, la iniciativa también contempla implementar el voto electrónico y
quitarles a los partidos políticos el financiamiento ordinario para que sólo
reciban dinero en elecciones. Sobre la revocación de mandato, se propone bajar
a 33% el porcentaje de participación ciudadana necesario para hacerla
vinculante y modificar las limitaciones de difusión relativas a la propaganda
gubernamental.
-El tema del financiamiento ordinario a los partidos
políticos es delicado. –afirmó el político- Sólo en éste año, los siete partidos
políticos federales recibieron más de 5 mil millones de pesos. Si bien, suena
atractivo retirarles estos recursos, la realidad es que no está claro dónde
conseguirán el dinero para su funcionamiento regular. La opción más probable es
que sea mediante financiamiento privado, lo cual sería un riesgo para nuestra
democracia pues se formalizaría el comprometer los intereses de nuestros
partidos.
-Muchos analistas piensan que se presentó esta reforma
sin el objetivo de que se aprobase, sólo para generar una narrativa que le
permita al gobierno seguir atacando a la oposición, en este caso, por votar en
contra de la reducción del presupuesto y la supuesta eliminación de los
plurinominales. Esto explicaría por qué se presentó el 28 de abril, antes de la
última sesión del periodo ordinario, o por qué Morena y sus aliados continúan
con el discurso agresivo en contra de la oposición. –hizo saber el
editorialista
-Sobre ésto que menciona nuestro amigo editorialista,
el mismo coordinador de la bancada guinda en San Lázaro, Ignacio Mier, ha insistido en este discurso hostil al decir que los
diputados de oposición representan los intereses empresarios, nacionales y
extranjeros, y que no deben anteponer sus fobias, como pasó con la reforma
eléctrica, pues no se dan cuenta del daño que le hacen al país. –añadió la
abogada
-Cabe señalar que no todos dentro de Morena tienen esta
postura. El senador Ricardo Monreal,
por ejemplo, ha defendido la reforma por considerar que responde a quejas y
peticiones sociales, pero también ha insistido en la necesidad de no atacar a
la oposición para que existan condiciones de diálogo que permitan llegar a
acuerdos. –aclaró el consultor
-Pues algunos partidos de oposición ya anunciaron que
presentarán sus propias reformas electorales en los próximos días. Esperemos
que esto permita que se intercambien ideas para consolidar una reforma integral
la cual agrupe las visiones de las distintas fuerzas políticas del congreso y
que, por el contrario, no sea una excusa para agravar la batalla de bloques que
hemos visto en el legislativo durante las últimas semanas.
-Aunque lo último que comenta Baltasar parece ser el
escenario más probable, no debemos pasar por alto que existen muestras de que
sí puede haber un debate plural sobre el tema pues hay políticos opositores que
han aplaudido la reforma, así como también existen figuras de Morena que la han
criticado. –advirtió la empresaria- Entre los opositores que vieron con buenos
ojos la reforma, destaca el exgobernador chihuahuense Javier Corral (PAN) quien confesó haberse preocupado cuando escuchó
al presidente describir la reforma durante la “mañanera”, pero, una vez que la
leyó, la consideró buena en términos generales pues estaba de acuerdo con el
sistema de listas para el Congreso Federal y con la reducción de curules en
dicha cámara.
– ¿Quién de Morena opinó en contra de la reforma?
–preguntó el escritor
-Si bien, no lo hizo directamente, Porfirio Muñoz Ledo dijo que no era un
proyecto, sino una provocación, y sostuvo que el jefe del Estado mexicano debía
ser más meticuloso con las instituciones democráticas del país ya que él se va,
pero el país se queda para siempre. Asimismo, con la finura y tacto político
que lo caracteriza, compartió que el gobierno debe entender que una cosa es el
gobierno y otra el Estado; en este caso, el INE es una institución de Estado,
no de gobierno. –concluyó la empresaria.
