Mérida, Yucatán a 21 de julio de 2017.- El ex alcalde de Mérida, Renán Barrera Concha, aseguró que la carta emitida por la empresa ABC Leasing tergiversó la realidad del proceso jurídico que se efectuó durante su administración, a través de una serie de omisiones e imprecisiones que deliberadamente ocultó en la carta que difundió a la sociedad meridana.
Entrevistado sobre el tema, Barrera Concha aseveró que la misiva de ABC Leasing evita mencionar las deficiencias del alumbrado público que instaló durante la administración de Angélica Araujo Lara así como el incumplimiento de los requerimientos de comprobar que sus lámparas cumplen con la Norma Oficial Mexicana.
“Emitieron un comunicado lleno de omisiones e imprecisiones donde ABC Leasing quiere confundir a la sociedad meridana manipulando el veredicto que emitió la Suprema Corte Justicia de la Nación (SCJN), el cual en ningún momento les da la razón o avala que prestaron un buen servicio, sino el fallo salió en sentido que la SCJN decidió no opinar ni estudiar el tema que se presentó”, expresó.
Recordó que en la dirección https://www.scjn.gob.mx/primera-sala/listas-de-sesion-con-fallos en la sección sobre listas de asuntos discutidos en la sesión de fecha 12 de julio, con número de expediente 2450/2016, está el proyecto que el ministro Mario Pardo Rebolledo realizó sobre el caso, en donde le da razón al Ayuntamiento de Mérida por las inconsistencias que presentó la empresa y la opaca actuación de Araujo Lara al aprobar el millonario adeudo sin el respaldo del Cabildo.
Asimismo, señaló que la decisión de dar por terminado anticipadamente el contrato de arrendamiento de las luminarias no se trató de una decisión unilateral, sino de la aplicación de la cláusula vigésimo primera del contrato firmado entre Angélica Araujo y ABC Leasing.
Reiteró que en la revisión del proyecto del Ministro Pardo Rebolledo pueden ver que la revocación de la sentencia del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil en la Ciudad de México existen dudas sobre la sentencia emitida por el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Estado.
Indicó que la cadena de imprecisiones contenidas en el comunicado de AB&C Leasing es notable en su declaración de que pretendieron resolver la problemática de alumbrado público, ya que desde la comparecencia que hizo el dueño Luis Arrieta ante la Comisión Especial para la Atención y Solución del Problema de las Luminarias del 4 de diciembre de 2012, admitió que no tenía experiencia ni la capacidad de atender el tema.
Posteriormente, agregó, en la sesión de Cabildo del 17 de diciembre de 2012 se le pidió a la empresa que acredite que sus luminarias cumplían con la normatividad aplicable y con la iluminación mínima requerida para mantener el contrato, sin embargo no presentaron ninguna documentación, situación que derivó en la decisión de terminar anticipadamente el contrato de arrendamiento.
Consideró que vulneraron la ética del proceso de licitación al concursar pese a no tener el equipo, la capacidad ni la experiencia para brindar el servicio de alumbrado público a Mérida, además de intentar poner en riesgo la seguridad de los meridanos al pretender dejar unas lámparas que no ofrecían la iluminación adecuada, descompuestas y sin el aval de las normas oficiales.
Finalmente, dijo que la sólida argumentación que hizo el Ayuntamiento sobre el problema que representaron las luminarias arrendadas a la empresa así como el desmedido pago que solicitaba la empresa nunca fue un “capricho político”, sino un tema de justicia y calidad en el servicio que se ofrece a los habitantes de una ciudad como Mérida, y con lo ocurrido queda claro para la sociedad que a quienes les importa el dinero y no el bienestar de los meridanos es ABC Leasing.
