Por: Eduardo Ruíz-Healy.
@ruizhealy
En el debate que sostuvieron los diputados el domingo
pasado, una morenista y dos petistas se refirieron a Benito Juárez, quien
indiscutiblemente ha sido el mejor presidente de México desde 1821.
Juárez fue mencionado siete veces pero citado en tres
ocasiones.
La primera vez por el diputado petista y experredista
Gerardo Fernández Noroña, izquierdista de toda la vida, que en 1988, a los 28
años, fue candidato externo a una diputación federal por el extinto Partido
Socialista de los Trabajadores (PST).
Fernández dijo, refiriéndose al gran oaxaqueño: “Él
dijo que la reacción estaba moralmente derrotada, pero también el pueblo de
México remacha ahora, la derecha está derrotada electoralmente”. Sin embargo,
lo que Juárez dijo es esto: “Es imposible, moralmente hablando, que la reacción
triunfe” y, hablando claro, no es lo mismo lo que dijo el diputado a lo que
dijo don Benito. Porque una cosa es estar derrotado y otra que sea imposible
triunfar y la historia abunda en ejemplos de dos partes en conflicto que
lograron acuerdos cuando la que no tenía mayores oportunidades de triunfar
prefirió negociar, tal vez desde una posición de desventaja, antes que ser
derrotada. Claro que para eso se ha necesitado siempre que la parte fuerte y
con mayores probabilidades de ganar muestre cierta magnanimidad hacia su rival,
algo que no caracteriza a los de MORENA, PT y PVEM.
Después fue la morenista y experredista Aleida Alavez,
quien transformó una frase del indio de Guelatao. Según la aguerrida diputada,
éste dijo: “Malditos aquellos que con sus palabras defienden al pueblo y con
sus hechos lo traicionan”. La realidad es que un católico del siglo 19
difícilmente maldeciría a otra persona, como un buen católico del 21 tampoco lo
haría, sabiendo que solo Dios puede condenar y castigar a alguien, que es lo
que maldito significa. Lo que sí dijo Juárez fue: “Malvados aquellos que con
sus palabras defienden al pueblo, y con sus hechos lo traicionan”. Realmente
existe una gran diferencia entre un maldito y un malvado, que se dice de una
persona perversa, mal inclinada. Es probable que la diputada haya recogido la
frase de alguien que alguna vez la mal pronunció y le gustó para ayer referirse
a sus adversarios.
Vista así la frase, tal como la concibió el oaxaqueño,
podría aplicarse a muchos de los que el domingo decían defender al pueblo, sin
importar el partido político en que militan.
El último en citar a Juárez fue el petista Alfredo
Femat Bañuelos, que cometió el mismo error de Alavez, sustituyendo la palabra
malvados por malditos. La verdad es que deberíamos esperar mayor rigor
académico de quien de 2004 a 2008 fue el rector de la Universidad Autónoma de
Zacatecas, la cual no aparece en los principales índices de las mejores
universidades del mundo y ocupa el lugar 52 del Top 100 de universidades
mexicanas, el índice elaborado por Mextudia.
Como arriba lo explico, tanto Fernández como Alavez y
Femat citaron incorrectamente a quien dicen tanto conocer y admirar, lo cual
habla muy mal de su profesado juarismo.
Juárez dijo y escribió cosas maravillosas. Una de sus
frases que deberían aprender quienes califican de traidores a quienes no están
de acuerdo con ellos: “Libre, y para mi sagrado, es el derecho de pensar”.
——————————————
Twitter: @ruizhealy
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy
Instagram: ruizhealy
Sitio: ruizhealytimes.com
