Por Enrique Vidales Ripoll

El pasado viernes, de la oficina de prensa del Ayuntamiento de Mérida, se envió un boletín titulado “Madre soltera invita a regidora del PRI a conocer su caso”. La referencia fue a la regidora del PRI, Diana Herrera Anduze. En el documento se reprocha a la regidora por una madre soltera:“…he sufrido mucho para poder sacar adelante a mis hijos, he limpiado casas, realizado cortes de cabello a muy bajo costo… No se vale que sin conocer tu historia te juzguen y digan que no puedo tener derecho a mejorar mi casa”. Al final, la señora Jazziel Nava García le lanza un reto e invita “…a la regidora Diana Herrera a conocer mi casa y que vea como vivo. Seguramente después de conocer mi caso cambiará de opinión”
Este caso inició por un señalamiento que hace la regidora el PRI en el Comité de Participación Ciudadana de las Obras del Fondo de Infraestructura Social Municipal de la dirección de Desarrollo Social del Ayuntamiento de Mérida. De un muestreo aleatorio para verificar que los recursos del ramo 33 se estén aplicando de forma correcta a los auténticos beneficiarios para reducir la pobreza, apareció el nombre de Jazziel Nava, que trabaja en un módulo de atención del Ayuntamiento y que es beneficiaria de otros programas sociales de la autoridad municipal.
El ramo 33 es uno de los recursos económicos más importantes que administra la autoridad municipal destinado al combate a la pobreza con acciones de fortalecimiento de vivienda, alimentación o salud, entre otros. Se espera que brinde oportunidades de desarrollo económico y social a familias de escasos recursos, un sector vulnerable de la sociedad.
En la práctica hemos visto que tales recursos lo usan las autoridades municipales para agraciar a sus partidarios o simpatizantes. Más allá de respeto a principios democráticos el recurso económico sirve a intereses de partido, apoyando a conveniencia.
En este caso lamentablemente podemos no sólo estar seguros que la administración municipal de Mauricio Vila está cayendo en esas prácticas, sino que de manera más burda el equipo de comunicación social y prensa del Ayuntamiento, y hasta la beneficiaria, se presta a una simulación que resulta insultante a la buena fe e inteligencia de los meridanos.
Bien se dice y confirma que Mérida es un pueblo chico. Al final todos nos conocemos y sabemos lo que sucede a nuestro alrededor. Ahora mucho más con las redes sociales que acortan la distancia ya que al publicar en la biografía de los muros o en los timeline lo que hacemos es fácil configurar el perfil de una persona.
De tal manera que por las fotografías y estilo de vida de Jazziel, de quien no se duda como todos los mexicanos que hacemos la lucha para salir adelante en las condiciones económicas adversas, ha realizado y presumido diferentes viajes a la Ciudad de México y Querétaro, acompañada por sus hijos e hijas. Inclusive se le ve muy bien, muy diferente a las fotos sin maquillaje y con mocos caídos que se distribuye en el boletín oficial, en fotografías de playa con todo y buen sombrero. Hay imágenes disfrutando de algún parque con tirolesa.
Sin pretender enfocar la pregunta hacia la persona de Jazziel, que ante todo merece respeto, por tratarse de un recurso público destinado al combate a la pobreza ¿corresponde las imágenes publicadas por la misma persona en cuestión a una situación de pobreza?
El asunto no es menor. Recordemos que para el caso de la Ley 3 de 3 que se ha discutido y vetado por la presidencia es la obligación de realizar la declaración pertinente para los casos en donde se reciben apoyos del gobierno. Jazziel es una mujer que no dudamos de su entrega al trabajo y esfuerzo por sacar, como madre soltera, a sus hijos adelante. Pero se busca que el recurso llegue a quien realmente lo necesite como una prioridad fundamental para abatir su rezago y vulnerabilidad.
Pero que se puede pensar cuando se afirma que cuenta con el apoyo de cinco programas del ayuntamiento, que en su muro público de Facebook abundan la replicación de cuanta noticia publican Mauricio Vila, Cecilia Patrón u de otros medios en notas relacionadas con las acciones del Ayuntamiento y del Partido Acción Nacional. Es muy claro que hay una simpatía muy grande de Jazziel por el PAN. No son suposiciones o especulaciones. La información está en la páginahttps://www.facebook.com/Jazziel.Nava.Garcia.
Es por ello que llama mucho la atención el cuadro que pintó la oficina de prensa del Ayuntamiento de Mérida. La escena estuvo muy bien cuidada y montada. Sin maquillaje, con los ojos llorosos, despeinada, tomando la foto en solo un cuarto, cuando se dice que su casa tiene otra habitación. ¿Corresponde a los valores el uso de simulaciones a la práctica de un buen gobierno del PAN?
El fin de semana pasado fue discusión de café la salida de ex gobernador y ex panista – no refrendó su militancia hace algunos años – Patricio Patrón Laviada para exigir investigación por el caso de los moches donde se ha acusado a Raúl Paz, actual dirigente del PAN en el Estado y ex cuñado. Pero parece que en la familia Patrón también está el problema y la corrupción. La acción de simular para “evidenciar insensibilidad” de la regidora panista tuvo que ser avalada por Cecilia Patrón Laviada como responsable de la Dirección de Desarrollo Social.
Hasta cierto punto, Mauricio Vila la libra. El alcalde no acostumbra a asistir al consejo. La tarea la delega a Victor Lozano y a Cecilia Patrón. Es por ello, que la aspirante a la alcaldía de Mérida y ex esposa de Raúl Paz, Cecilia Patrón, debe dar una disculpa a la ciudadanía en primer lugar. La simulación para engañar es igualmente un acto de corrupción en la decisión y acción de las autoridades.
AL CALCE. El pasado lunes concluyó con la clausura del Diplomado “Las víctimas de violencia de género en el nuevo sistema penal” organizado por USAID México, Fiscalía General del Estado y Facultad de Derecho de la UADY. En una ceremonia que no fue corta por los 12 discursos que se emitieron se destacó el compromiso de los funcionarios del Centro de Justicia de la Mujer, del personal de la fiscalía, académica y sociedad civil organizada de replicar en la acción pública y privada los conceptos, herramientas de análisis y estrategias de atención a quienes sufren violencia de género. Excelente diplomado que nos permitió, a los asistentes, a contar con un marco teórico y práctico para mejorar procesos de asesoramiento, impartición y procuración de justicia.

¿Qué dice de un gobernante o un funcionario que, por encima de la realidad, insiste en convencer a millones de los habitantes de un país, que las cosas van muy bien?

Por Ángel Verdugo

En los tiempos que corren, es casi imposible encontrar a alguien con dos dedos de frente que afirme, que en su país los efectos de la volatilidad y la incertidumbre que reina en el mundo no se han dejado sentir, y menos aún, que asegure que tampoco en el futuro cercano se dejarán sentir.
Lo que sí podría alguien afirmar —con argumentos atendibles, debidamente soportados—, es que, en su país, los efectos económicos y políticos son de mayor o menor intensidad que en aquél otro. Esto, además de correcto, es lógico porque, cada país enfrenta y resiente los efectos negativos que provienen del exterior, de acuerdo con su realidad estructural.
Ahora, frente a la realidad que enfrentamos todos los países, preguntémonos por qué no tantos insisten que, con un celo digno de mejor causa, a México y a su economía, y a su vida política, prácticamente nada les afecta; que los problemas en el mundo y sus consecuencias negativas, nos pasan de largo, sin rozarnos siquiera.
Por otra parte, vivir en una realidad virtual, no sería algo malo en sí mismo si, esta conducta la practicare alguien con una persona cuya influencia en la vida de un país, es nula. Como solemos decir coloquialmente, esa persona —al actuar así—, se la pasa chiflando en la loma. Los problemas reales se presentarían cuando, quien así se comportare, tuviere responsabilidades públicas.

¿Qué dice de un gobernante o un funcionario que, por encima de la realidad, insiste en convencer a millones de los habitantes de un país, que las cosas van muy bien? ¿Qué podríamos concluir si, frente a la realidad que resultare de severos problemas estructurales, el gobernante y sus funcionarios insistieren en afirmar —aquí y allá, dentro y fuera del país—, que todo marcha bien?
¿Qué pensar de un Nicolás Maduro, cuya conducta ameritaría su internamiento en un hospital siquiátrico, no únicamente ser destituido del cargo de Presidente de Venezuela?

¿Qué de un Daniel Ortega, que insiste en que Nicaragua está más que listo para reelegirlo una vez más porque, afirman sus paniaguados, ha gobernado muy bien?

¿Qué de un Evo Morales, que ante la derrota sufrida en las urnas al querer modificar la legislación vigente para reelegirse —ante un electorado, harto ya de sus desplantes demagógicos de falso indigenismo—, culpa a una conjura de ese resultado, en vez de aceptar el hartazgo del elector?

Podría seguir con decenas de ejemplos de índole similar y al final del día, la conclusión sería la misma: ¡Qué tragedia la que enfrentan esos países!
Y a todo esto, ¿cómo andamos nosotros, aquí en México, en esto de querer borrar la realidad? ¿Acaso podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que nuestros gobernantes y sus funcionarios, son objetivos en las evaluaciones que realizan de la situación enfrentada? Es más, ¿qué piensan de su propio desempeño, frente a los retos que dicha situación les plantea?
¿Los analizan y determinan cómo enfrentarlos, además de diseñar las políticas públicas adecuadas y éstas, son evaluadas permanentemente, para ajustarlas de acuerdo con la cambiante situación?
La verdad, me gustaría decirle a usted que sí, que así proceden; sin embargo, le mentiría. Por el contrario, lo que les escuchamos, dada la tergiversación que hacen de la realidad, es una verdadera tragedia que supera, con mucho, las escritas por los grandes trágicos griegos.
Decir que mienten, es poco; más bien viven en una mentira perpetua. Esa es tragedia; lo demás, simple comedia.

Por Luis E. Roche
Me siento muy dichoso y así es mi día entero. Me siento agradecido por esta oportunidad que se me da de nuevo para compartir algo que te podrá ser de provecho en tu vida, así como es en la mía.
Existe una frase que desde el día que la escuche por primera vez hizo que me diera cuenta cuantas veces no reaccionaba para dar el primer paso y avanzar hacia lo que quería y deseaba lograr. Esta frase es: “Parálisis por Análisis”. Bueno, te comparto que cada vez que me encuentro en una situación donde me siento detenido y no estoy avanzando, normalmente es porque estoy pensando en todos los posibles resultados y me encuentro pensando en lo que pasaría o no si hago una cosa o la otra. Y cuando me descubro que no estoy tomando acción por estar pensando demasiado las cosas, es cuando me digo a mi mismo: “Éstas en parálisis por análisis”. Justo en ese momento salgo de mi automático para tomar acción, no importa que haga, lo importante es comenzar con algo.
No te estoy diciendo que te digas exactamente lo mismo. Lo que quisiera que reflexiones es cuantas veces no avanzas o no empiezas algo por estar analizando todas las opciones posibles. También, no estoy diciendo que no planees y que no midas tus consecuencias. Sólo que deseo que te des la oportunidad de confiar en ti mismo. Pues estar dándole vueltas a una idea demasiado lo único que refleja en tu inseguridad y falta de confianza en ti para lograr tu objetivo. No sería raro, entonces, que puedas reconocer cuantas cosas has querido lograr y por no sentirte seguro, o no tenerte la suficiente confianza, no das el primer paso. Puede ser que lo que quieres sea algo tan grande que tú mismo te asustes del tamaño de la meta. Déjame decirte que es perfecto ponerse metas grandes, solo que todo logro, todo sueño se logra dando el primer paso. Mientras no des ese primer paso, seguirás pensando y analizando “n” mil posibilidades, y la única constante será que te quedarás en el mismo lugar sin avanzar.
Cualquier meta que te propongas lograr es alcanzable, cualquiera. Sólo que la manera de lograr grandes metas, es dando pequeños pasos. En otras palabras metas más específicas de menor peso o valor para ir acumulando pequeños logros en el camino hasta llegar a tu objetivo final. Lo que tienes que hacer es pensar menos en el futuro y enfocarte en lo que puedes hacer en este momento. El futuro nadie sabe cuál será, no hay manera de saberlo. Sólo sabemos lo que tenemos hoy, aquí y ahora. Por esta misma razón debes de dejar de pensar tanto las cosas pues entonces no estarás dando ese paso hoy, lo cual te llevará a dónde quieres ir mañana. Hoy es el momento perfecto para comenzar, no lo pienses más y actúa. Acciona. No te quedes rezagado por no tomar acción. Quedarte paralizado solamente evitará que llegues a dónde quieres, que no puedas cumplir tus sueños. Confía en ti mismo, tú tienes toda la capacidad de cumplir tus metas.
No dar el paso hoy para construir tus sueños o para lograr algún objetivo en específico, sólo lograras que en el futuro te arrepientas de no haber comenzado antes. Nunca es tarde para comenzar, siempre y cuando ese paso lo des hoy. Recuerda, no te preocupes tanto por donde o como empezar, lo importante es que empieces ahora y eso mismo te marcará el camino.

Tú tienes el poder de controlar tu vida… ¡Úsalo!

Por Francisco López Vargas

Dicen los que saben que la llegada de Ochoa Reza al PRI es la declaración formal de que el presidente Enrique Peña Nieto tomó para sí y su grupo incondicional el cierre electoral de su gobierno.

Con el fracaso de Manlio Fabio Beltrones a la cabeza de su partido, Peña y su grupo compacto parecieran gritar que los políticos de antaño –para no decir dinosaurios- ya no tienen la efectividad de otras épocas y tiene razón: no son otras épocas, y por ello el relevo por un dirigente que sólo se las debe a ellos.

El descalabro electoral del pasado junio deja claro que la juventud, en política, tampoco es garantía de nuevas maneras, de nuevas formas. Gobernadores considerados el nuevo ADN del tricolor demostraron que su conducta reproduce no sólo las peores de los viejos tiempos, sino aderezadas con un cinismo que puso en jaque al propio presidente.

El PRI, nos dice la experiencia, se niega a entender que hay cosas que la sociedad ya no soporta, que no está dispuesta a tolerarle al gobierno y menos a su visión facciosa de la vida del país y sus estados.

Lo macro quizá sea lo que vimos en Veracruz o Quintana Roo, pero lo de todos los días es también lo que nos ofreció aquí la Secretaría de Seguridad Pública al acreditar la protección obscena a los miembros del Frente Único de Trabajadores del Volante al golpear a los conductores de Uber y al pronta acción del Gobierno Estatal y su Congreso a modo.

Las visiones macro y micro de lo que la vida política no puede seguir siendo pareciera costarle mucho trabajo de entender a la clase política, incluida la de los otros partidos que clonan magistralmente las mañas del Revolucionario y sus peores ejemplos vivientes.
El escándalo de los “moches” panistas, la presión del alcalde meridano a medios que publican lo que no le gusta o siente que le afecta, las dádivas y los negocios que se hacen en uno u otro palacio para enriquecer no a la ciudadanía sino sus propios bolsillos.

Ni los perredistas, que representan poco, por fortuna, salen bien librados de esa maña de sacarle provecho al presupuesto y colocar, además, a sus afectos en cargos que les permiten vidas holgadas y muy redituables. Bueno, hasta autos chocolates se auto pagaba uno de sus legisladores más visibles, no por activo sino por voluminoso.

La realidad es que el PRI sabe que o cambia y manda un mensaje distinto al que envió hasta ahora o, de plano, se quedará al margen como quedó claro en el reciente proceso electoral.

México ya no es el de Díaz Ordaz o López Mateos, pero tampoco el de Salinas o Calderón. El país tiene una nueva conformación y una nueva visión que deja claro que no estamos conformes y menos pasivos como quedó de manifiesto en los comicios locales de este año y como seguramente veremos el próximo año con las elecciones del Estado de México, Nayarit y Coahuila.

Enrique Peña Nieto ya pasó a la historia como el priista que recuperó la presidencia, pero no pareciera descabellado empezar a verlo como el que la volvió a entregar y esa sola posibilidad ha hecho que su grupo compacto se solidifique para tener más control y evitar haya otros interés y otras agendas en los comicios del cierre de sexenio. Ochoa Reza llevará la elección de 2017, pero sería muy aventurado asegurar que él podría llevar al PRI a la selección del candidato presidencial y convertirse en pieza clave de esos comicios.

Esos días y esas responsabilidades se verían hasta el cierre del próximo año o inicios del 2018 cuando ya haya un criterio más consolidado de cómo ve la sociedad al PRI y qué le gustaría para el cambio de sexenio, pero sobre todo a quienes tendrá que enfrentarse en esos comicios.

¿Asistimos a la asunción de una nueva clase política al PRI? Eso pensamos al inicio del sexenio y la lección con quienes hoy terminan sus gestiones y con quienes están al frente en algunos gobiernos no pareciera darnos la esperanza de que el cambio será real y los tricolores cambiarán sus viejas costumbres fincadas en la corrupción e impunidad, pero también hay que reconocer que los gobernadores que ya estaban cuando Peña llegó a la presidencia le dieron no sólo apoyo partidista sino económico y eso lo amarró con más de uno de ellos.

Los gobernadores del PRI que estén en el poder ahora que deje la presidencia serán sus candidatos o, al menos, los que él apoyó o consintió lo fueran y ese factor podría servirle para tener más sólida la lealtad si no es que ésta se la dan sólo al candidato presidencial que no necesariamente sería el delfín presidencial y que muy seguramente necesitará hacer distancia de un gobierno estigmatizado como está el de Peña.

Ahora sólo falta ver quién será el candidato en el Estado de México o el gobernador más destacado porque, no se pierda de vista, el candidato no tendría que salir exclusivamente del gabinete, aunque esa haya sido la tradición hasta ahora con un presidente priista.

Si la elección del candidato priista fuera hoy, quizá el más conocido sería Osorio pero también es el menos efectivo de todos: se le fugó El Chapo, le han tomado todas las carreteras del país, los gobernadores muchos nunca lo atendieron y se salieron del redil al extremo de que la PGR tiene que entrar al quite.

Luis Videgaray no sería el más popular con su política hacendaria y sólo pareciera bien visto José Antonio Meade, pero en el PRI no lo siente priista como tampoco a Ochoa Reza, pero eso pareciera no ser obstáculo hoy y menos con Meade que ha demostrado ser eficiente y eficaz, pero sobre todo trabajar para todos y bien.

Esperemos, todavía falta mucho y cada decisión cambia o modifica el escenario. Mientras, esperemos que quien llegue a CFE no entre como salió Ochoa Reza: subiendo las tarifas.

La propuesta original se diluye en el mayor número de clichés del cine de horror

Por Carlos del Río

Resulta curiosa la llegada a nuestra cartelera de una cinta de género de Singapur, filmada en inglés para un público internacional. Su director, Kelvin Tong, no es ajeno al cine fantástico. En su filmografía destaca The Maid (女傭, 2005), una película de horror que rompió récords de taquilla en su país cuando se estrenó.

El exorcismo de Anna Waters cuenta con dos actores estadounidenses en su reparto –Elizabeth Rice (Mad Men) y Matthew Settle (Gossip Girl)–, Tong narra la historia de Jamie Waters, una mujer que viaja a Singapur tras la extraña muerte de su hermana Anna. Allí tratará de dilucidar lo que sucedió y acompañará a su sobrina, quien se encuentra en estado de shock y negación ante lo ocurrido. De manera paralela, un par de sacerdotes católicos investigan lo que podríamos describir como un hackeo sobrenatural en portales de la Iglesia. A la vez, surge un peculiar desafío a la fe que pretende erigir una nueva Torre de Babel, con el sustento de un lenguaje universal digital. O algo así. Tal vez ni el propio realizador lo tenga del todo claro. Y ese es el principal problema.

En un afán desmedido por tratar de aportar originalidad, Tong recurre a una mezcla y sumatoria indiscriminada de elementos del género que en lugar de proponer, desdibujan cualquier propósito original. Lo mismo encontramos la casa embrujada, que los espectros, apariciones y contactos de ultratumba, que mensajes cifrados, símbolos paganos, ceremonias profanas, posesiones y –por supuesto– un exorcismo que reproduce uno de los momentos climáticos del trascendental filme de William Friedkin (El exorcista, 1973). No ayuda que las actuaciones sean poco creíbles y en general malogradas. Ante la evidencia constante de fuerzas espectrales, las reacciones de los personajes son mínimas.

Lo más perturbador quizás resulte el título en nuestro país. ¿Por qué se llama El Exorcismo de Anna Waters? Si bien el ritual para la expulsión demoniaca es parte –solo parte– de la historia, en ningún momento se le practica a Anna Waters. Es cierto que hay algo interesante en la idea iniciática del registro en video de ciertos acontecimientos, así como la viralidad de un posible comportamiento de culto online. Pero se pierde en un excesivo reciclaje de temáticas del horror, con un resultado más abrumador que efectivo. Y aun así nos podemos preguntar, ¿será que la curiosidad de lo que pudo haber sido valga la pena?