Por Guillermo Vázquez Handall

Antes de que Manlio Fabio Beltrones hiciera pública su renuncia a la presidencia del PRI se esperaba un discurso que pretendiera justificar la derrota electoral y, por ende, la personal, que ponderara la unidad partidista y una expresión de agradecimiento y enaltecimiento al Presidente de la República.
Sin embargo, el discurso de Beltrones fue completamente diferente al guión establecido para estas ocasiones. Se trató de un gran y sorpresivo ejercicio de autocrítica, si bien tardía, no por ello menos oportuna para transformarse en un relanzamiento personal.
Habría que decir que a lo largo del proceso electoral Beltrones por supuesto cometió errores, que por su posición tenía que asumirlos en función de su responsabilidad como dirigente del partido.
También que lo hizo con congruencia, la renuncia de suyo es una aceptación tácita de ello, pero su intención manifiesta era dejar en claro que la lista de culpables y las razones del descalabro abarca a muchos otros elementos y factores.
Beltrones no se cobijó así mismo en los pretextos, al contrario, fue explícito en enumerar las coyunturas que hoy después de los resultados, en el recuento, permiten identificar los aspectos negativos que influyeron en el ánimo ciudadano.
Habló de la conducción de las erráticas políticas públicas gubernamentales, principalmente en materia fiscal y económica; de la corrupción, la arrogancia y el exceso de confianza. Parafraseó a Colosio y eso sin que se entienda como un claro rompimiento personal con el presidente Peña Nieto, sí es un reto.
Más aún cuando ha trascendido que Beltrones en el previo de su dimisión, le condicionó su permanencia al frente del PRI, a cambio de profundas transformaciones de actitud y de personas al frente de las áreas más sensibles del gobierno y que el presidente se negó a ello.
Por ello, su discurso no se puede entender tampoco como una revancha. Beltrones expone en él un balance analítico, que por muy doloroso que sea para el sistema, es un dictamen concluyente mediante el cual se debería diseñar la estrategia en adelante.
El asunto es que esto plantea dos conceptos disímbolos: el del presidente Peña Nieto y el de Beltrones, que desde el punto de vista tanto práctico como ideológico va a dividir las simpatías del priismo y eventualmente las lealtades.
El punto esencial de toda la discusión es la sucesión presidencial y bajo la dinámica establecida por el presidente Peña Nieto la expectativa es muy frágil. Esto convierte a Beltrones de manera natural en el precandidato independiente del mismo sistema, ello es una muestra fehaciente de su capacidad de lectura de las circunstancias.
Beltrones ha demostrado una vez más un formidable talento para convertir una derrota en una victoria personal, porque hoy en el ánimo colectivo priista la sensación es que él es el único con los arrestos para recomponer, conducir y liderar su causa.
Al grado incluso que ahora es factible suponer que cuando pronosticó que el PRI obtendría nueve de las doce gubernaturas en disputa, aún sabiendo que las condiciones no eran las adecuadas para ello, no lo hizo por temeridad corriendo un riesgo innecesario, sino que por el contrario, ello fue parte de una estrategia diseñada precisamente para el propósito que ahora le anima.

Desde este punto de vista, en vez de asumir que como saldo de la derrota Beltrones ha quedado fuera de la carrera por la candidatura presidencial, lo que se observa es que se ha fortalecido, que con ello sus rivales han quedado expuestos y en desventaja.
Hoy, el único que le habla a la dolida y enojada militancia priista en los términos de lo que ésta quiere escuchar es Beltrones, lo que le otorga un margen de maniobra que ningún otro aspirante del régimen tiene y eso le brinda un liderazgo muy difícil de contrarrestar.
De hecho, el convertirse en un precandidato alterno al círculo rojo presidencial, lo coloca como el receptor de todas las expresiones internas que desde hace ya un buen tiempo, incluso antes de los recientes comicios, ya no concordaban con la tónica impuesta por Los Pinos.
Se puede asumir que para el priismo todavía hay tiempo de reorganización antes de la elección presidencial, la disyuntiva es la decisión bajo cuál modelo y con qué liderazgo afrontarán la competencia.
En política las victorias como las derrotas tienen que analizarse en perspectiva, quizá porque ninguna de ambas sea definitiva, porque tal vez tampoco no todas sean en igual sentido permanentes, porque en ocasiones ni se gana ni se pierde del todo.
Hay quienes ganan perdiendo y viceversa, al final de cuentas eso depende de condiciones y circunstancias que los son de tiempo y espacio. Beltrones ya obtuvo una primera victoria por el simple hecho de poner sobre la mesa de discusión este concepto, ahora lo que sigue será la determinación del priismo de escoger uno de ellos.

Por Enrique Vidales Ripoll

Hace algunos meses consideraba las redes sociales como un barómetro de la opinión pública. No hay duda que globalización tecnológica ha democratizado el acceso a instrumentos para hacer valer el derecho de opinar y la manifestación libre de ideas. Sin embargo, estamos observando y percibiendo grandes distorsiones en el uso de las mismas. Ahora es muy fácil mover una tendencia de la emoción ciudadana con información falsa.
Con los hechos de Oaxaca se ha visto una estrategia de comunicación cuyo objetivo es lograr la manipulación de la realidad. Con el uso de cuentas clonadas de periodistas como Carmen Aristegui no hay ningún reparo para usar fotos de otros conflictos, como Vietnam, manifestaciones de Barcelona y represión en Bangladesh, para saciar las ansias antipriistas o antipeñistas. Es un posicionamiento de temas a conveniencia política.
Se aprovechan de la incapacidad analítica y crítica de los ciudadanos que en la falta de observación e inmediatez por compartir un contenido en las redes no se pone a validar la información. Bastaría darse cuenta de elementos visibles, como la complexión física, señalética en la calle o la palabra “Police” en los cascos y uniformes para darnos cuenta de que el apoyo gráfico o video no corresponde a México. Sin importar ese detalle, no solo se comparte, sino que se convierte en un catalizador de la inconformidad ciudadana.
Queda claro que las redes sociales en el mundo político llegaron para ser una realidad. Que es importante su uso por la clase política. Constituye un espacio de interlocución directa. Aún y a pesar de las consecuencias negativas que encierra.
Es un hecho que México ha depositado en las redes sociales un espacio de intercambio de ideas de cualquier índole. Se dice que el 98 por ciento de quienes tienen acceso a la Internet cuentan, por lo menos, con una cuenta de red social.
Es importante, por lo tanto, lo que ahí se publica, se discute y analiza. Inclusive el insulto, la “mentada de madre” o la agresión por un comentario es digno de ser considerado y reflexionado. Es un medio que nos abre la mente a la diversidad de opiniones y un diagnóstico del contexto político o social.
Una discusión que ha quedado dentro de los límites de la misma virtualización de la red. Ahí están los casos de Uber y la inconformidad por el caso de los maestros de Oaxaca. Tantos que se solidarizaron con el servicio de transporte público con chófer privado se quedaron en las expresiones dentro de las redes sociales. A la manifestación convocada un sábado en el monumento da la bandera fueron muy poquitos a realmente a mostrar apoyo.
Igualmente sucedió con los maestros. Tanto insulto a las autoridades y cantidades de post mostrando la rabia e ira en contra del gobierno no sirvió de mucho para congregar a manifestantes solidarios en la Plaza Grande. Es claro que resulta más fácil hablar y expresarse en el anonimato de una red social.
Estamos entonces en una auténtica virtualización de la política y la acción ciudadana. El concepto que surgió en los medios computacionales hace referencia a la capacidad de simular la realidad por medio de sistemas o software. Esto es fácilmente aplicado al entorno y contexto político.
Vivimos en las redes sociales una simulación del debate político que es abierto y público. Importante de estar dentro de ella para conocer las tendencias. Pero con la medida justa de saber que es solo una forma de expresión que permite una pronta e inmediata interacción. Podemos estar a un paso de transitar de la violencia virtual a la realidad.
Por lo cual, usemos las redes con prudencia y moderación.
Al CALCE. La Sejuve convocó a un concurso de debate político. Después de haberse inscrito un aspirante, al parecer hay un interés de filtrar a los concursantes con requerimientos que se antojan absurdos. Hasta ahora no se había escuchado que se le pidiera a un concursante que entregara sus fuentes de información. Se entiende que un debate político es la capacidad del uso de información desde una perspectiva tanto objetiva como subjetiva, la forma de argumentación que deberá estar fundamentada.
Entregar fuentes de consulta de manera previa es dar una ventaja competitiva que puede enlodar la confiabilidad del concurso.

Es una exageración.

Por Jorge Fernández Menéndez

Decía John F. Kennedy, en plena guerra fría, que “no se puede negociar con aquellos que dicen lo que es mío es mío, y lo que es tuyo es negociable”. Y vaya que se refería a la Unión Soviética de Nikita Jrushchov. La frase viene a cuento al observar las negociaciones que están realizando la CNTE y la Secretaría de Gobernación. No sé, nadie lo sabe en realidad, qué es lo que están negociando los funcionarios con la multitudinaria delegación del magisterio disidente y sus aliados. Y nadie lo sabe porque no parece haber una base mínima para poder negociar algo.

Para la CNTE la agenda es la misma desde hace meses: revocar la Reforma Educativa aunque sea letra constitucional; regresarle a la Coordinadora todos sus prerrogativas (ilegales, por cierto), incluyendo el manejo del IEEPO y de los recursos destinados a la educación; acabar con la evaluación, mantener la venta y la herencia de plazas; liberar a los presos políticos, aunque se trata de quienes se robaron los recursos del sindicato o participaron en secuestros. A eso ahora han sumado los pedidos de renuncia de Aurelio Nuño, y según López Obrador también de Osorio Chong, del gobernador de Oaxaca, Gabino Cué y si no nos apuramos, el regreso de Messi a la selección argentina.

No tiene sentido, no se está negociando nada, se está intentando imponer una agenda, porque además, en la mejor lógica de la Coordinadora, mientras se sientan en una sala de Gobernación, mantienen bloqueadas carreteras, oficinas, comercios, secuestran y humillan a policías y maestros.

Esta semana, ha anunciado José Antonio Meade, secretario de Desarrollo Social, que no habrá leche, frijol, maíz en las tiendas de Liconsa y Diconsa de Oaxaca y Chiapas, porque los bloqueos no permiten el paso de trailers de “empresas transnacionales” lo que incluye desde los refrescos y el pan hasta la leche subvencionada por el Estado, lo que ha generado desabasto de todo tipo, incluyendo gasolinas, en Oaxaca y Chiapas, el cierre de comercios y una caída dramática del turismo en plena temporada de verano: son millones los damnificados que no tienen qué comer, que no pueden transitar por su tierra, que han visto arruinadas sus vacaciones, los que se están quedando sin trabajo. La única diferencia es que esos millones no hacen marchas, no se movilizan, no recurren a la violencia, pero por eso tampoco tienen nada que se parezca a una mesa de negociación.

Vuelvo a preguntarme ¿qué estarán negociando en Bucareli? Porque en términos de lo que demanda la Coordinadora no hay nada que negociar. No sólo porque el gobierno quiera o no hacerlo, sino también porque como ha dicho en Canadá el propio presidente Peña, no se puede negociar el cumplimiento de la ley y de la Constitución. No sólo eso, cuando se habla de temas como Nochixtlán, me imagino que a los reclamos de cárcel, despidos y justicia que llevan los miembros de la CNTE y sus aliados, desde Gobernación se les preguntará, por ejemplo, qué hacía en el bloqueo gente de Tlaxiaco, corazón del EPR en la mixteca; o porqué en el testimonio que presentó el mismo domingo uno de sus simpatizantes, el padre Alejandro Solalinde, los manifestantes reconocen que dispararon contra los policías; me imagino que se les pedirá explicaciones sobre los autores del asesinato del periodista Elidio Ramos en Juchitán, la noche del sábado, ejecutado por los manifestantes por tomar fotos de los saqueos; supongo que mínimamente les pedirán que regresen los seis carros que se robaron de la Nissan de Juchitán o les preguntarán cuál es su relación con el llamado Frente Popular Revolucionario, la organización de masas del EPR que encabeza Macario Otalo Padilla, presente en todos los actos más vandálicos y violentos que se han dado en Oaxaca, o si es verdad que un grupo armado llamado Ñuu Savi, fueron los que desplazaron a los maestros y los que comenzaron a disparar en Nochixtlán.

Si realmente hay alguna negociación, ésos serían los temas centrales que habría que abordar para sacar adelante algún tipo de acuerdo. Sinceramente creo que no se les están haciendo esas y muchas otras preguntas a la CNTE, como tampoco éstos están dispuestos a hacer concesión alguna al gobierno. No sé si así se gana tiempo o se pierden espacios y convicciones.

El Papa Francisco y los gays

Lo dijo el papa Francisco regresando de Armenia, en el contexto del Día Internacional del Orgullo lésbico gay. Un periodista le preguntó si el Vaticano tendría que disculparse con los gay por la forma en que los ha tratado. Francisco le contestó que “el catecismo dice que no deben ser discriminados. Deben ser respetados, acompañados pastoralmente… la Iglesia no sólo debe pedir disculpas a una persona homosexual que ofendió, sino que hay que pedir perdón a los pobres, a las mujeres que han sido explotadas, a los niños obligados a trabajar, pedir perdón por haber bendecido tantas armas y por no haber acompañado a las familias que se enfrentaron a divorcios o experimentan otros problemas”. Casi igualito a lo que dicen los inquisitoriales editoriales de Desde la Fe.

Por Ángel Verdugo

Una conducta siempre presente en nuestros espacios mediáticos, no de ahora, sino desde hace decenios, es la que practicamos por razones diversas que consiste, básicamente, en vender una opinión interesada como análisis objetivo, tanto de un tema o problema específico como de la situación general del país.
Dicha conducta, en los años del dorado autoritarismo y la economía cerrada, tenía un efecto considerable. Sin embargo, en los tiempos actuales, en la democracia y la economía de mercado, imperfecta, pero de mercado; cuando nos hemos integrado a la globalidad después de la debacle del año 1987, y ante las formas de comunicarnos que la ciencia y la tecnología han vuelto viable en casi todos los países, ya no es tan fácil vender cuentas de vidrio analíticas, como si fueran diamantes de elevado kilataje.
Hoy, esas prácticas tienen un efecto efímero y los que la practican, pronto enfrentan el descrédito, y sus análisis pierden influencia y seguidores.
Esa conducta, hay que decirlo, no es privativa de México; en no pocos países de América Latina, es común en los espacios mediáticos. Incluso podríamos establecer una correlación positiva entre la abundancia de análisis como los señalados, y el nivel de autoritarismo del país en cuestión: a mayor nivel de autoritarismo y control de los espacios mediáticos, mayor es el número de opiniones interesadas, las cuales son vendidas como análisis objetivos de la situación económica o política.
Lo anterior da como resultado contradicciones como ésta: por un lado, una avalancha de análisis objetivos de, por ejemplo, la política económica del gobierno en turno y por el otro, la contraparte aportada por la realidad: No solo no convergen, sino que son totalmente opuestas.
Por otra parte, los acontecimientos que sorprendieron a casi a todo el mundo hace unos cuantos días —la victoria del Brexit, que los electores hicieron posible en el Reino Unido—, ya han tenido efectos de consideración. Éstos, no son únicamente los montos perdidos en el valor de mercado de algunas empresas que cotizan en las Bolsas de Valores, sino la etapa de volatilidad e incertidumbre que aquella decisión ha producido.
¿Afectará esto último a las economías de Europa, y de países localizados en otras regiones del planeta? Sí, parece ser la respuesta casi unánime, pero sin dejar de reconocer que hay un país al cual, para decirlo coloquialmente, algunos analistas afirman que el brexit le hará lo que el viento a Juárez: México.
¿En verdad no saldremos afectados? ¿Tan fuerte es, o tan aislado está México? La verdad, ni es tan fuerte y sí está integrado a la globalidad, y es interdependiente en alto grado, con algunas de las economías que sufrirán directamente los efectos negativos de aquella decisión.
Hoy, por más que tratemos de desdibujar la realidad, nuestra divisa sufrirá las consecuencias de la incertidumbre y la volatilidad; poco importaría si la causa fuere la cualidad que guarda el peso mexicano en los mercados de futuros puesto que, los efectos negativos, más temprano que tarde se harán sentir en el nivel de precios de la economía.
Al final, ¿qué es lo que queda? Simplemente, la pregunta del título: ¿En verdad somos tan fuertes como país, o nuestros análisis son basura?
¿Usted qué piensa? ¿En verdad somos un país con una economía sólida y sin problemas estructurales, o la casi totalidad de nuestros análisis son, simplemente, propaganda barata e inútil? En una palabra, ¿basura?

Por Yazmín Rodríguez Galaz
yazrodriguezg@gmail.com

TREMENDO AGARRÓN TUVO LUGAR ESTA semana entre el Senador del PAN, Daniel Ávila Ruiz y el presidente estatal del PAN, Raúl Paz Alonzo, por supuestos manejos, prebendas “o moches” mediante obras de constructoras en municipios de Yucatán.

El Senador, quien recientemente reveló que aspiraría a ser candidato del blanquiazul al gobierno de Yucatán en el 2018, posiblemente en una alianza con otros partidos, acusó a Paz Alonzo de ser un “lacayo” del PRI para preparar la “embestida” en su contra sobre supuestos cobros arbitrarios de su parte.

“Ya sé de dónde viene, de un lacayo del PRI, de Raúl Paz Alonzo”, aseguró el integrante de la Cámara alta en un programa radiofónico.

En el revire, Paz Alonzo negó que reciba “moches” y que se encuentre en la “nómina del gobierno de Yucatán”, como presuntamente evidenció su correligionario de partido.

Mal y de malas para el PAN y sus pretensiones, ya que en meses pasados también enfrentaron una guerra intestina que llegó a redes sociales, cuando el ex gobernador Patricio Patrón Laviada acusó al dirigente estatal y su ex cuñado de “no ser transparente” en las cuentas y manejos económicos que tiene el blanquiazul en Yucatán.

Luego hubo algo así como una “tregua” entre ambos porque acudieron a una gira con militantes panistas.

No obstante, las acusaciones sobre presuntos manejos irregulares del Senador panista son graves, ya que si hay algo que de siempre pregonan los panistas es que son puros, limpios y casi castos.

Al Senador Ávila Ruiz le propinan un serio puntapié con esas informaciones –que según él- vienen del mismo Paz Alonzo.

Al igual que le pasa al PRI, al PRD y demás partidos, la división interna y los enfrentamientos no le abonarán al PAN para el futuro político inmediato. Menos después de los resultados del pasado 5 de Junio en el que ganaron 7 gubernaturas en el país.

Lo ocurrido entre el Senador y su presidente estatal hablan del desborde que ya enfrentan a su interior y que las cacareadas ansias de unir de Paz Alonzo no han dado resultados del todo.

Y en paralelo, es público que Ávila Ruiz y la otra Senadora panista de Yucatán, Rosa Adriana Díaz Lizama quien también aspiraría a una próxima candidatura no se llevan y si se puede, se tropiezan entre sí.

Lo del PAN no sería raro a no ser porque los tiempos políticos ya se asoman y tendrán que empezar a trabajar pensando en las elecciones del 2018 cuando se renovará Presidencia de la República, gubernatura de Yucatán, 106 alcaldías –incluyendo Mérida- 5 diputaciones locales, 5 diputaciones federales y 2 senadurías.

Quiera que no, las llamadas “operaciones cicatriz” no son inmediatas y sin a unos meses de que deban trabajar en el proceso, están en pleito, reducirán sus potencialidades en el futuro inmediato.

Cuestión de seguirles la pista.

00000

PUES, COMO PRÓSPERO EMPRESARIO que es, el diputado federal del PRI, Liborio Vidal Aguilar, se permitió anunciar que su sueldo integro lo donará para causas a favor de la gente necesitada.

Se trata de nada más ni nada menos que de la honrosa cantidad de 86 mil 253 pesos cada mes.

Incluso pidió a la gente que opine en qué se podrá utilizar ese recurso.

00000

TRABAJADORES SINDICALIZADOS de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) en Yucatán se sumarían a una huelga nacional de empleados indigenistas, si esa institución no aumenta el 10 por ciento a sus sueldos, ni mejoran sus prestaciones económicas.

Como se recordará, esa dependencia federal hizo recortes de personal de confianza el año pasado, por lo que los empleados sindicalizados son obligados a trabajar más horas y con horarios muy pesados por el mismo sueldo, por lo que exigen que se les incremente sus percepciones.

Señalaron que al gobierno no le conviene prender otro polvorín, por lo que está pasando a nivel nacional con la situación de los maestros.

Al respecto, el delegado de la CDI en Yucatán, Jesús Vidal Peniche, negó que le estén cargando la mano a los sindicalizados, y dijo que espera que las negociaciones lleguen a buen término, para que no estalle la huelga, lo que sería un golpe fuerte para esa institución y para las comunidades indígenas.

00000

EL ADOLESCENTE A.K.A. fue sentenciado a 10 años y siete meses de tratamiento interno en el Centro Especializado de Aplicación de Medidas para Adolescentes (Ceama), luego que se le encontró culpable de privar de la libertad a una mujer de la tercera edad, delito cometido hace unos meses.

La jueza Manuela Chiu Dorantes halló culpable a dicho joven en una audiencia que se llevó a cabo a mediados de mes, por lo que solo faltaba analizar cuál será la sentencia.

En un principio la Fiscalía General del Estado (FGE) solicitó la pena más elevada para un menor de edad, es decir, 15 años de tratamiento interno. Sin embargo, tras el dictamen que presentó un Comité Técnico Interdisciplinario, la jueza dictó que sea de 10 años 7 meses.

El otro adolescente implicado en el secuestro, de nombre R.V.G., no ha sido sentenciado, pues se ha amparado ante un juez de distrito.

Como se sabe, ambos menores fueron detenidos en marzo pasado, luego de secuestrar a la señora Gloria Margarita Oramas Jiménez, de 72 años de edad, a quien interceptaron a las afueras de un casino, para posteriormente llevarla a un motel ubicado al norte de la ciudad, desde donde pedían un millonario rescate a sus familiares.

00000

De esto y más estaremos pendientes. Recibimos correos con firmas en yazrodriguezg@gmail.com

Por Víctor Corcoba Herrero

A veces el mundo parece ingobernable, a pesar de tanta letra impresa crecida de buenas intenciones, pero lo cierto es que no pasamos capítulo, para ejercer la ética de las responsabilidades. El compromiso de un buen gobernante no consiste en poner orden únicamente, tiene que moverle el amor a la ciudadanía sobre todo lo demás. No podemos lavarnos las manos ante sucesos tan recientes como una serie de ataques contra minorías y grupos étnicos ocurridos en el Reino Unido, tras el referendo que decidió la salida de ese Estado de la Unión Europea. Las autoridades deberían actuar para que cese cualquier acto xenófobo. Por otra parte, ya está bien de tantos comentarios incendiarios en plataformas de Internet. Deberían adoptarse legislaciones que afrontarán este espíritu de odio, que nos deja sin palabras, un día sí y otro también, en todos los niveles de las sociedades.

La crueldad injertada a través de los crímenes de rencor y venganza, nos siguen destruyendo como personas. Deberíamos tomar buena nota de ello y administrar justicia, cuando menos para edificar otro mundo más de todos, construido en base a unas buenas relaciones, que tienen como fundamento enriquecernos todos. Convencido de que el progreso sólo se logrará con el respeto mutuo y el reconocimiento de las aspiraciones legítimas de los pueblos, pienso que todos deberíamos imbuirnos mucho más de mansedumbre y también de paciencia. Sin duda, personalmente, me repelen los juicios que únicamente aplastan y no regeneran socialmente. Sin embargo, me entusiasman las manos tendidas que perdonan, que rehabilitan, que imprimen conciencia recta y libertad de acción.

Si hay algo que he aprendido con el paso de los años, es que la compasión siempre nos eleva al ser la celestial precursora de la justicia, que la clemencia es preferible aún a la justicia misma, y que si uno va por el mundo sonriendo, uno transmite paz, que es lo que tanto necesitamos hoy en día. Desde luego, esta humanidad, de la que todos formamos parte, no puede humanizarse sino entierra sus resentimientos e inquinas. Creo que este odio que nos levantamos cada mañana unos contra otros, y los otros contra los unos, cohabita en nosotros por esa falta de repudio a la enemistad, lo que requiere respuestas firmes y coordinadas de todos los gobiernos del mundo y de la comunidad internacional. Combatir el terrorismo y la violencia extremista, es decir ¡basta! a tanta animadversión; lo que supone un cambio de actitudes, empezando por no menospreciar a ningún ser humano, por ínfimo que nos parezca.

Basta con que un ser humano odie a otro para que la hostilidad nos contagie y vaya corriendo por todos los moradores del planeta. Por eso, si importante es que los países actualicen su plan de gastos para hacer frente a crisis alocadas, como la de estos sembradores de odio que abundan por todas partes, va a ser significativo el apoyo educativo, pues hay muchas maneras de matar a las personas: con las calumnias, la difamación o las injurias. También se debe recordar que tampoco se debe permitir que la violencia y las intimidaciones limiten la labor de los trabajadores de los medios de comunicación. Todos nos merecemos sentirnos libres para comunicar lo mejor de nosotros. De lo contrario, levantaremos muros de resentimiento y el odio inundará nuestras vidas. Hay que optar por otro camino, sobre todo el del dialogo sincero, que siempre aglutina, y máxime si es sustentado con humildad. En consecuencia, frente a este mundo ingobernable; desbordado por los crímenes del odio, hay que activar puentes y abrir ventanas al amor de amar amor. Al fin y al cabo, el afecto es lo único que nos hermana como especie, y cuanto más se reparte, más nos crece y nos recrea.