Por Luis E. Roche

Me siento entusiasmado y esto lo genero en mi día. Reitero mi agradecimiento por esta oportunidad que se me da para compartir algo que te podrá ser de provecho en tu vida, así como es en la mía.
Los logros de una empresa son el resultado del conjunto de logros individuales que generan los que colaboran en ella. Esto hace que cualquier empresa sea un ser único e independiente. Depende de sí misma y cómo esté conformada con sus diferentes partes para lograr su propio éxito. Mucho de lo que determina lo que puede llegar a lograr una empresa es porque tiene un claro propósito de existir, tiene una misión, acompañada de una visión de cómo lograrlo, con los valores (actitudes) que le van a ayudar a lograrlo. Esto es único, como el ADN.
El comportamiento y desempeño de la empresa definitivamente depende de sus integrantes (desde los socios hasta los empleados), sólo que la conversación colectiva varía en cierto grado con las conversaciones personales de cada integrante. Es importante ante cualquier toma de decisión que los colaboradores puedan separar este tipo de conversaciones, de inquietudes sobre lo que es necesario para la empresa y lo que es necesario para ellos. Ya seas dueño de tu negocio o trabajes para alguien más, es necesario que puedas hacer dicha separación. Es claro que siendo empleado eres contratado por tus habilidades y capacidades para llevar a cabo los requerimientos del puesto donde te encuentres. A la hora de tomar decisiones debes de hacer consciencia sobre si tu elección es importante para ti o es para la empresa.
Al usar tus propios juicios debes de tener cuidado en revisar si es para el mayor interés de la empresa. Si actúas de manera que te dejas llevar por tus propios intereses sin respetar los de la compañía entonces se estará comprometiendo el avance que pudiera tener esta. Debes de tener claro que tus objetivos personales (y profesionales) no son los mismos que los de la empresa. Deben de estar alineados; sin embargo, no son iguales. La empresa tiene en sí un propósito específico que seguir que es guiado por una misión, una razón de ser, que es única y no tiene nada que ver contigo.
Claro ejemplo de esto es cuando al mejor vendedor lo nombran gerente de ventas porque es excelente en lo que hace. Saber vender no significa saber cómo llevar a un equipo de trabajo a metas específicas y poder administrar los recursos para lograrlo, sin embargo sucede. Esto puede afectar el desempeño de la empresa misma. No tener las capacidades necesarias generará una insatisfacción tanto en el nuevo gerente como con la gente a su cargo, donde se comprometerán las metas.
De otra forma, también sucede con los socios o dueños de empresas. Hacen acuerdos con otras empresas y con personas por el tipo de relación que tienen, basándose en la confianza recibida por las otras personas, pero realmente no es lo que requiere la empresa. Esto se traduce a posibles fallas en tiempos y formas en lo que recibe la empresa a cambio, pensando que la empresa no se verá afectada, y que las relaciones tienen mayor peso que los resultados que se puedan tener.
Recuerda que tus resultados hablarán de ti. Pero tu éxito en una empresa lo lograrás anteponiendo tus propias necesidades, para poder discernir qué es lo que más le conviene a la empresa, ya sea tuya o para la que trabajas. Debes de tener claro sus necesidades, qué es lo mejor para que la empresa cumpla su misión. Si lo logras, ese resultado también será tuyo.

Tú tienes el poder de controlar tu vida… ¡Úsalo!

Por Raúl Sales Heredia

Después de que los candidatos de los diferentes partidos políticos se tiraron detritos y hasta la cubeta en la que los llevaban, después de que se acusaron de cosas tan banales como preferencias sexuales hasta de suma importancia como nexos con el narcotráfico, ahora los ganadores salen a agradecer la “confianza” depositada en ellos y en su primer discurso hablan de unidad y de trabajo conjunto, de dejar atrás las campañas y construir hombro con hombro el futuro. Los partidos políticos, por otro lado, se cuelgan medallas victoriosas o cintas de luto de pérdidas irreparables de estados a gobernar.

¿Y el ciudadano? Ese ciudadano que escuchó acusaciones de una terrible saña, ese ciudadano que votó por los que aparecían en las boletas pero que no tuvieron voz en su designación previa lo que los hizo elegir al menos malo, al que les pareció menos incongruente o (lamentablemente) al que más souvenirs de campaña les dio. Ese ciudadano que fue determinante, es probable que ahora sea relegado a segundo plano mientras los vencedores entablan negociaciones con otros grupos políticos que les permitan gobernar sin trabas.

En el mejor de los casos, el que obtuvo más votos, no llegó al 50% es decir, menos de la mitad de los que acudieron a votar y si incluimos a los que se abstuvieron, quien ganó con “amplia” ventaja estaría representando a 3 de cada 10 ciudadanos o en el vaso medio vacío, 7 de cada 10 no votaron por el que los gobernará y cuando un 70% de tus gobernados no está contigo, es que algo está mal, terriblemente mal, es casi imposible que confíen en las instituciones y en las acciones que se realizarán y eso hará que los nuevos gobernantes electos inicien sus administraciones con la misma actitud que sus campañas… posicionándose, haciendo eventos populares en el aún vigente (y útil) estilo romano de “pan y circo” y en el sentido de entretenimiento, está bien pues con eso, la gente estará contenta, se sentirá atendida pero, de esta forma, recursos que podrían destinarse a cuestiones de carácter urgente como son salud, educación, seguridad e infraestructura, se canalizarán en “quedar bien” cuando en realidad, quedar bien, ser querido y respetado debería ser consecuencia del trabajo realizado, de la mejora en las condiciones de vida, en la generación y distribución de riqueza, del abatimiento del analfabetismo, de sistema de salud humanitario, de calidad y de protección y servicio al ciudadano.

Es complicado cuando el sistema de partidos se perpetua, cuando no hay una segunda vuelta que legitime la mayoría, cuando la ideología es de nombre y vemos alianzas que en papel serían imposibles, cuando se deslindan de la derrota culpando al “mal gobierno” cuando fueron ellos los que los seleccionaron hace unos años, entonces, la culpa será del “voto de castigo” a la persona que, impacta en el partido pero, el partido no será culpable pues fue la persona (ustedes disculpen lo confuso pero, así de confuso está, así de confuso lo manejan y así de confusos nos quieren tener).
¿Y el ciudadano tendrá voz o también los congresos responderán a los partidos en lugar de hacerlo a los votantes de su distrito? ¿Quien gobierne lo hará para todos o solo para aquellos que le fueron “fieles”? En teoría, aquellas personas que resultaron electas deberían de olvidarse de sus partidos y de la competencia en elecciones, pues se convierten en servidores públicos y el pueblo en conjunto amalgama diferentes formas de pensamiento, sin colores partidistas ni ideas preconcebidas a tres o seis años, el pueblo en conjunto merece entrega total y estará (o debería estar) por encima de cualquier proyecto personal o de grupo.

Así que cuando les den las gracias por “su confianza” recuerden que no solo es la confianza lo que depositaron en ellos, sino también su futuro y ellos no son los jefes, sino empleados encargados de brindarnos un mejor futuro, pero mientras no tengamos conciencia de la responsabilidad que implica ser ciudadano, no tendremos el peso que requerimos para exigirles un buen gobierno y que cuando la pregunta sea ¿y el ciudadano?, la respuesta sea: aquí está y aquí responden.

Por Enrique Vidales Ripoll

Al inicio de semana el tema en las redes sociales y conversaciones informales en casa, centros de trabajo y entretenimiento era Uber y la modificación de la ley en materia de transporte público. El Gobierno del Estado entregó al Congreso de Yucatán una iniciativa para incorporar a las plataformas digitales al servicio de transporte de pasajeros.
A la entrada de Uber y otras compañías se había destacado la característica obsoleta en la ley correspondiente. El uso de tecnologías ha permitido la creación de nuevas formas de movilidad urbana que no estaban contempladas en la ley. El cambio o modificación se entiende como el ajuste necesario para dar viabilidad y certeza jurídica a este tipo de nuevos negocios. El asunto es de interés público en la medida que se trata de la seguridad de personas que abordan un vehículo ajeno. El Estado en su función reguladora debe intervenir si lo considera necesario para crear el marco jurídico necesario para cumplir con la seguridad e integridad de pasajeros y vehículos.
El tema se centró en Uber. Una empresa trasnacional que ha revolucionado el servicio tradicional de taxis. Pero tampoco ha estado exenta de polémica.
La empresa sostiene que es una opción para que las personas que están desempleadas o tengan una necesidad de contar con más recurso económico. Después de cumplir con requisitos impuestos por la misma compañía una persona se convierte en taxista. Es cierto que el servicio de transporte de personas no es nuevo. En varios países se ha considerado ciertos lineamientos jurídicos para la garantía del servicio y seguridad de los pasajeros. Aquí es donde se ha dado el centro de la discusión y debate en lo político y administrativo.
A partir de las reglas emitidas por el Congreso del Estado en las redes los reclamos a quienes hemos señalado lagunas legales y algunos puntos de duda sobre el servicio Uber se nos ha tachado de insensibles. Una persona me dice que esperaría más de mis argumentos al no considerar la afectación a miles de familias que no podrán seguir en el negocio Uber.
Analizando más las repercusiones de Uber viene a la reflexión las consecuencias legales de la relación laboral entre los choferes, Uber como empresa y los clientes. Es muy claro que para que una relación laboral exista se requiere de una subordinación entre el trabajador y patrón a cambio de una remuneración económica. El chofer para “trabajar” en Uber requiere de cumplir ciertos requisitos, además, estar al pendiente de las indicaciones y mandatos de la aplicación. El beneficio económico lo tiene la empresa Uber. Por lo cual queda completamente configurada una relación laboral entre la empresa y el chofer del vehículo.
Aquí tenemos entonces una serie de cuestionamientos que deben ser esclarecidos:
¿Están garantizados entonces por la empresa Uber las prestaciones laborales para los trabajadores de Uber?
¿En dónde queda la acumulación de las prestaciones como aguinaldos, la prima de antigüedad, vacaciones, prima vacacional, prima dominical, entre otras?
Si una persona desempleada empezará a trabajar de forma permanente por ser la única opción viable de emplearse ¿dónde queda entonces la obligación del patrón de otorgar seguro social? ¿Cómo correría su pensión?
Como el esquema viene de gringolandia donde no existe liquidación laboral, mucho menos la indemnización constitucional, de nada sirve estar trabajando porque tal derecho constitucional no existe. La empresa podría retirar a un chofer sin ninguna responsabilidad económica a pesar de haberse hecho rico con el trabajo de aquél.
Es más claro que hay un aprovechamiento de una obra de mano para hacerse ricos algunos a expensas de las conquistas y derechos laborales que se han venido peleando por años. Prestaciones que no tienen los trabajadores en la distorsión de que se vuelven los “jefes” de su propio negocio. Pero que no puede ser de esa manera ya que, si realmente lo fueran, no tendrían que estar pagando a la central un porcentaje de comisión por estar dentro del servicio.
Entonces no es la ley la que está limitando las opciones de trabajo. Es mucho más grave que una compañía le esté restando a sus trabajadores que les otorga utilidades los derechos que se merecen.
Patético que connotados izquierdistas estén apoyando a Uber en cuanto a su libertad de operar y no se dan cuenta de la gran incongruencia que significa una empresa que no está siendo justa y en derecho con sus trabajadores.
Es la muestra del capitalismo más puro, donde unos se hacen ricos a expensas de otros. Mientras se dicen “preocupados” por los ciudadanos, al final, no lo están de quienes operan el sistema para hacerles ganar dinero.
AL CALCE. Cabify no está de acuerdo con algunas disposiciones. Pero en lugar de amenazar y polarizar en las redes el tema, aplaude el avance legal y asume el reto de entrar a trabajar en Mérida. ¿Por qué Uber se mantiene beligerante? ¿Qué intereses hay en Uber Mérida para que el PAN se convierta en un escudero de su lucha?

Por Pablo Ramírez Sánchez

II.- LOS JÓVENES Y SU PAPEL EN LA POLÍTICA

El sector juvenil ha estado presente en cuestiones políticas desde tiempos inmemoriales y no únicamente es algo exclusivo de México. En todo el mundo los jóvenes a lo largo de la historia han sido protagonistas de movimientos de todo tipo, con objetivos y metas de todo tipo. Curiosamente dichos movimientos han compartido en todo momento un cierto sentimiento de inconformismo, de rebeldía y de protesta, de cierta abnegación a la autoridad y a las reglas preestablecidas. En pocas palabras, comparten una firme convicción de cambiar el statu quo.

Todo ello lo podemos ver ejemplificado en toda una serie movimientos impulsados principalmente por jóvenes, como es el caso del Mayo Francés, o la Primavera de Praga, e incluso lo podemos observar de manera más clara y evidente en nuestro país con el Movimiento del 68. En éste último pudimos constatar dos cosas: en primera, la capacidad, la fuerza y el impacto que tienen los jóvenes al lograr organizarse y exigir de manera unísona que su voz sea escuchada y sus derechos respetados, en segunda, la falta de interés y el desprecio hacia la opinión de los mismos por parte de un gobierno autoritario, sanguinario y sin remordimiento alguno. En aquella época, Díaz Ordaz creía haber sellado mediante tanques y armas de fuego un disturbio sin mayor mérito, el cual no dejaría huella en la historia y por consecuencia moriría en la conciencia colectiva mexicana. Para Díaz Ordaz el Movimiento del 68 no marcaba en México un antes y un después. Hoy en día podemos apreciar lo enormemente desacertado que fueron sus declaraciones. En pleno 2016, después de casi 50 años de la tragedia del 2 de Octubre en Tlatelolco, aún permanece el recuerdo de aquellos jóvenes que lucharon ideológicamente en contra de un gobierno digno de un tirano. De igual manera se recuerda el suceso trágico de 1971 conocido como el Halconazo o Jueves de Corpus, en donde nuevamente jóvenes estudiantes se opusieron a un gobierno que privilegiaba la censura y la represiones. Debido a éstas y otras tantas trágicas experiencias ocasionadas por el círculo político uno se imaginaría que los jóvenes del siglo XXI mostrarían un mayor interés en lo que ocurre con los diputados y senadores, uno creería que su tendencia a conocer qué leyes se están debatiendo o qué candidatos buscan alcanzar la presidencia iría en aumento; pero ocurre todo lo contrario. He aquí una disparidad entre lo que esperaríamos que sucediera y lo que realmente se refleja en el pensamiento juvenil, pues como indica la Encuesta Nacional de Valores en Juventud (2012) un “89.6% de jóvenes menciona estar poco a nada interesado en la política”. Mi hipótesis en cuanto a esto es que la mala percepción y la poca confianza que los jóvenes tienen hacia los políticos debido a los interminables casos de corrupción e impunidad en los que estos últimos se han visto envueltos provoca un resultado proporcionalmente inverso, es decir, a mayor desconfianza (indiferentemente de la causa de ésta) menor interés en el ámbito político. Tal parece que ésta hipótesis es a lo mejor un poco obvia, o tal vez esté en un error y en realidad sea muy compleja, lo que explicaría por qué los funcionarios públicos mexicanos aún no han logrado comprenderla, mientras que un 37.4% de jóvenes afirma contundentemente (en la misma encuesta antes citada) que su poco interés en la política es debido a los políticos deshonestos. El panorama no mejora por ningún lado que se le vea, pues cuando a los jóvenes se les pide que califiquen a partidos políticos, diputados y senadores del 0 al 10, de acuerdo a su nivel de credibilidad, siendo 0 el puntaje más bajo y 10 el más alto, en promedio los partidos políticos y diputados se encuentran por debajo del 6.0, los senadores apenas pasan de panzazo con un promedio entre 6.0 y 6.5.

El hecho es que el repudio de los jóvenes hacia la política ha encaminado a muchos a la indiferencia, mientras que a otros los ha dirigido hacia la indignación, la cual muchas veces no conlleva a alguna acción concreta, quienes logran superar estos dos momentos son quienes retoman ese sentimiento de repulsión o inconformidad para impulsar acciones con el fin de crear un espacio político digno. Hay quienes optan por manifestar sus ideas haciendo uso de medios no convencionales como las redes sociales, hay quienes encuentran la solución en acciones de protesta como marchas o plantones, y recientemente podemos ver un ejemplo de ello en lo que fue el movimiento estudiantil #YoSoy132, en las marchas ocurridas en Veracruz luego de que el gobernador Javier Duarte desconociera la deuda de 2 mil millones de pesos a la Universidad Veracruzana, o incluso en las recientes marchas del IPN que tienen como finalidad derogar el nuevo reglamento interno y consolidar un nuevo plan de estudios. Toda acción debiera de ser aplaudida, pero no por ello debiera de bastar, pues el día en el que los jóvenes aparten sus ojos de lo que ocurre a su alrededor será el día en el que reine nuevamente la dictadura, la opresión y la censura. La indiferencia, como mencionaba atinadamente Gramsci (1917) “es apatía, es parasitismo, es cobardía, no es vida. Por eso odio a los indiferentes. La indiferencia es el peso muerto de la historia[…] La indiferencia opera con fuerza en la historia. Opera pasivamente, pero opera”. (Continuará)

Por Víctor Corcoba Herrero

El mundo está crecido de atropellos a su propia ciudadanía. Cada día son más los que no respetan a nadie y esto dificulta enormemente la convivencia. Por otra parte, también hay más dominadores en posiciones privilegiadas que abusan de las personas. No importa la edad. El maltrato psicológico y la explotación financiera son solo algunos tipos de violencia que sufre el 10% del colectivo de la tercera edad en el mundo, según las estimaciones de la Organización Mundial de Salud (OMS). Lo mismo sucede con el maltrato infantil; un problema mundial que, de igual forma, se incrementa de manera alarmante, obviando que el niño maltratado de hoy es el adulto conflictivo de mañana. Ahí está, igualmente, la situación de especial vulnerabilidad de las mujeres. El abuso a esa población en particular ocurre a menudo después de un historial de discriminación y opresión durante toda su vida. Desde luego, todos estos avasallamientos no surgen porque sí, es la consecuencia de vivir inmersos en un ambiente lleno de enfrentamientos por doquier esquina del planeta.

Personalmente, hace tiempo que vengo reivindicando en sucesivos artículos el retorno a la concordia ciudadana, al aliento del verso que todos respiramos, a la poesía que todos portamos en el alma como latido de nuestra propia existencia. Sin duda, hoy más que nunca, nos hace falta volver a lo armónico, frente a la violencia; a la cooperación, frente a la rivalidad; con el coraje suficiente, frente al miedo. No podemos permanecer pasivos ante el aluvión de injusticias que a diario inundan nuestros espacios humanos. Por desgracia, cuando la inmoralidad toma posiciones ventajosas, el ser humano se cierra en su oportuno egoísmo, el horizonte de belleza y bondad deja de cohabitarnos, y todo tiende a la deriva, a la inhumanidad. Y así llegamos al momento presente, en el que continuamos sembrando destrucción, dolor y muerte, como si fuese algo normal. Ya no parece importarnos el lenguaje de la explosión de vida, el asombro del humano ante al orbe; utilizamos el lenguaje del atropello y nos quedamos tan indiferentes, aunque en cada contienda, de las muchas que tenemos, hagamos renacer a Caín.

La humanidad tiene que despertar desde la colaboración de unos para con otros. Que cada ciudadano del mundo mire dentro de sí mismo, bucee en sus pulsos, tome sus pausas, pero súmese a la reconstrucción de lo armónico. Es hora de conciliar la reconciliación, de multiplicar la clemencia para que se acabe el sonido de las armas y reviva el orden que toda conciencia lleva impresa en su interior. Además, por razones de justicia los gobiernos han de tener especial cuidado por los ciudadanos más débiles, pues en demasiadas ocasiones no pueden defender sus propios derechos y asegurar sus legítimos intereses. Esto se acrecienta mucho más en los lugares en conflicto, donde la brutalidad es una práctica común y, por ende, la violación de los derechos humanos es algo contemporáneo, propagado desde cualquier horizonte. En un mundo globalizado no podemos seguir hablando de adversarios o enemigos, es necio y absurdo hacerlo, puesto que todos al fin dependemos de todos, lo que ha de activarnos a servir a la auténtica adhesión y al bien colectivo.

Por tanto, es un signo esperanzador unirse y reunirse los Estados, las Organizaciones Internacionales, con el fin de que los atropellos a la ciudadanía disminuyan. En este sentido, nos alegra que recientemente la asociación entre la Unión Europea y Naciones Unidas fuese reafirmada con la visita realizada por el Secretario General de la ONU a Bélgica. Este es el camino para forjar respuestas en común que nos globalicen, y así promover una mayor responsabilidad entre los países de todo el planeta. Sin duda, es necesaria una mayor cooperación internacional para afrontar los retos emergentes de violencias y prevención del terrorismo emergente. Es cierto que Europa sigue siendo un punto de destino de la gente que escapa de los conflictos y la inseguridad, pero hay que buscar la manera de poner paz en todo el territorio mundial. En ocasiones, comienza con una sonrisa, con una mano tendida. Otras veces, con la autosatisfacción de cada individuo, origen de una atmósfera de equidad, verdad, justicia y solidaridad. En cualquier caso, debemos saber toda la humanidad que la violencia, aparte de atrofiarnos pues crea más problemas sociales que los que resuelve, nos derrota y acaba destruyéndonos, más pronto que tarde. Quizás toque humanizarnos desde el perdón a uno mismo. Puede ser un buen comienzo.

corcoba@telefonica.net