Por Alejandro López Munguía

I.- “Se lo advertimos a las autoridades”, decía “Billy” Fernández, el líder del Frente Único del Volante, mientras sus agremiados agredían a los choferes del Sistema Uber. El miércoles 25 los yucatecos fuimos sacudidos por la noticia de que taxistas pertenecientes al FUTV golpeaban salvajemente a operadores de los taxis cibernéticos Uber. Un hecho por demás denigrante, no propio del siglo XXI, que lastima sin duda la imagen de Yucatán y en especial al gobernador Rolando Zapata Bello, quien ha trabajado sin descanso para consolidar la estrategia Escudo Yucatán.

II.- El líder de los taxistas tal vez no entendió que vivimos en una entidad donde la violencia es caldo de cultivo para la reacción. Terrible es que este líder no haya meditado el alcance de sus actos y dichos públicos, pues con este acto violento prendió fuego contra el Gobierno del Estado. Una vez que la violencia se desató nadie paró en las redes sociales los videos donde claramente se ve cómo los taxistas del FUTV atacaron a los de Uber. El oficio político simplemente no apareció en la figura de dicho líder.
III.- Con sus declaraciones, Héctor Fernández prácticamente le echó la culpa al Gobierno del Estado por la agresión de sus agremiados a los de Uber. “Se lo advertimos a las autoridades”, repetía con insistencia, poniendo tierra de por medio. La violencia nunca puede quedar impune.

IV.- Las agresiones fueron presenciadas por elementos de la policía federal y por la estatal, sin que nadie hiciera nada al respecto. La verdad es que debieron detener en flagrancia a los agresores. Sin embargo, no hicieron nada. En ese aspecto debo ser preciso, fallaron.

V.- El hecho violento se pudo evitar, pero nadie le puso calma al asunto, ni siquiera “Billy”. Los agredidos revelaron a los medios que estaban siendo perseguidos por los taxistas del FUTV desde tiempo atrás. Es decir, veían venir la amenaza. Un agredido compartió con Mi Punto de Vista su testimonio, “me vinieron persiguiendo desde la plaza grande, incluso desde varios días atrás”.
VI.- En sus confidencias, otro agredido por los taxistas del FUTV aseguró que éstos sacaron sus navajas, macanas, “incluso mostraron bates”. Los recuerdos llegaron hasta nuestra mente y seguramente a la de muchos más. “Estaban fuera de sí”, afirman, mientras toman aire tras escapar de las garras del FUTV.

VII.- En los videos que están en poder de Mi Punto de Vista, se muestra claramente a los agresores. En medio de esa trifulca se pasean de un lado a otro de la acera, los policías uniformados. Las cosas para los policías están “normales”.

VIII.- Los taxistas del FUTV no se conformaron con tirar golpes y lastimar vehículos de los de Uber, sino que bloquearon literalmente la Avenida Aviación y con ello, trastocaron la vida de los meridanos que en ese momento transitaban por esa zona. Bochornoso evento. No refleja la Mérida en paz que tanto nos distingue a nivel mundial.

IX.- Debe haber un castigo ejemplar para los agresores. De eso no tengo duda. De lo que tengo duda, es de que esto termine aquí. El FUTV no es una organización que se eche para atrás, ya lo demostró. En pleno Siglo XXI y en vez de dialogar y transitar por la Ley, cayeron en la trampa, su propia trampa.

X.- Uber no es el problema, lo es la falta de criterio para poner en orden las cosas. Me viene a la mente por ejemplo, la operación de los tricitaxis, o las moto taxis, que no están regulados por la Ley, porque simplemente, en la Ley no existen. Bueno, lo mismo sucede con Uber, simplemente no existe en la Ley. Todo se arregla si termina regulado por la Ley. La adecuación de una ley más certera, precisa y contundente sobre el tema del transporte público es la solución. Mientras tanto los agresores debe recibir su castigo y el FUTV debe pedirle una disculpa pública a los meridanos.

La neta del planeta.- Los adversarios políticos del gobernador han encontrado en este grave error del FUTV una bandera para golpear mediáticamente la estrategia de seguridad “Escudo Yucatán”. “Billy” Fernández debe de estar consciente que en aras de los intereses particulares de su agrupación, le ha asestado un severo golpe al Gobernador de Yucatán.

Por Juan Manuel Ponce Díaz

Cuando se habla del éxito empresarial, no importa qué tan talentoso, inteligente o apasionado seas como persona. El éxito radica en tu habilidad para construir e inspirar un equipo de trabajo.

El verdadero líder es el que impulsa a los miembros de un equipo hacia un objetivo y visión comunes. Te comparto cinco citas a las que recurro con regularidad para no olvidar la esencia del trabajo en equipo:

“La fuerza de un equipo es cada uno de sus miembros. La fuerza de sus miembros, es el equipo”. Phil Jackson.
“Ninguno de nosotros es tan listo como lo somos todos juntos”. Ken Blanchard.

“El talento gana juegos, pero la inteligencia y el trabajo en equipo gana campeonatos”. Michael Jordan.

“Caminar juntos es el comienzo. Mantenernos juntos es progreso. Trabajar juntos es el éxito”. Henry Ford

Y también de Henry Ford: “Si todos nos movemos juntos y hacia delante, el éxito se encargará de sí mismo”.

Para ti, ¿qué significa trabajar en equipo?

Por Enrique Vidales Ripoll

En acontecimientos recientes se han suscitado algunos accidentes de tránsito fatales donde se han involucrado como responsables a conductores con alto grado de alcoholismo. Aunque el reglamento de tránsito considera que para manejar se requiere estar en las condiciones más óptimas, en la codificación penal se considera un homicidio imprudencial, por lo cual no es grave y no requiere entonces ni de prisión preventiva ni existirá una pena corporal.

Partiendo del principio de la justicia restaurativa, lo más que se llega es a un acuerdo con la familia de la víctima u ofendidos para una caución económica, como si la vida humana y el tiempo que se ha perdido pudiesen ser medidos pecuniariamente.

En la doctrina penal se dice que los delitos pueden ser dolosos o culposos en virtud de la intencionalidad o voluntad en el resultado de la acción. De tal manera, que en lo doloso se cataloga las conductas delictivas que tienen el firme propósito de producir el resultado delictivo de la conducta.

El homicidio, entendido como el acto de producir la muerte a un individuo, puede ser doloso o culposo. Si el ejecutante del delito confecciona las acciones necesarias de forma consciente para producir la muerte de una persona, entonces estamos ante el caso de un homicidio doloso. En caso contrario, que el resultado se produzca sin ser la acción ejecutante un acto consciente y persiguiendo esa finalidad, se considera culposo.

En el caso de usar las vías de comunicación o tránsito es indudable que existe un riesgo de ser un interviniente, responsable o víctima, de un accidente de tránsito, por lo cual el reglamento de vialidad exige una responsabilidad de los conductores de estar en las mejores condiciones para el manejo de los vehículos. En caso de suceder un error, por la misma naturaleza humana, se entiende que había una capacidad de reacción adecuada y pertinente. Que no se tenía la intención deliberada de causar un daño, mucho menos la muerte de otra persona a consecuencia del hecho. A todas luces podemos entender que se trató de un accidente imprudencial, es decir, culposo, que no es grave.

Sin embargo, cuando se consume alcohol o drogas, es más que claro que existe una serie de condiciones físicas y de capacidad mental que resulta afectada y atrofiada. El riesgo no aumenta para una persona específica, sino para cualquier individuo que se encuentre en el camino del infractor. En esas condiciones la persona junto con el vehículo que maneja son instrumentos potenciales para causar un daño, lastimar o matar a otras personas inocentes.

En algunos países como España se mantiene no solo grave manejar con grado de alcohol o drogas en la sangre, sino que contempla inclusive como posible sanción el manejo temerario. Una forma de conducir el vehículo que pone en riesgo la vida de quienes están dentro y fuera del mismo, cuando socialmente sabemos que somos una entidad con récord de alto consumo de alcohol, especialmente en la gente joven que no demuestra poseer conciencia y visión de los riesgos hacia su persona e inocentes.

¿Deberíamos seguir manteniendo una protección legal que los exonere de gran daño que cometieron a otros inocentes, desbaratado familias e irrumpiendo la paz social?

AL CALCE. Igualmente se debería revisar el estatus de conducción de bicicletas. Algunos lo han considerado como la mejor opción para disminuir la contaminación y mejorara la condición física. Sin embargo, la facilidad de conducción de este vehículo menor permite a los conductores a meterse en donde quieran, sin medir consecuencias ni potencialidades de accidentes.

Una situación que se agrava en la noche cuando en zonas de baja luminosidad se manejan bicicletas con los mínimos requerimientos para hacerse notar en la oscuridad. Esto potencial más los accidentes.

En este tema debería haber acciones más decididas de las autoridades para evitar que inocentes resulten afectados por no cumplir con normas mínimas de seguridad.

Por Jorge Fernández Menéndez

No hay una campaña contra los jueces, mucho menos contra el Nuevo Sistema de Justicia Penal que entrará en vigor el 18 de junio próximo en todo el país, una reforma que muchos, incluyendo quien esto escribe, hemos impulsado y defendido desde antes de su promulgación hace ya ocho años.

Ocho años que se dieron para la transformación del sistema judicial y que no fueron plenamente utilizados para una preparación eficiente en buena parte de las entidades del país, que perdieron años en comenzar a prepararse para ese cambio monumental. Lo que sí se hizo fue comenzar a sentar precedentes con una serie de decisiones de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, tras una línea calificada como ultragarantista, en un país con un sistema de justicia y de seguridad en transformación, está logrando dejar en libertad a decenas (y serán miles después del 18 de junio) de criminales sobre los que no existe la más mínima presunción de inocencia. Ése es el fondo del problema que se inició con la liberación de Florence Cassez, no porque fuera inocente, sino porque con aquel montaje televisivo en la detención se dijo que se contaminó todo el proceso e ignorando todas las demás pruebas incluyendo los testimonios de las víctimas.

Esa sentencia (que dividió y sigue teniendo dividida a la Suprema Corte) sentó un precedente que han tomado jueces y tribunales (y que sigue sosteniendo la Primera Sala) para, simplemente, desechar cualquier proceso que pueda tener el más mínimo vicio y así dejar en libertad a delincuentes de toda calaña. Existen casos en que, evidentemente, un proceso puede ser completamente contaminado por falsedad de pruebas o declaraciones, pero hay muchos otros donde no existe la más mínima duda de la responsabilidad penal de los detenidos y, sin embargo, se termina aplicando el mismo criterio.

Ya hemos presentado casos de secuestradores que han quedado en libertad (y hasta indemnizados con cifras millonarias) por estos criterios. Estamos hablando de hombres que secuestraron, pero que también mutilaron, violaron, agredieron y en algunos casos asesinaron a sus víctimas, contra los que hay pruebas, testimonios, reconocimiento de las víctimas.

Pero no se trata sólo de secuestradores, con estos mecanismos se están liberando desde líderes del narcotráfico hasta pederastas. Vamos con unos casos poco conocidos. En marzo del 2015, elementos federales detuvieron en Reynosa, Tamaulipas, a Hugo Balderas del Ángel, de 36 años y lo presentaron ante el Ministerio Público especializado en protección a la familia. Este hombre estaba acusado de daños a la moral e incitación a la prostitución. Le fue encontrado al momento de ser detenido un celular con imágenes de abusos sexuales contra menores de edad. Estaba acusado, también, de la violación de un niño de 12 años. Con todos esos elementos un juez en Reynosa decidió dejarlo en libertad porque no veía que hubiera cometido delito alguno. Hace unos días, el 14 de mayo pasado, volvió a ser detenido en la misma ciudad de Reynosa, pero ahora como miembro del Cártel del Golfo. Al momento de la detención portaba una granada de fragmentación y un kilo de droga sintética, de cristal.

Vamos a otro caso. Elementos de la Policía Federal detuvieron en Veracruz a siete integrantes de Los Zetas, entre ellos a José Márquez Balderas, apodado El Chichi, jefe de esa organización criminal en Orizaba y Córdoba, y acusado de asesinatos, extorsiones, robos y distribución de drogas. Fueron detenidos cuando en un punto de revisión federal se recuperaron tres tractocamiones con hidrocarburos sustraídos ilegalmente, uno de los camiones además tenía reporte de robo. Los camiones intentaron ser recuperados por individuos que iban en una camioneta con dos motocicletas de custodia. Fueron bloqueados por los policías y ahí se detuvo a El Chichi y sus cómplices, que iban armados.

Márquez Balderas, El Chichi, fue puesto a disposición de la Procuraduría General de la República e ingresado a Puente Grande, en Jalisco. Pero días después, el juez federal Cuarto de Distrito, decidió que no hubo flagrancia al momento de su detención y determinó su inmediata puesta en libertad. Fue liberado, pero la Policía Federal y la Fiscalía veracruzana presentaron un recurso para que El Chichi enfrentara, efectivamente, un proceso penal y se descubrió que este hombre contaba ya con otras seis órdenes de aprehensión por diversos delitos. Volvió a ser detenido, pero otro juez decidió enviarlo a un penal de mediana seguridad en Amatlán donde hoy enfrenta sólo prisión preventiva y si no se hallan nuevos elementos en su contra, (ya que la acusación relacionada con los camiones de gasolina fue desechada por el juez cuarto) en un año quedará en libertad.

No es una campaña contra los jueces y mucho menos contra el Nuevo Sistema de Justicia Penal. Es la denuncia de una serie de decisiones erróneas e irracionales que dañan a la sociedad y a las víctimas del delito.

Por Genoveva Castro Manzanilla

Bueno, los agentes de los palacios en esta ocasión pidieron tomar unas anotaciones muy puntuales del acontecer político, precisamente de uno de los recintos que suelen ser sus fuentes de trabajo. La llegada de un nuevo inquilino los hizo convocar para el caso, con aportaciones de diversos géneros y sitios de origen.

Según dejaron en clara exposición, de nuevo, con jugadas de cuatro tiempos, el ex líder estudiantil, ex diputado estatal y ex oficial mayor con Angélica Araujo Lara en el Ayuntamiento de Mérida, Gaspar Quintal Parra, toma la posición que invitaran a abandonar a Carlos Sobrino Argáez ante los nulos resultados que, según mencionan, diera en asuntos de vital importancia como los desencuentros de pescadores y otras travesías que desencadenaron situaciones innecesarias para el Gobierno del Estado, puntos que no podemos afirmar, solamente mencionar de plural cónclave semanal.

Las distancias entre don Carlos Sobrino Sierra y su hijo son abismales. No hay grados comparativos en el oficio político ni de negociaciones. Trasciende que el ex líder nacional del Movimiento Territorial, desde su trinchera, con un poco menos de peso político, sigue manejando proveedurías en conceptos de base, conexiones con sus aliados en puestos claves y buena parte de programas del campo con sus respectivas inversiones, siempre con aquellos que logró ubicar y hoy están en la disposición de definir aprobaciones en las dimensiones de los puntuales agentes de los palacios.

Quintal Parra, no se puede negar, con su técnica participativa, dicen que limó supuestas asperezas con Víctor Edmundo Caballero Durán con la oferta de una secuencia en la aventura hacia la presidencia municipal de Mérida. Desde ese contacto se unieron las manos como hasta ahora. De hecho, se menciona que en realidad a quien le debe tal distinción en su nueva oficina es al secretario de Educaciónque, de paso, gana un lugar más para lo que se ofrezca más adelante.

La subsistencia de Gaspar Quintal Parra la ha logrado en buena lid, y ahora posee excelente caudal de poder como en los tiempos de la ex gobernadora. Ivonne Ortega Pacheco. El político fue muy cuidadoso en cada paso. Ahora cuenta con antesala libre que, seguro, sabrá manejar. Su grupo de colaboradores es lógico que esté contento y afinando estrategias en espera de las órdenes de todos sentidos, en opinión de agente de los palacios que lo ha acompañado en varios encargos desde la trinchera pública, no oficial.

Su perfil encaja ante una serie de eventos en la entidad y en la oferta presentada a la Superioridad, contiene los elementos que ayudarían a sofocar movimientos que están pendientes, al menos así lo dejan escuchar los comunicadores reunidos. Hay que recordar que en el organigrama que fue instalado se basa en la gobernabilidad y paz interior de la entidad yucateca. Hay confianza en la capacidad del nuevo Subsecretario de Gobierno. Su experiencia será determinante, no solo para cumplir cabalmente lo establecido en la norma que lo rige, sino que se le pone a modo, el manejo y operación política para abonar, pero, desde luego, para tomar lo propio en su positivo caminar. Una vez más, en el eco de la política el hecho, de tiempos y circunstancias. Bien jugado, se escuchó casi a coro en la sede en el mismo centro de la ciudad de Mérida.

La ex presidenta del PAN en Yucatán, la maestra Magaly Cruz Nucamendi, es otra de las estrellas fugaces que de estar en el estrellado ahora pasan momentos de segundos o terceros planos en la administración municipal de Mérida con mayoría panista. Colaboradoras suyas dicen que la acaban de cambiar, otra vez de encargo. Sin la fuerza que poseyó un día, anda de oficina en oficina. Así es la política. Subidas y bajadas, pero no se sueltan de la ubre alimentadora, agregó colaborador de noticiero matutino.
Y saltó en la mesa de análisis, reciente reunión en donde participara el ex gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada, supuestamente para exponer ambicioso plan en la generación de proyección mayor para su hermana Cecilia,hoy directora de Desarrollo Social en el Ayuntamiento meridano. Indican los agentes de los palacios que se presentó plantilla didáctica con las múltiples áreas de oportunidad que ofrece con mucha naturalidad esa dirección a cargo de la destinada a impulsar Cecilia Patrón Laviada. Habrá que continuar este acontecimiento para, en su caso, clarificar quienes irían agregados en este mencionado proyecto.

Bueno, trascendió que el diputado federal Pablo Gamboa Miner ya había convocado desayunos con dirigentes, pastores cristianos y damas para el 24 y 25 de este mes de mayo; sin embargo, ante la falta de posible coordinación con la zona correspondiente de gobierno, se vieron en la necesidad de cancelar. Se explicó que presuntos ayudantes indicaron a quienes cancelaron que se reorganizaran ya con las cuestiones previstas en los protocolos oficiales para que nadie piense que se están tomando ventajas; además de que otro grupo también evangélico al servicio del PRI, se quejó porque no fue programado a través de ellos. Gaspar Valencia y Víctor Morales son los religiosos-políticos que pudieron inconformarse, esto, entre los resultados de los papeleos de invitaciones. Vaya, los síntomas al 2018 ya evolucionan puntualmente hasta en cuestiones de fe.

Otro tema que tomó mucho interés para los agentes de los palacios es la fuerte inversión en medios posicionando su imagen, por parte de la inquieta y campañera, ex gobernadora de Yucatán, la diputada federal Ivonne Aracely Ortega Pacheco. Y la mayoría dijo que está desarrollando intensa campaña apoyando a los candidatos de su partido en varias entidades del país. La yucateca sabe que todo lo que está caminando le traerá buenos resultados en el sentir de la máxima Superioridad nacional. Uno de sus colaboradores identificado plenamente y que asiste a los recintos oficiales de manera constante, en tono más que complacido externó que su grupo político se ha oxigenado poco a poco, incluso con más presencia aquí mismo en Yucatán. Varios ex colaboradores del tiempo de gobierno de la líder priista son los enlaces que en las últimas semanas se ha estado comunicando de nuevo, con su base territorial. La llamada al ataque ya está en acción, sentenció el colaborador de revista política. Las líneas directas se van conectando. Para ellos y otros más ya son posiblemente, buenos tiempos. Veremos y estemos al pendiente.

Por Luis E. Roche

Hoy me siento afortunado y así es todo a mi alrededor. Agradezco esta nueva oportunidad que se me da para compartir algo que te podrá ser de provecho en tu vida, así como es en la mía.

La calidad de relación sentimental que tengas con tu pareja es un factor importante para sentirte feliz o no. Esto, además, se va a reflejar en otros ámbitos de tu vida, como por el ejemplo en el trabajo. Tu tipo de relación hará que te sientas satisfecho o no con tus logros en todo lo que quieras llevar a cabo.

Hoy día, gracias a la conciencia cultural y social, existe mucho más gente que no desean tener una relación de compromiso con otra persona, o que las relaciones pueden ser tan desechables como cualquier otra cosa que se pueda conseguir en los mercados consumistas. Pero entonces ¿Para qué es importante estar en una relación sentimental sana, una relación donde puedas sentirte contento y que estás cumpliendo con una misión importante de tu vida? Quisiera empezar a responder este cuestionamiento con otra pregunta ¿Para qué estamos aquí experimentando esta vida física? Y esto lo puedo responder desde el punto de vista biológico: Para transcender. La manera como la evolución nos ha dado la oportunidad de transcender como un ser viviente (esto incluye todo lo que tiene vida, animales, plantas, insectos, organismos unicelulares, etc.) es transcendiendo como especie. Logrando que nuestros genes se pasen de una generación a otra.

Entonces, si tu misión más básica en tu vida es transcender, por el tipo de especie que somos, sólo lo lograrás con una pareja, no hay de otra forma (natural). Ahora, dado que somos seres sociales, no nos reproducimos como sea y con quien sea, y sobre todo no dejamos a las nuevas generaciones solas para que sobrevivan bajo sus propios medios. Hemos evolucionado en sociedad. Nos hemos organizado en normas para vivir en conjunto con otros seres de la misma especie. Y la base de cualquier sociedad es la familia. La familia es el núcleo para cualquier comunidad de personas y necesitan establecer normas para vivir y más que nada para proteger a la misma especie. Dado esto, no hay manera de concebir a una familia, sin dos personas del sexo opuesto para generar más individuos que formen estos núcleos sociales.

Tú tienes este gran regalo de la creación, tienes el poder para crear vida, sólo que no puedes por ti solo, requieres de la otra parte co-creadora. En esta cultura, y de manera popular, le decimos la media naranja (lo cual estoy en desacuerdo pues no somos seres incompletos). Para que tú puedas crear vida, requieres de otra persona que pueda aportar también a su descendencia.
Hoy por hoy, aquí en esta sociedad, requieres de establecer una relación de compromiso con otra persona para que puedas trascender. Y va más allá, parte de trascender no es pasar simplemente los genes, serás una parte importante en el desarrollo y crecimiento de las futuras generaciones. Para esto deberás ser ejemplo de cómo te relacionas con tu pareja, pues será la manera de cómo tus hijos podrán entonces aprender a como relacionarse con otras personas cuando sean mayores y así seguir trascendiendo. Es tu ejemplo de amar, de ser responsable, de cumplir tu palabra y compromiso que hará que tus hijos puedan ser las mejores personas que tú puedas formar. Por esto mismo es importante que tengas una relación sana, de amor, respeto, compromiso. Finalmente cuando lo logres te sentirás pleno y satisfecho con uno de los logros más importante en tu vida.

Tú tienes el poder de controlar tu vida… ¡Úsalo!

Por José Buendía Hegewisch

Las elecciones en 13 estados y en la Ciudad de México son los comicios no federales más reñidos hasta ahora, debido a la lucha de los gobernadores por mantener sus posiciones. Por ello, las campañas se parecen más a esas parejas disfuncionales que se ahogan en luchas de poder y viejos vicios que a una competencia democrática. Asuntos de familias y facciones, no de ciudadanos. La violencia que prometen atajar la desatan con lodo y ataques entre partidos, a pesar de procesos sobrerregulados. La reyerta de los clanes locales y su vuelta a viejas prácticas, como la compra del voto y clientelas, es factor principalísimo del desgaste del modelo electoral y del desencanto democrático.

El nivel del poder patrimonial de los gobernadores, sin importar partido, es inversamente proporcional al avance democrático. Una medida del retroceso. Quitan y consumen poco a poco la época de la confianza en las alternancias con corrupción e impunidad, mal uso de recursos públicos y el roce entre partidos y candidatos, sin consecuencias para la ciudadanía. Pasa poco o nada con los cambios en su ámbito. Crece la desaprobación hacia ellos a niveles no vistos desde la alternancia en el 2000, pero no dudan en usar su hegemonía virreinal para romper la equidad en favor de su candidato y abastecer sus arcas personales con operaciones fraudulentas, como se señala en Veracruz y Puebla. Sus trampas e inequidad dañan la autoridad del árbitro y crecen dudas sobre el sentido del modelo electoral tan costoso. El excesivo financiamiento público ¿pervierte las campañas? ¿El entusiasmo por las alternancias se desperdició por la búsqueda del poder público sólo para hacer dinero?, ¿la casi nula rendición de cuentas de los gobiernos por la corrupción o ausencia de resultados hace perder fuerza al voto? 62% de los candidatos no ha declarado sus operaciones financieras al INE.

Es cierto que la mecánica electoral parece asentada y no se ha interrumpido incluso en sitios amenazados por la violencia. También hay competencia entre opciones, incluso más que antes por fragmentación entre facciones de la clase política. Que el voto se usa para castigar gobiernos ineficaces y corruptos, aunque sólo para que llegue otro igual sin política pública o propuesta para gobernar en estados sin contrapesos ni límites a sus designios. ¿Cuál es la utilidad de las urnas si los gobernadores usan el cargo como patrimonio para cargar los dados en favor de su sucesor?

El gobernador de Veracruz es denunciado por crear empresas que desaparecen tras recibir jugosos contratos públicos. Y utilizar esos recursos para impulsar estrategias que lo pongan a salvo de la justicia. Contra el de Puebla hay amparos por sofisticadas operaciones de deuda encubierta y cuyos recursos podrían parar en una campaña vital para sus aspiraciones presidenciales. En Chihuahua otra vez la vieja denuncia de campaña de Estado. En Sinaloa se agrupa toda la oposición contra la injerencia del gobernador e incluso le piden al INE que atraiga la organización del proceso para garantizar el cuidado de las votaciones. Y en la Ciudad de México se identifica a un funcionario del GDF en actos ilegales de entrega de tinacos a cambio de credenciales electorales.

La corrupción es indignación que decanta el voto, pero el sufragio comienza a volverse irrelevante cuando se ve como normal que los gobernadores usen el cargo público para enriquecimiento y corrupciones mayores. Las alternancias desde el 2000 les reportaron legitimidad democrática y quitaron contrapesos del viejo presidencialismo, pero su manejo personal del poder es ya la principal causa de desgaste de la idea del cambio por el voto.

Y a pesar de la frustración, también es cierto que los ciudadanos tienen pocos instrumentos para sancionar el sufragio y, que hasta ahora, no han dudado en disparar aunque el blanco sea limitado.