En su país pueden construir lo que les dé la gana.
¡Entendámoslo, por favor!

Por Ángel Verdugo

Nos gusta hacer de un vaso de agua, un huracán categoría 5; nos desgarramos las vestiduras por algo hipotético, conducta explicable por la práctica de nuestros políticos que privilegian el anuncio en detrimento del logro concreto. A fuerza de anunciar y anunciar (Hablan mucho, hacen poco), algo peligroso ha quedado grabado en grupos amplios de mexicanos: tomar el anuncio como algo real. Si el político anuncia algo, como acto reflejo, lo damos ya por hecho.

Eso hacemos con las bravatas de Trump, y sus propuestas irrealizables las cuales, deberíamos haberlo entendido desde el principio mismo de las primarias, van dirigidas a un elector específico de Estados Unidos el cual, pocos se atreven a decirlo, está harto de tanto político mentiroso, que ha desvirtuado y prostituido la política en Estados Unidos (al igual que aquí).
El ejemplo más claro e ilustrativo de esa conducta tan arraigada, es el famoso muro a lo largo de más de 3,000 kilómetros de frontera con aquel país. Aquél afirmó, que no únicamente construiría ese muro fronterizo sino también, para coronar su ocurrencia –la cual ya damos por hecha–, los mexicanos lo pagaríamos.

Sin embargo, por esa propensión tan nuestra a tomar por real todo anuncio, dejamos de lado el hecho de que ese mensaje no era para nosotros, sino para una parte muy específica de la clientela política a la que Trump –por esos días–, cortejaba con miras a obtener su apoyo en las elecciones primarias.

Además, dados a meternos siempre en las cuestiones internas de otros países, a la vez que somos celosísimos de nuestra soberanía, dejamos de lado el hecho simple que dicta algo irrefutable: Cada país puede, dentro de su territorio, tomar las medidas que juzgue necesarias y útiles para frenar la entrada a su territorio de personas las cuales, por ésta o aquella razón, no están dispuestas a cumplir con los requisitos establecidos por su legislación vigente.

Así pues, si el Presidente de Estados Unidos –fuere quien fuere–, y si el Congreso le autorizare los fondos correspondientes, podría construir los muros que le aconsejare la inflamación de aquella parte que usted sabe bien cuál es. Luego entonces, ¿por qué el escándalo? ¿Acaso le queremos señalar al Presidente de Estados Unidos y su gobierno, así como a sus instituciones, lo que pueden hacer y también, ya entrados en gastos, lo que no?

¿En qué mundo vivimos? ¿Acaso no nos damos cuenta de la realidad que priva hoy, en lo que se refiere a las relaciones entre países y gobiernos? ¿No somos capaces de entender, que ni siquiera lo opuesto –que Estados Unidos nos dijere qué podríamos hacer, y qué no–, sería posible en los tiempos que corren?

Por otra parte, uno de los errores más comunes que cometen los políticos, tanto los de Estados Unidos como los nuestros, es subestimar al elector; piensan que es un retrasado mental, y lo que éste o aquel político anuncie o prometa, lo toma como verdad axiomática. Sin embargo, para mala suerte de quienes todavía ven así a los electores, éstos ya cambiaron; algunos mucho y otros poco, pero cambiaron.

Hoy, lo que fácilmente hacía el político hace unos años, luce imposible y lo que es mejor, esto es válido aquí, y también en Estados Unidos.

En consecuencia, mejor sería dejar en paz el muro de Trump, y concentrarnos en los muros que aquí, altísimos, separan al ciudadano de los gobernantes, funcionarios, legisladores y dirigentes de partidos.

Por favor, ¡maduremos!

Narcopolítica: aquel invento de Calderón

Por Jorge Fernández Menéndez

Vamos a recordar un texto que aquí publicamos el 8 de diciembre del 2011. Venían las elecciones del 2012 y el entonces presidente Calderón advirtió sobre el peligro creciente del involucramiento del crimen organizado en los comicios. La mayoría de los actores políticos le pegaron hasta con la cubeta. No faltaron críticas implícitas ni siquiera de Gustavo Madero, para esas fechas, líder del Partido Acción Nacional. Esto es lo que escribimos entonces, en vísperas, como ahora, de un proceso electoral.

“No deja de asombrarme, publicamos en este espacio el 8 de diciembre del 2011, la frivolidad con que muchos de nuestros políticos, de todos los partidos, asumen el desafío del crimen organizado dentro de la propia vida política, en su entorno, en su realidad. Olvidemos por un momento los capítulos fundamentales, más evidentes como el incumplimiento, casi absoluto, de los compromisos contraídos hace más de tres años en aquel consejo de seguridad nacional realizado en Palacio Nacional luego de la muerte del joven Fernando Martí, cuando su padre, Alejandro, les lanzó aquello de que “si no pueden, renuncien”. Han pasado los meses y los años, los compromisos no se han cumplido y ninguno ha renunciado.

“Ahí están, paralizadas en el Congreso, casi todas las reformas en el ámbito de la seguridad, incluyendo la que propusieron los propios partidos a través de sus gobernadores en la Conago. En el inter ha habido dirigentes locales, presidentes municipales, hasta un candidato a gobernador, Rodolfo Torre Cantú, asesinados y no ha pasado nada. Pero ahora que se advierte del peligro, evidente, real, cercano, de la intromisión del narcotráfico en las elecciones, como ha ocurrido en muchos puntos del país y como fue claro que sucedió en Michoacán, la mejor respuesta que muchos de nuestros más prominentes hombres de la política encuentran, es desgarrarse las vestiduras y decir que se trata de una intromisión gubernamental en las elecciones.

“Lo que sucede es que muchos prefieren no ver y piensan, quizás, que de alguna forma se beneficiarán, ya sea por el desgaste del gobierno, por apoyos explícitos o por omisión, de esa ceguera voluntaria. Apenas el miércoles el presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Zambrano, exigía al gobierno federal investigar y poner al descubierto lo sucedido con el narcotráfico en las elecciones de Michoacán. Está bien, pero cuando el mismo gobierno federal detuvo a más de una docena de funcionarios locales relacionados con el narcotráfico en el llamado michoacanazo, dijeron que se estaba interviniendo en la vida política del estado. Todos los detenidos quedaron en libertad… pero había un diputado electo que seguía prófugo: era Julio César Godoy Toscano, medio hermano del gobernador Leonel Godoy. Desde antes de las elecciones legislativas, el Partido de la Revolución Democrática tuvo información sobre las relaciones de Julio César con Servando Gómez, La Tuta… Lo ignoraron y lo dejaron como candidato. Cuando fue solicitada su orden de captura, para darle fuero, Alejandro Encinas lo tuvo escondido dos días en sus oficinas en San Lázaro. Rindió protesta como diputado y de inmediato se lo incorporó nada menos que a la comisión de justicia. Hasta que las grabaciones de Godoy y La Tuta se difundieron públicamente y fue desaforado. El proceso de desafuero le dio tiempo para huir. Está prófugo”.

“Dicen que la autoridad debe proceder con el narcotráfico en lugar de hacer declaraciones, que es su obligación. En buena medida tienen razón. El problema es que en muchas ocasiones, cuando se procede son esos mismos políticos y dirigentes partidarios los que se oponen. Que se actúe, parecen decir, pero sobre los bueyes de mi compadre. Ahí está el ejemplo de Greg Sánchez, exalcalde de Benito Juárez, donde se ubica Cancún. Como en el caso de Julio César Godoy, la dirigencia del PRD fue advertida de que no lo presentaran como candidato porque había investigaciones sobre las relaciones con el crimen organizado del entonces alcalde. No sólo lo ignoraron y lo hicieron candidato a gobernador, y después fue, también, candidato a senador”.

Hoy, casi cinco años después de aquel texto, las leyes de seguridad siguen estancadas en el Congreso; el asesinato de Rodolfo Torre continúa impune (se equivoca mi amigo Leo Zuckerman, Egidio Torre no es ni debe ser el responsable de investigar el asesinato de su hermano: el caso fue atraído por la PGR y ni en la administración de Calderón ni en la actual ha habido avances en ese crimen de la narcopolítica). Julio César Godoy sigue prófugo y su hermano

Leonel nunca fue interrogado o imputado. Greg Sánchez, estuvo preso, fue liberado, lo volvieron a detener en Argentina, acusado de lavar dinero, lo liberaron y ahora es candidato de Encuentro Social, cercanísimo por cierto a Jaime Rodríguez El Bronco.

No hay problema: en México no hay narcopolítica. Los expulsados candidatos de Tamaulipas pueden dormir tranquilos. También los aspirantes a gobernador en el estado.

Otra vez… ¿más salario?

Por Enrique Aranda

De no ocurrir nada extraordinario que lo impida, en las próximas semanas, a mediados del próximo junio o principios de julio, según los enterados, podría decretarse la entrada en vigor de un incremento “de emergencia” al salario que, en un primer momento al menos, llevaría el ingreso cotidiano de los trabajadores, a nivel nacional, a poco más de 80 pesos por jornada, algo más de 11% sobre los 73.04 diarios que reciben en la actualidad.

En las últimas semanas, efectivamente, luego de que autoridades federales y del ámbito laboral y económico estatal decidieran revertir un primer acuerdo, según el cual anunciarían el incremento citado en el marco de los festejos por el pasado Día Internacional del Trabajo, el 1 de Mayo, diputados de todos los partidos, el de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN), y de manera especial del lopezobradorista Movimiento Regeneración Nacional (Morena), han intensificado negociaciones y cabildeo con miras a concretar disposiciones legales relativas, ya en vigor.

De manera específica, se asegura, representantes de Alfonso Navarrete Prida, secretario de Trabajo y Previsión Social federal; en el gobierno capitalino el secretario de Desarrollo Económico, Salomón Chertorivski, en particular, así como en las diferentes fuerzas políticas, aprovechan el actual entorno —“el período comprendido entre la fecha y las próximas elecciones”— para avanzar en la búsqueda de alternativas que favorezcan convertir en realidad las últimas reformas y, en su caso, acercar lo más posible el salario de los trabajadores al ideal de los 88-89 pesos diarios.

El optimismo prevaleciente sobre el futuro del asunto es tal, dirían algunos, que en ámbitos cercanos y/o vinculados con los negociadores y cabilderos del mismo se prepara ya el andamiaje para avanzar con celeridad en la construcción de acuerdos con los diferentes sectores del empresariado, con miras a posibilitar que la implementación de la nueva estructura salarial no complique, de manera adicional, la ya de suyo endeble posición de no pocos sectores productivos… como resultado de la difícil situación interna, el aún insuficiente empuje de la demanda interna en concreto, la presión del mercado cambiario y la crisis global que, en mayor o menor proporción incide también.
En concreto, vale destacar que el reclamo central de los impulsores se sustenta en la afirmación de que la desindexación salarial, con miras a hacer del ingreso cotidiano de los trabajadores un ingreso remunerador, no es sólo una propuesta sino, en esencia, un decreto que se orienta a concretar lo que la Constitución dispone.

Al tiempo entonces…

Asteriscos

* En el inicio de la sexta semana del Hoy No Circula ampliado, el secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Pacchiano, confirmó que será el 1 de julio cuando entren en vigor las nuevas normas en materia de circulación vehicular en el Valle de México que, entre otras cosas, contemplan el combate a la corrupción en verificentros y el monitoreo puntual de más de 1.7 millones de automotores, particularmente contaminantes. Bien.

* Si bien esperada, igual en el ámbito nacional que en los mercados internacionales, la reelección de Agustín Carstens Carstens al frente de Banco de México favoreció la consolidación de una percepción de confianza en el futuro de la economía y, a contrapelo de otras visiones, constituyó un aval a la labor cumplida por el ratificado gobernador…

Los pillos en México y el mundo

Por Ana Paula Ordorica

Billonarios que logran su dinero gracias a contratos con el gobierno o a cercanía con el poder hay en México y en el mundo. Por la cantidad de ellos como porcentaje del PIB, el semanario TheEconomist sacó su lista anual de países en donde este tipo de riqueza existe más. En el top 10 está, sí, México. En concreto, nuestro país es el 6º país en el cual más riqueza se genera en manos privadas gracias a la cercanía con el gobierno.

Primer lugar es Rusia, le siguen Malasia, Filipinas, Singapur y Ucrania. Riquezas en todos estos países que se generan en sectores como el energético, el de la construcción, el de casinos, el minero y el de las telecomunicaciones.

¿Por qué en estos países a la hora de desarrollar estos sectores se acaba favoreciendo a una empresa o a un empresario que se convierte en billonario casi de la noche a la mañana y en lugares como Alemania, Japón o Francia el fenómeno es marginal?

La respuesta, insistimos, no puede ser solamente cultural. Existe también un ingrediente institucional fuerte. El problema es que cambiar las instituciones para que combatan efectivamente éste y otros tipos de corrupción no es un proceso rápido ni sencillo.

Lo hemos visto en México con el Sistema Nacional Anticorrupción y con la Ley 3de3 que ya ha merecido todo un artículo del mismo semanario denunciando la falta de compromiso del Senado; la señal de culpabilidad del PRI y el lado erróneo de la historia en el que se coloca el presidente Peña Nieto al no empujar en serio estas reformas. (No olvidar que existen las iniciativas preferentes al arranque de cada legislatura y las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción no fueron puestas como tal por el Ejecutivo para el periodo que acaba de concluir).
Lo peor es que esta semana se va a llevar a cabo una cumbre anticorrupción internacional en Londres, a la cual asistirán 30 países. Entre los asistentes estarán EU, Brasil y Nigeria. México no asistirá. Qué cosa más rara que para tanto encuentran nuestros políticos la excusa perfecta para asistir y viajar a costa del erario, pero para esta cumbre ¡en Londres!, no.

El hecho es que así como en México no avanzamos, países como Brasil —que parecen estar luchando con todo en contra de la corrupción– ahora ven cómo los mismos políticos abusan de este intento para dar golpes políticos a sus enemigos, notablemente el caso de la aún presidenta (aunque quién sabe por cuánto tiempo más) DilmaRousseff.
Los ciudadanos del mundo están cansados de este tipo de abusos del poder y de los poderosos. Más aun cuando la crisis económica internacional ha generado políticas públicas que exigen austeridad o, de menos, el apretón del cinturón de sus ciudadanos. Y de todo ello se sabe más ahora gracias a una mayor disponibilidad de información que fluye a través de las redes sociales.

¿Se acerca el fin de la corrupción y el amiguismo entre poderosos? Seguramente no, pero resulta alentador saber que en este proceso, por el que estamos transitando en México, no estamos solos y el grito de ¡dejen de robar! es cada vez más común también en otras partes del mundo.

Twitter: @AnaPOrdorica

México, país “no libre”
en libertad de expresión

Por José Buendía Hegewisch

La libertad de expresión es uno de los focos rojos en la crisis de derechos humanos. El ejercicio de ésta es condición para la existencia de otros derechos, pero su situación se degrada por los crímenes contra periodistas y la autocensura. Su retroceso es un punto de quiebre para la confianza hacia el país y del diálogo democrático entre los mexicanos, que desnuda la incapacidad del Estado para proteger las libertades y contener la violencia de poderes formales y de facto que secuestran el debate público. Ninguna reforma ni ley han podido revertir un fenómeno que amenaza la calidad de la información y la pluralidad de voces que exige la democracia para funcionar.

En los últimos 15 años se han generado leyes para proteger, promover y asegurar la libertad de expresión y de prensa, pero en la práctica su evolución va en dirección contraria. El país alcanza los peores niveles internacionales y sólo en lo que va del año se registran 69 agresiones contra periodistas. México es el único país de AL que recibió su peor calificación en un rango de 10 años y Freedom House en su último informe con motivo del Día de la Libertad de Expresión esta semana lo incluyó en la categoría como “no libre” para el ejercicio de la prensa. Estamos en el sótano de sus mediciones sólo arriba de Venezuela, Ecuador, Honduras y Cuba.

Si los cambios institucionales no muestran avances, ¿cuáles son los factores que limitan la libertad de expresión y de qué manera operan los contextos para recortar los espacios de libertad que se abrieron tras la alternancia en el 2000? La liberalización de controles y censura generaron una “primavera” democrática en los medios la década pasada, pero la situación cambió al punto que hoy la crisis de derechos humanos es inseparable del resurgimiento de viejas prácticas como la autocensura, la cerrazón de la información, los modelos de negocio de los medios, el uso de la publicidad oficial como mecanismo indirecto de censura, la presión de poderes y caudillos locales junto o además de la acción del crimen organizado. Desde el 2000 hay leyes destinadas a robustecer la libertad de expresión con la creación del IFAI, ahora Inai. La despenalización de los llamados delitos de prensa para remover un flanco de amenaza y extorsión contra los periodistas, así como también la creación del Mecanismo de Protección y la Fiscalía Especializada de la PGR. Nada. Ninguna de estas respuestas institucionales ha logrado penetrar en la intrincada red de amenazas y formas de control.

Podría pensarse que en el ejercicio de este derecho las leyes operan de modo similar a otras protecciones con el viejo aserto del “acátese, pero no se cumpla”. La falta de legalidad es endémico e incluso la regulación con frecuencia es contraproducente porque sirve para elevar el costo de la extorsión y la corrupción. Pero en este caso además se conocen poco las experiencias y el diagnóstico de los propios periodistas sobre la forma en que opera la censura y la autocensura en sus espacios laborales o en la interacción con los poderes. Por eso es importante una iniciativa de encuesta nacional sobre libertad de expresión que esta semana lanzaron Freedom House, la revista Este país, la Universidad Iberoamericana y Parametría para conocer la percepción de los periodistas sobre los factores que limitan su trabajo. Difícilmente podrá revertirse el deterioro de la libertad de expresión sin su voz y participación en la identificación de los problemas y las formas de solucionarlo. Los crímenes y las amenazas contra los periodistas no están doliendo a la sociedad mexicana como sucedería en otras democracias, son los periodistas los que pueden ayudar a saber porqué y cuáles son sus principales enemigos.

Por Yazmín Rodríguez Galaz
yazrodriguez17@gmail.com

LA ESTRATEGIA ESCUDO YUCATÁN que se formalizó el lunes pasado ante el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien elogió la disposición del mandatario Rolando Zapata Bello para pensar en el presente y futuro de la seguridad del Estado, será adoptada como un modelo a nivel nacional, lo que de entrada implica un reconocimiento para la administración local.

Este proyecto, que en su momento fue planteado como una alternativa para “blindar” a la entidad contra todo tipo de delincuencia y evitar reducir al máximo delitos que dañan a la sociedad en su conjunto, se formalizó al tomar protesta como presidente del Consejo el actual secretario General de Gobierno, Roberto Rodríguez Asaf y como secretaria la abogada Martha Góngora.

El proyecto incluirá anunció el encargado de la política interior del gobierno Federal, la instalación de cerca de mil 300 cámaras que permitirán –en todo el Estado- tener una amplia vigilancia y control de lo que ocurra en los municipios y principalmente Mérida, para que los cuerpos policiacos tengan las herramientas y elementos para poder abatir los índices de violencia y delincuencia.

Tras su aval público, Osorio Chong informó que será replicado y adoptado como un modelo nacional para frenar los niveles e incidencia de diferentes delitos en otros estados del país.

Por otro lado, la aprobación en el Congreso del Estado para sacar adelante la citada estrategia representará beneficios tangibles en materia de seguridad, pues no sólo se comprará equipo sofisticado, sino que además se tendrán nuevos medios de inteligencia y monitoreo para prevenir los delitos.

También se incluirán las nuevas penas y sanciones para “endurecer” el trato hacia los delincuentes, de tal forma que todo, en forma conjunta, contribuya para garantizar la seguridad presente y futura de Yucatán.

Políticamente a la vez no puede pasar desapercibido el respaldo del gobierno federal hacia el gobernador Zapata Bello, al anunciar el propio Osorio Chong que el modelo yucateco gustó y podría ser adaptado en otras partes del país como una estrategia nacional en el combate a la inseguridad.

Obviamente este planteamiento entraña el respaldo político hacia lo que actualmente se hace en Yucatán, al menos en lo que a seguridad y combate a la delincuencia se refiere.

Pese a los problemas suscitados en los últimos meses, Yucatán sigue enfrentando los embates delincuenciales, pero se mantiene como la primera entidad del país en materia de seguridad.
De tal suerte que, por lo pronto, Escudo Yucatán surge como una alternativa que pudiera beneficiar a todos y será finalmente el tiempo el que dará la respuesta.

No hay que perder de vista que este modelo representará una amplia movilización social en el que deberán participar –convencidos- la mayor parte de los sectores y grupos importantes de Yucatán, entre ellos, los empresarios.

0000

De golpe y porrazo…

Luego que se dio a conocer que el Poder Legislativo de Campeche aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo, el diputado local del PRD, David Barrera Zavala, declaró que Yucatán debería imitar a su estado vecino y darle luz verde a esa propuesta, “que desde hace años está en la congeladora”.

El perredista indicó que los diputados campechanos demostraron que el tema del matrimonio igualitario “no es una cuestión de partidos políticos”, pues en esa entidad, como en Yucatán, gobierna el PRI, “sólo que ahí sí lo aprobaron y aquí ni siquiera lo hemos discutido”.
Lamentó que las autoridades yucatecas no quieren tocar el tema sin que se sepan los motivos, pues al parecer no entienden que el matrimonio igualitario no es una cuestión de preferencia sexual o de minorías, sino más bien de derechos humanos que deben reconocerse.

Barrera Zavala manifestó que los diputados yucatecos “deben ponerse las pilas” para discutir la iniciativa que la bancada del PRD presentó desde la legislatura pasada y que continúa en la “congeladora”.

Dijo que hasta hace unos años, la entidad era considerada de vanguardia, debido a que contaba con leyes de avanzada, pero que ahora, al no aprobar este tipo de propuestas, “nos estamos quedando rezagados”.

0000

EL PRESIDENTE DEL CONSEJO Coordinador Empresarial (CCE), Juan José Abraham Dáguer, calificó de contradictorio que la mayoría de los ayuntamientos yucatecos no esté pagando el Impuesto sobre Nómina, “cuando ellos deberían dar el ejemplo”.

Recalcó que lo ideal es que quienes cobran impuestos, como sucede con las autoridades municipales, también deberían pagar los gravámenes que se les exige, en este caso, el Gobierno del Estado.

El líder empresarial hizo un llamado a los ayuntamientos para que se regularicen con el Impuesto sobre la Nómina, que cobra la Agencia de Administración Fiscal, “pues a nadie le gusta pagar impuestos, pero todos debemos hacerlo”.

Eso sí, Abraham Dáguer coincidió con los alcaldes que es elevado el porcentaje del 4 por ciento que por ese concepto se cobra a los ayuntamiento, lo que contrasta con el 2.5 por ciento a los empresarios, “cuando somos nosotros quienes abrimos fuentes de empleo y damos seguridad social a los trabajadores”.

Sobre el tema, el alcalde de Mérida, Mauricio Vila Dosal, reconoció que desde que se estableció ese tributo, el ayuntamiento no lo ha pagado, “porque no hemos estado en condiciones (económicas) para hacerlo y no es justo que nos cobren más que a los empresarios.

00000

De esto y más estaremos pendientes. Recibimos con correos con firmas en yazrodriguezg@gmail.com

Educar sin flojera

Por José Rubistein

Coincidiendo con el 15 de mayo, Día del Maestro, inicia la temporada alta de manifestaciones, reclamos y protestas a cargo de la disidencia magisterial, subidas de tono a partir de la aprobación de la Reforma Educativa.

Tiempo para dar a conocer el incremento salarial para más de un millón 700 mil agremiados, negociado entre el SNTE, único organismo representativo reconocido del magisterio nacional con la Secretaría de Educación Pública. Tiempo en que la CNTE —arriesgando literalmente su menguado capital, además del político— convoca a un paro nacional indefinido de labores, participando sus 28 secciones, conformadas por más de 300 mil maestros, exhortando a la vez a organizaciones de todo tipo a incorporarse al movimiento.

Propósito fundamental del tozudo líder de la Sección 22 de la CNTE en Oaxaca, Rubén Núñez, es que el convocado paro nacional incida en el proceso electoral del próximo 5 de junio, creando una fuerza conjunta erigida en Asamblea Nacional, conformada con sindicatos afines, politécnicos inconformes, normalistas, padres y relacionados con los desaparecidos de Ayotzinapa y otros. Dice Núñez: “Hagamos la prueba, a ver si en Michoacán despiden a 50 o 60 mil maestros o en Oaxaca a 80 mil”. Obviamente, el pliego petitorio correspondiente exigirá la liberación de presos políticos, principalmente su secretario de Finanzas, preso por cuatro distintos delitos del orden común.

Aurelio Nuño, firme en no ceder ni conceder ante presiones y chantajes, cuyos beneficios pecuniarios se alojarían en la buchaca de los impolutos representantes magisteriales, enfatizó que no se dudará en descontar el día o separar del servicio a los maestros que participen en el paro convocado por la CNTE el próximo 15 de mayo y quienes acumulen más de tres faltas en un mes serán separados del servicio, tal y como marca la ley. “Los líderes de la CNTE buscan recuperar sus beneficios”.

El inicio del fin de los excesos tolerados a la Sección 22 de la CNTE ocurrió en julio de 2015, cuando el Estado recuperó la rectoría del Instituto de la Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), cuyo control desplegaba la Coordinadora desde 1992, ejerciendo un presupuesto anual de la nada despreciable suma de ocho mil millones pesos. Un dato: La ASF detectó que en 2014 la Sección 22 de la CNTE dejó de reintegrar recursos no utilizados por 290 millones de pesos, correspondientes al Programa Escuelas de Tiempo Completo.

El grifo de la abundancia lo cerraron conjuntamente el gobierno federal y el estatal, dejando de pagarle a la disidencia para que les pegue. Marchas y plantones, con menores recursos y estímulos económicos, dejaron de surtir el nocivo efecto acostumbrado, lo cual no basta para que los maestros disidentes continúen amagando con echar abajo la ya en marcha Reforma Educativa, por razones obvia$.

Amerita destacar que en la primera etapa de Evaluación del Desempeño, a cargo de la SEP, participaron 131 mil 56 profesores de 152 mil ocho inscritos a nivel nacional. Asimismo, la SEP despidió a tres mil 360 maestros con plaza base de 28 distintas entidades, por no presentarse en ninguna de las dos oportunidades para ser evaluados en el ciclo escolar 2015-16.

Este esfuerzo por expulsar a vividores del sistema educativo y enfilar a las nuevas generaciones hacia una educación competitiva se ve interferido por la ambición de un reincidente candidato presidencial, que justamente se presenta como ajeno a toda ambición de poder. Andrés Manuel López Obrador, dispuesto a pactar con todo antagonista del sistema, planteó una alianza entre Morena y la disidente Sección 22 de Oaxaca, ofreciéndoles nueve candidaturas para un escaño en el Congreso local, 46 candidaturas a presidentes municipales y en cuanto se gane la gubernatura, ¡la recuperación del IEEPO para los maestros! Y ya entrados en gastos, de una vez echar atrás la Reforma Educativa.

El secretario Nuño señaló al respecto que el dirigente de Morena prefiere y antepone el poder al hacer un pacto con facciones que representan el viejo sistema. AMLO reviró: Nuño da flojera. Don Andrés: usted cree que escucharlo un día sí y el otro también despotricar contra la mafia del poder, el referirse a otros partidos políticos, a unos como ladrones y otros como rateros, el maldecir a todo aquel que piensa y actúa distinto, todo eso, don Andrés, todo eso, sí que da flojera. Y de paso, las manifestaciones, plantones, amenazas, abusos, inasistencias a clases, despojos, violencia, atracos y amagos de paro nacional por parte de maestros disidentes, pero disidentes de la educación, pues eso también da una inmensa flojera.

¡Cómo está costando trabajo!

Por María Elena Álvarez de Vicencio (*)

Cuando se empezó a difundir la idea de que las mujeres debían ocupar cargos públicos, el rechazo de los varones fue generalizado y el de las mujeres también se expresó en alguna medida. Las razones que fundamentaban ese rechazo se referían a que “las mujeres no estaban preparadas” y la sostenían, casi por igual, hombres y mujeres.

Hoy ese argumento sólo puede ser válido tanto para mujeres como para varones, pero sólo cuando se habla de zonas deprimidas en las cuales no hay posibilidades de que la juventud acceda a la Preparatoria y menos a la Universidad, pero en general ya podríamos afirmar que las mujeres están preparadas y que lo van a estar más que los varones.
Esta afirmación se sostiene con los datos del INEGI sobre el número de mujeres y hombres que asisten a las Universidades, tanto públicas como privadas; en la mayoría de ellas el alumnado femenino ya es mayor que el de los varones.

Sólo hay nueve Estados en cuyas universidades los varones superan en número a las mujeres y por una mínima diferencia. Esos estados son: Estado de México, Guerrero, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa. Tlaxcala y Zacatecas.

Si se analiza también la participación ciudadana, en las organizaciones sociales encontramos que la colaboración femenina la supera con 66.8% en tanto que la masculina es de 57.78%.
No se trata de una competencia de mujeres contra hombres; se trata de adecuar a la sociedad para que pueda responder a los cambios que la misma está exigiendo en el área económica, política y social. Cuando la sociedad tenía como prioridad su propia existencia, la mayor responsabilidad de la procreación humana les tocó a las mujeres y a los varones se les ubicó en área de la producción de los recursos materiales.

A esta distribución que pudo haber sido un simple reparto de actividades, se la agregó el ingrediente del “PODER” el cual, de acuerdo a las distintas culturas, se ubicó en los varones y las mujeres quedaron sometidas al poder masculino.

En la actualidad el requerimiento de la reproducción humana ha disminuido, las demandas económicas son más amplias y las sociales y políticas son determinantes. Es por esto que el papel de las mujeres no puede ser el mismo; el de los varones en esencia no ha cambiado.
Las mujeres han entrado al campo económico, son necesarias, pero como no era su campo tradicional se les paga menos que a los varones por igual o mayor trabajo. Eso tiene que corregirse. Han entrado también al campo político y esto lo trastoca todo para los varones que eran los únicos dueños del poder y quien lo detenta no lo entrega voluntariamente. Se cambia de manos por una “revolución” o por una nueva “Constitución”. Las mujeres están llegando a los cargos públicos apoyadas por las nuevas Leyes de Cuotas; en el Legislativo se ordena que sean la mitad y en los gobiernos municipales que sean uno y una los Regidores, pero ¡cómo está costando trabajo!

En el actual proceso electoral las mujeres han encontrado grandes barreras, los varones que no quieren dejar el poder, se las ingenian para poner a esposas o secretarias a fin de mandar a través de ellas. Las mujeres candidatas están teniendo que superar obstáculos superiores sólo por el hecho de ser mujeres, pero no se desaniman. Los cambios para quienes sienten que pierden algo que era suyo, no son fáciles, pero las mujeres están preparadas y sobre todo, son conscientes de que tienen que hacerlo muy bien para que sea una realidad el adelanto de las mujeres.

melenavicencio@hotmail.com
(*) Militante del PAN

La reñida competencia por el voto
es una buena noticia

para la democracia electoral mexicana

Por Ivonne Melgar

La incertidumbre democrática marca las campañas de la mayoría de las 12 entidades donde se renovará gobernador.

Con excepción de Hidalgo, Sinaloa y Zacatecas, donde todo indica que el PRI conservará su hegemonía, en el resto de los estados la puja existe.

Aunque la ventaja sea favorable al priismo, sus candidatos tendrán que batallar en las próximas cuatro semanas para evitar que la oposición avance. Es el caso de Chihuahua, Durango, Oaxaca y Quintana Roo, donde los representantes del PAN —en los últimos tres casos con el PRD— son competitivos.

Situación aparte caracteriza a Tlaxcala, donde la carrera por la gubernatura es cerradísima entre dos mujeres de la oposición, la panista Adriana Dávila y la perredista Lorena Cuéllar. De manera que ahí el PRI va en tercer sitio.

Consecuentemente, los pronósticos reservados, la moneda en el aire y la tensión política se centran en Aguascalientes, Veracruz, Tamaulipas y Puebla, donde el PAN focaliza sus energías y sus posibilidades de crecimiento con Martín Orozco, Miguel Ángel Yunes, Francisco García Cabeza de Vaca y Tony Gali.

Sin embargo, en esas nueve entidades la suerte de los candidatos depende de su capacidad de prender los ánimos del electorado, pero también de la importancia que su plaza o su persona tienen para el partido que representa.

Y es que el camino hacia 2018 sí pasa por la aduana del 5 de junio próximo. Porque más allá de lo mucho o poco que los resultados le den a los punteros en la intención de voto, según las encuestas —Andrés Manuel López Obrador, Margarita Zavala y Miguel Ángel Osorio Chong—, estos comicios definirán la correlación de fuerzas entre los grupos y personajes de los dos principales partidos.

Así, por ejemplo, en Oaxaca, el priista Alejandro Murat es visto como un enviado de Los Pinos en pago a las deudas que el grupo del presidente Enrique Peña Nieto tendría con el padre del candidato, el exgobernador José Murat, a quien se le atribuye haber armado los primeros encuentros que dieron paso al Pacto por México con las cúpulas del PAN y del PRD.

Una derrota del priista frente al postulado por PRD-PAN José Antonio Estefan Garfias —militante del PRI durante 35 años— sería un golpe para el partido en el poder. Pero no necesariamente un tache para su dirigente Manlio Fabio Beltrones, quien buscó, se sabe, para los oaxaqueños un perfil diferente al del exdirector del Infonavit.

En cuanto a los panistas, si bien a todos importa avanzar, el triunfo de Antonio Gali en Puebla frente a la priista Blanca Alcalá resulta vital para el gobernador Rafael Moreno Valle, con aspiraciones presidenciales y ascendencia tanto en el interior del PAN como en algunos segmentos del PRD, si bien éste no lo acompaña ahora.

Otro escenario en el que los intereses interpartidistas pesan es Tlaxcala, donde la presencia de los altos mandos blanquiazules resulta clave para Adriana Dávila, quien sin embargo tiene en su contra frente a Ricardo Anaya y el propio Moreno Valle el hecho de ser considerada del grupo calderonista y, por tanto, aliada natural de la presidenciable Margarita Zavala.

Si a eso le sumamos que el triunfo de Tlaxcala podría ser el único que le dé un respiro al PRD, no resulta descabellado pensar que ahí los panistas no se morirán en la raya.

Pero más allá de los factores personales que cuentan en política, hay lecciones imprescindibles para el futuro inmediato. De entrada, el poco vuelo que han tomado los candidatos independientes. Como si el efecto Bronco se hubiera convertido en un defecto.

Pero ojo: sí están pulverizando el voto y tomando rebanadas superiores al 5% del total de la votación. Es lo que pasa en Veracruz con Juan Bueno Torio y en Chihuahua con José Luis Barraza.

Otra tendencia es la rudeza con la que está jugando el PRI, que se auxilia hasta de Anonymous para evidenciar las partes oscuras de los abanderados de la oposición, como sucedió ya con la riqueza inmobiliaria de Yunez Linares.

La más relevante lección —y que podría traducirse en el gran susto de la jornada— es el crecimiento de Morena, cuyo candidato en Veracruz, Cuitláhuac García, ya le pisa los talones al panista Miguel Ángel Yunes Linares y al priista Héctor Yunes Landa.

Es cierto que las encuestas son en su mayoría propaganda. Pero la alerta de que el aspirante del partido de AMLO viene con ímpetu no sólo se ha prendido en los sondeos, sino también en los cuartos de guerra de los primos Yunes.

Así que la moraleja de los comicios de 2016 estaría subrayando el posicionamiento de Morena como tercera fuerza electoral.

Esto significa el achicamiento del PRD y, en los hechos, la importancia estratégica que tiene para su futuro inmediato el hacer mancuerna con el PAN, partido que a su vez necesita de un aliado que le permita contender con el PRI-PVEM.

Así que a cuatro domingos de la cita con las urnas, la reñida competencia por el voto es una buena noticia para la democracia electoral mexicana. Pero también una batalla que dejará lecciones imprescindibles de atender en la guerra de 2018.