Necesario analizar a la sociedad con perspectiva de género

Por Enrique Vidales Ripoll

En las redes sociales empiezan a difundirse varios memes que cuestionan la desconsideración hacia al hombre cuando se habla de cuestiones de género. En un sentido mediático el tema del género viene justificando la lucha de la mujer por un mayor espacio de acción, el respeto de sus derechos humanos, la exigencia de un trato igualitario pero, sobre todo, de la liberación de espacios de violencia contra ella.

No podemos negar que existe una deuda histórica contra las mujeres. Las restricciones a su participación en la sociedad limitan su desarrollo pleno e integral. Su limitación a la reproducción y conservación de la especie impide ver a las féminas los talentos que contribuyan en la producción de bienes en la sociedad. Desde la postura religiosa, social y actualmente en los ámbitos laborales y políticos, la mujer ha sido rezagada y violentada en la realidad de lo que pueden aportar a la sociedad.

Aunque también, en la integralidad del análisis del hombre y la mujer se debe reconocer que hay diferencias biológicas que su complementariedad propician la reproducción de la especie y concluyen que ambos sexos no sean naturalmente iguales. Por ejemplo, la maternidad está estrechamente y exclusiva para la mujer, pero el hombre tiene contribución y responsabilidad compartida en la nueva vida.
Pero a pesar de las diferencias biológicas en los diferentes aspectos de la vida humana, la sociedad debe reconocer la igualdad en cuanto acceso a los derechos y obligaciones que la ley confiere a los individuos. No es una cuestión de ponderar un sexo en particular arriba del otro. No es sojuzgamiento, sumisión o preponderancia. Ambos tienen talentos que se complementan para la construcción de una mejor sociedad.

La oposición o guerra de sexos deben ahora, en el mundo tecnológico y global, transformarse para abrir espacios más abiertos en la competitividad de talentos que los hombres y las mujeres aporten para el bien de la sociedad.

Es por ello que ha surgido un enfoque de análisis social y especialmente jurídico que se ha llamado “perspectiva de género”. Es decir, es la mirada analítica que indaga y explica cómo las sociedades construyen sus reglas, valores, prácticas, procesos y subjetividad, dándole un nuevo sentido a lo que son las mujeres y los hombres y a las relaciones que se producen entre ambos.
No es una cuestión de solo ver hacia las mujeres. El género como construcción social se manifiesta en el conjunto de ideas que preconciben y estereotipan lo que es ser mujer y hombre. Ambos complementarios y necesarios en la sociedad. El estudio desde la perspectiva de género nos permite comprender lo que es la feminidad y masculinidad. Reforzar los aspectos que sean positivos en ellos, así como también, desterrar lo que impide y obstaculiza un desarrollo integral y normal de cada uno de los sexos atendiendo a la reciprocidad, responsabilidad, compromiso y respeto mutuo.

Hace cien años se celebró el I Congreso Feminista de México. En la postura valiente de mujeres como Elvia Carrillo Puerto se sentaron las bases de la lucha de la mujer en la sociedad y política en Yucatán y en nuestro país. Al tiempo muchas cosas han cambiado y transformado para el bien de la mujer. Pero aún falta mucho por hacer.

Es claro que aún persisten pensamientos anacrónicos con respecto a las mujeres que cuestionan el por qué se habla del empoderamiento de la mujer en la política. Especialmente hombres que sienten un peligro en darle a ella un lugar destacado en la sociedad. Pero también hay damas que equivocan el feminismo que lo conciben como un revanchismo contra el hombre, su sumisión al imperio de las mujeres.

Debemos ser equilibrados. Entender que ambos tienen los talentos y capacidades que contribuyen a consolidar una sociedad justa.

Si logramos entenderlo, entonces ya estamos inmersos en la conciencia con perspectiva de género. Una conciencia que respete al propio y ajeno sexo.
www.chanboox.com

Todos dijeron que era mejor no tocar el tema. Que la llegada de los agentes de la PGR y los del SAT para detener a un presunto “lavador de dinero” involucraba a demasiada gente y que, por ello, sería mejor voltear a otro lado.

Muchos voltearon, otros que nada tenían que ver se convirtieron en el daño colateral, pero lo que muchos no decían, quizá por no saberlo, es que la llegada de la autoridad hacendaria y la ministerial fue a petición expresa de un político local involucrado no sólo en lavado de dinero sino también en la internación ilegal de autos chocolates por la frontera de Tijuana.

Los que saben, dicen que la llegada expresa en contra del personaje detenido fue porque el político local que lo utilizó por años no sólo cambió de operador por otro en Quintana Roo, sino que también sabía que la única manera de no estropear su carrera política era tratando de desviar la atención de su persona.

¿Cuánto cuesta lavar dinero? ¿Cuánto le cobran a un gobierno que necesita facturas para esconder lo que sus funcionarios desvían? ¿Cuánto al empresario que no quiere pagar los impuestos que considera injustos y más si se los roban?

El tema no es nuevo ni va a desaparecer, pero queda claro que al ser tan específica la detención sólo habría dos opciones: parar al político, que ya pareciera en adelantada precampaña, o deshacerse del lastre que podría frenar la carrera política.

Lo cierto del tema es que las detenciones no han sido lo espectaculares que se esperaría ni han tenido la difusión que otras similares sí tuvieron. La oficina de prensa de la PGR en Ciudad de México confirmó las aprehensiones de los empresarios yucatecos Cristina López Ventura y Róger Iván Erosa Encalada, por el presunto delito de evasión fiscal en su modalidad de expedición de facturas apócrifas, una práctica considerada grave y que no tiene derecho a fianza. La pena es de hasta ocho años de prisión, aunque pueden llegar a un acuerdo económico con Hacienda para subsanar el daño fiscal, según da cuenta el Diario de Yucatán.

La parte más difícil es la de las complicaciones políticas porque temas como esto pueden dar al traste a cualquier aspiración política.

En fin, esperemos para ver cómo evoluciona el tema, pero lo cierto es que hay quienes han pagado hasta el 30 por ciento por las facturas apócrifas y la logística de traslado del efectivo, pero los verdaderos peces gordos de la actividad siguen tan campantes, muchos de ellos protegidos no sólo por políticos, sino por gobierno enteros.

Finalmente se cumplió el plazo, más bien habría que decir que literalmente se agotó. El mes de abril fue la última oportunidad: España tendrá nuevamente elecciones generales en junio de este año porque en los comicios de diciembre pasado ninguna fuerza política tuvo mayoría suficiente en el Congreso para formar gobierno.

Ninguna tuvo la capacidad política para construir un gobierno de coalición y derivado de ello, en uso de sus facultades constitucionales, el Rey Felipe VI tendrá que disolver las cortes y convocar a nuevas elecciones. Como diría el gran Joaquín Sabina: ¿Quién le robó a España el mes de abril?

Lo interesante en términos del análisis es que los nuevos comicios no garantizan que un solo partido consiga el número de escaños suficiente para formar gobierno el próximo mes de septiembre.
En un sistema presidencialista como el mexicano, por ejemplo, Mariano Rajoy, del Partido Popular, habría sido reelecto automaticamente jefe de gobierno al obtener la mejor votación.

Sin embargo, en España, por tener un sistema parlamentario, las cosas no funciona así y, contradictoriamente, el líder del PSOE, Pedro Sánchez, tuvo en un momento en sus manos la posibilidad de alcanzar el poder, aun cuando éste haya sido el peor resultado que han tenido los socialistas en su historia.

Sánchez desperdició dos veces la oportunidad de consolidar la coalición, aunque lo más lógico es entender que los partidos Ciudadanos y Podemos no quisieron que esto realmente sucediera.

El asunto radica en que todo este fallido proceso de investidura no sólo ha derivado en una crisis política, sino que sirve también, y mucho, para que la sociedad española norme nuevos criterios respecto de la actitud y comportamiento de sus partidos políticos y sus líderes.

Visto así, independientemente de la situación económica y social en España, que en teoría es el primer parámetro desde donde el ciudadano se rige para sufragar, ahora tendrá que considerar a la hora de elegir, el hacer el juicio respectivo a los partidos.

No queda ninguna duda que durante este tiempo las negociaciones para formar gobierno, han dejado al descubierto muchos aspectos que desnudan en lo más íntimo las motivaciones de los líderes de los principales partidos políticos. Como ejemplos están la ambición incontrolable de Pedro Sánchez y el radicalismo de Pablo Iglesias, que en todo caso fueron argumentos para boicotear el auténtico mandato ciudadano.

Como conclusión podemos afirmar que unos estaban más preocupados por la repartición de los ministerios y no por los contenidos programáticos de una propuesta de gobierno conjunta y consensada.

Sin embargo, a pesar de estos antecedentes, la siguiente votación puede reflejar resultados similares a la anterior, lo cual supondría que otra vez sea necesario un debate de acuerdos.
Pero como lo que nunca sucedió fue eso, el establecimiento de acuerdos de gobernabilidad, no se puede descartar que la situación se repita y eso mantenga el estado de las cosas tal como está en este momento.

Si bien se podría decir que en España se acabó el bipartidismo, también valdría la pena apuntar que eso hasta ahora no significa ningún avance, sino por el contrario, da la impresión de que la coyuntura sólo ha favorecido la polarizacion, un incremento de las diferencias políticas.

En España hay una crisis que no sólo es económica, aunque esa sea la peor parte del todo; adicionalmente la hay en términos de credibilidad respecto del comportamiento de los políticos.

No es cosa menor la profunda discusión en cuanto a la independencia de Cataluña que ha provocado que se ponga en tela de juicio el sistema vigente y se proponga otro de corte federal.
Cada partido político tiene su propia visión de estos conflictos, preceptos y argumentos, en algunos casos coincidentes y en otros definitivamente contradictorios, pero en ello nadie da hay una señal de flexibilidad y se observa una enorme discrepancia.

Es como si estuviéramos hablando de muchas Españas, porque más allá de su multiculturalidad y expresiones, hoy la posición de los políticos está fomentando y tal vez, intencionalmente, un divisionismo más profundo en la sociedad.

Con estos antecedentes lo que se vislumbra son principalmente dos opciones: una en la que los españoles desilusionados de incentivar una mayor participación de liderazgos se inclinen por una estabilidad ya conocida, votando para que el Partido Popular alcance mayoría y se termine con esta discusión bizantina.

La otra es que mantengan los equilibrios entre las fuerzas, de hecho como lo han calculado Podemos y Ciudadanos, que apuestan a ello para fortalecerse y cobrar mejores réditos para sus causas.

Que eso provoque que necesariamente los partidos se tengan que poner de acuerdo para formar un gobierno, donde la coalición infiera la inclusión de políticas promovidas por varios partidos.
Independientemente de predicciones y de lo que suceda, queda claro que no es el modelo el que está fallando, sino son los liderazgos políticos los que no atinan a traducir el sentimiento popular, que es al final de cuentas, el motivo que dio pie a esta situación.

 Twitter@vazquezhandall

No sé si los comicios que tendremos dentro de un mes podrán clarificar el escenario de cara al 2018. Por supuesto darán indicios, mostrarán tendencias, pero salvo que algún resultado sea francamente escandaloso, todo parece indicar que, pensando en la elección presidencial, será difícil que existan movimientos de fondo.

Comencemos con un rápido recorrido por el escenario electoral del 5 de junio: las tres principales fuerzas están muy disputadas, mucho más Veracruz y Oaxaca que Puebla. En las primeras, la competencia es tan intensa como la guerra sucia. En Veracruz, aunque se asegura que la diferencia se ha acortado, Miguel Ángel Yunes Linares estaría todavía por arriba de Héctor Yunes Landa, mientras crece el candidato de Morena, Cuitláhuac García. La opinión general es que el aspirante de Morena le resta votos a Yunes Linares, pero a estas alturas todo indicaría que, si realmente está en los 20 puntos o más, le está quitando puntos a los dos Yunes, y ello podría implicar un costo mayor para Héctor.

¿Se podría convertir Veracruz en una elección de tercios? Todavía no, pero mientras arrecie la guerra sucia, el beneficiario directo será Morena, y quedará hasta última hora la incógnita de cuál es el piso tanto del PRI como de la alianza PAN-PRD. Insistiría en un punto, en el PRI tienen que recordar los comicios de hace un año en Nuevo León.

En Oaxaca, el candidato del PT, cuestionado en los tribunales, Benjamín Robles, trabaja en los hechos para Alejandro Murat, el aspirante priista al que no toca ni con el pétalo de una rosa. El objetivo de Robles es quitarle todos los votos posibles a José Antonio Estefan y golpear a quien lo inventó políticamente, el gobernador Gabino Cué, lo de Robles no son las lealtades. Con todo, la campaña de Alejandro no termina de despegar, y la de Estefan gana espacios reivindicándose como una candidatura con fuerte presencia local ante lo que maneja como una candidatura foránea. Algo de eso se refleja en los medios, cuando Alejandro declara que mientras él esté en Oaxaca su padre, José Murat, no pisará el estado. Tendría que asegurarse que tampoco esté operando desde la Ciudad de México, en donde ha dejado demasiadas huellas en estos meses. Lo cierto es que la disputa por Oaxaca será, particularmente, dura en estas cuatro semanas.

En Puebla, más allá de los esfuerzos de la priista Blanca Alcalá, no veo cómo podrán ganarle al panista Antonio Gali. Ésa es una posición que parece estar ya definida, en una campaña muy bien planificada y dirigida.

¿Podríamos estar en un escenario donde el PRI pudiera perder las tres principales? Hoy el PRI tiene perdida Puebla, aunque, por supuesto, que también puede terminar ganando Veracruz y Oaxaca, pero en ninguno de esos dos casos será sencillo para el tricolor. También será disputada Tamaulipas, Tlaxcala podría estar mucho más entre el PAN y el PRD y no veo que el tricolor tenga problemas serios en Quintana Roo, Sinaloa, Zacatecas, Durango, Hidalgo, Chihuahua (la campaña de Javier Corral tiene más presencia en la capital del país que en el estado), incluso, en Aguascalientes. Puede haber sorpresas, pero éstas no pueden cambiar la lógica electoral en forma demasiado radical.

Eso se traslada a las encuestas de cara al 2018. El reciente estudio de Consulta Mitofsky muestra al PRI con 22.3%, al PAN con 18.6% y al PRD con 8.7%, superado por Morena con 12.1%. Más allá de este último movimiento, lo cierto es que en ese escenario nada es para nadie. Como quinta intención del voto se colocarían, hoy, los independientes con 4.6% (aunque ésa sigue siendo una figura demasiado difusa, pese al entusiasmo de algunos), por encima del PVEM (1.2%), Movimiento Ciudadano (1.9%), Nueva Alianza (0.7%), PT (0.8%) y Encuentro Social (0.9 por ciento).
Los números tampoco se mueven demasiado cuando se va a los personajes que podrían ser candidatos: las menciones espontáneas ubican a tres:

López Obrador (16.2%), Margarita Zavala (15.4%) y Miguel Ángel Osorio Chong (14.4%). Lo más notable sigue siendo la fuerte presencia de Zavala, con enorme distancia de cualquier otro panista. En los escenarios cruzados, aparecen los mismos: Osorio Chong tiene 21.6% de preferencias, López Obrador tiene 17.9% y Margarita Zavala 18.3%. Sigue Mancera, con 8.4%, y Jaime Rodríguez El Bronco, con 5.3 por ciento.

¿Cambiaría este escenario con los resultados del 5 de junio? Puede ser, pero es difícil que ocurra: ninguno de los tres primeros (Osorio, Margarita y AMLO) juegan directamente en los comicios estatales, al contrario, podrían verse beneficiados con más de un resultado; habrá que ver cómo le va a Mancera (ojo con esa alianza potencial con Enrique Alfaro) en la Ciudad de México, pero si el PRD llegara a ganar en Oaxaca y Tlaxcala superaría muchos traumas, mientras que El Bronco no veo cómo pueda crecer. El 5 de junio no creo que cambie el escenario del 2018.

Por Yazmín Rodríguez Galaz
yazrodriguez17@gmail.com

Los lamentables hechos ocurridos en la comisaría de Chablekal muestran lo importante que es la sensibilización del Poder Judicial cuando se trata de los casos de litigios judiciales o civiles en cuestión de predios y cómo se asume el desalojo del predio por parte de los cuerpos policiacos, ya que lamentablemente la presencia de factores externos casi siempre puede ocasionar lo que finalmente pasó: la exacerbación de los ánimos de gente incluso no enterada del problema.

Extrañamente no se sabe qué hacían en el mismo Chablekal y a la misma hora que los elementos policiacos los activistas del Grupo Indignación como Martha Capetillo Campos y Jorge Fernández Mendiburu, quienes al parecer acudieron a sabiendas de que estaría la Secretaría de Seguridad Pública para cumplir la orden judicial.
De igual forma, los uniformados –al menos en esta ocasión- fueron recibidos a pedradas y desafortunadamente para ellos tuvieron que lanzar gases lacrimógenos, lo que los convirtió de víctimas a supuestos victimarios.

Por el lado del Poder Judicial, bien valdría la pena que existiera una valoración previa de parte de ese sistema, sobre los litigios y peticiones de desalojo, a efecto de evitar inesperadas manipulaciones o insensibilidad a la hora de ejecutar la orden del juez.

Curiosamente los elementos policiacos no tuvieron más que buscar cómo frenar a la turba de gente que molesta o inconforme, veía en ellos a los justicieros que lastimarían a unos ancianos.

Realmente aunque la ley contempla que la fuerza pública sea la que deba apoyar esos desalojos, este tipo de diligencias representan una carga negativa para los elementos policiacos, que ya de por sí han sido cuestionados desde tiempo memorial en lo que realizan y cómo lo hacen.

Es de justicia decir que en Chablekal los policías que acudieron no iban más que a cumplir una orden que finalmente les representó un costo en contra.

Sirva este antecedente para que el mismo Poder Judicial valore la importancia de que estas diligencias no son un asunto menor y que como tal deben ser tratadas y ejecutadas.

Si bien es cierto que muchos pudieran decir que la ley es la ley, también es un hecho que hay aspectos sociales y de repercusión que deberían tomarse en cuenta antes de ejecutar la acción en el terreno de los hechos.

Afortunadamente, el asunto no pasó a mayores de una trifulca en la que no hubo heridos, pero que sí pudo convertirse en un conflicto con vertientes nada transparentes y legítimas.

Por otro lado, la misma SSP también estará obligada como parte de la transformación que está haciendo en su interior, a sopesar este tipo de peticiones del Poder Judicial.

00000

De golpe y porrazo…

En el PRD no aprenden y continúan en sus enfrentamientos intestinos, y todo parece indicar que por cuestiones de dinero, más que por cuestiones ideológicas.

El regidor perredista en Mérida, Tonatiuh Villanueva Caltempa, acusó al dirigente estatal de ese partido, Alejandro Cuevas Mena, de hacer un mal uso de los recursos de la institución, a lo que respondió que atraviesan por un fuerte problema financiero, tras un recorte del 34 por ciento de sus prerrogativas y el pago una multa electoral de 650 mil pesos.

Pero Cuevas fue más allá de las explicaciones, y acusó al edil de ingrato, pues desde hace cuatro meses no paga sus cuotas a ese instituto político, a pesar de que los estatutos del Sol Azteca así lo plantean.

Abundó que el PRD tuvo que realizar algunos ajustes financieros, entre otros, suspender el pago de 39 mil pesos que se le otorgaban a Villanueva Caltempa, para gastos de su corriente política Foro Nuevo Sol, situación que pudo alterar sus ánimos.

Dicho regidor le debe más de 20 mil pesos en cuotas a la dirigencia estatal del sol azteca, por lo que podría ser suspendido e incluso expulsado si no cumple con esos pagos.
Sobre este conflicto, el diputado local David Barrera Zavala declaró que Villanueva Caltempa no puede criticar un posible acto ilegal actuando en la ilegalidad. Y aclaró que no pedirán su destitución “porque no lo queremos hacer mártir”.

0000

En el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso del Estado se presentará una reforma a la Ley del Isstey, que tendrá como objetivo “evitar desvío de recursos” del sistema de jubilaciones y pensiones de los trabajadores al servicio del Estado de Yucatán.

Esta propuesta la presentarían de manera conjunta los legisladores del PRI con el de Nueva Alianza, Marbellino Burgos Narváez, aunque no se descarta que la envíe el Gobierno del Estado.

Entre las novedades de dicha reforma, se propondría que sean los diputados quienes elijan al titular del Isstey, y no el gobernador del Estado, “para que deje de ser un puesto político”.

Además desaparecería la figura de “director del instituto” para crearse la de “coordinador ejecutivo”.
Según se supo, ese instituto requiere de un coordinador que administre bien el sistema de jubilaciones y pensiones, que tenga un perfil más profesional administrativo, y que ya no sea un puesto político como en el pasado.

También buscarán armonizar la Ley de Isstey para dotar de mayor autonomía a esa institución, y que se pueda fortalecer el sistema de jubilaciones y pensiones de los burócratas del gobierno estatal

La intención es darle herramientas para evitar desvíos de recursos “como sucedía en el pasado”, y que el dinero de las prestaciones de los trabajadores cumplan con su función social.

Otra propuesta será que los burócratas del gobierno del Estado puedan acceder a un segundo crédito hipotecario, una vez que terminen de pagar su primera deuda.

0000

De esto y más estaremos pendientes. Recibimos correos con firmas en yazrodriguezg@gmail.com

Convivir es respetar

Por Víctor Corcoba Herrero

Para vivir hay que saber convivir. Es el primer pulso que debiéramos asimilar. En consecuencia, sí uno no respeta su propia vida difícilmente va a poder sentir ternura por nada, ni por nadie. No olvidemos que la consideración de uno mismo es el principal freno de las maldades. Por eso, aplaudo a los constructores de existencias que apuestan por un sentido de donación a una humanidad común y celebro que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) presente una guía pedagógica sobre la prevención del extremismo violento. Su objetivo es auxiliar a los docentes, máxime cuando tantas familias están desestructuras, reina la ansiedad por la siembra psicológica del terror y la prisa tecnológica nos tiene ganado el corazón. Por consiguiente, cualquier apoyo es bueno en la creación de un contexto educativo integrador que facilite el diálogo respetuoso, el debate sincero y el pensamiento crítico, sabiendo que uno ha de ser dueño de sí mismo en todo momento y circunstancia.

Si importante es educar para adquirir conciencia de lo que uno es y representa ante la vida, y teniendo en cuenta que la familia es el ámbito donde primero se aprende a convivir, a compartir, a soportar, a ayudar, a querer, a despertar el sentimiento de pertenencia en definitiva; la tarea educativa ha de contribuir a afianzar esos impulsos y así crecer en la maduración de una libertad responsable, reconociendo que vivimos con otros, junto a otros, siendo dignos de nuestra estima y afecto. Por desgracia, la propagación del extremismo violento, aparte de deshumanizarnos, nos desestabiliza como especie pensante. De ahí, la necesidad de reorientar nuestras prioridades de convivencia y entendimiento, de reconstruir un pacto de sociabilidad entre gobernantes y gobernados, de fortalecer la creación de sociedades abiertas, equitativas, inclusivas y pluralistas. Al fin y al cabo, todos somos necesarios e imprescindibles. Otro precepto a considerar.

En efecto, pienso que debemos prestar más atención a las causas por las que algunos ciudadanos se sienten atraídos por grupos extremistas. A mi juicio, el respeto a los derechos humanos es algo básico; así como la igualdad real de oportunidades para todos, es también algo primordial para poder coexistir unidos. Siempre es más valioso tener la deferencia de tus convecinos que el liderazgo, sobre todo si se carecen de puentes de comprensión. Téngase presente que no hay lazo social sin esa primera dimensión cotidiana, la de estar fusionados en vecindad, ya no sólo promoviendo el reconocimiento mutuo, también el aprecio que todos nos merecemos para ascender en el proceso de socialización y de maduración afectiva. Quizás los momentos más felices que tengamos sean aquellos en que el afecto es una esencia en nuestro comportamiento. Un ciudadano caprichoso, inmoral, jamás inspira miramiento alguno, es insociable y cierra todas las puertas de la concordia.

Subrayemos que donde hay armonía, siempre hay convivencia. Lo armónico nos injerta equilibrio, altura de miras, tolerancia natural de unos para con otros. Desde luego, el acercamiento y la conciliación deben conquistarse cada día, con ambientes propicios que destierren la marginación, la desigualdad, la discriminación o el mero aislamiento. El problema de la no aceptación debemos confinarlo de nuestro abecedario de plática. Aceptarnos como somos es una manera de ponernos en camino, porque si la verdad y la justicia no han de tener fronteras, también cada ser humano, por ser único e irrepetible, precisa de entornos seguros, acogiendo con beneplácito la diversidad y promoviendo, en todo caso, un sentido de comunidad que nos mundialice y fraternice. Indudablemente, la educación no puede esperar, es fundamental para llegar a los acuerdos. A mi modo de ver, es una de las primeras emergencias humanitarias.

Por tanto, ha de ser urgente recuperar de modo equilibrado todas las dimensiones de la vida, pues, en el fondo, son las relaciones de convivencia lo que da auténtico sentido a nuestra existencia, que hay quien dice que sólo merece ser vivida cuando respeta a los demás. Es verdad que no siempre depende de nosotros el ser respetados; pero lo que siempre depende de cada cual, es respetarnos porque sí. Querernos como alma que escribe nuestro camino paso a paso. En suma, que nuestra primera condición para saber caminar, cohabitando, es el compostura entre caminantes. Hagamos buen propósito y mejor ejercicio.
corcoba@telefonica.net

Enemigo invisible

Por Jesús Chavarría

Más allá de las ridículas aseveraciones que, en un afán completamente mercadológico, han pretendido vincular esta película con la obra del legendario Stanley Kubrick –de la cual, por supuesto, se encuentra a kilómetros de distancia–,Enemigo invisible o Eye in the Sky, por su título original, es un thriller en forma, cuya premisa no podemos negar que se antoja sumamente interesante y fue estrenada en la pasada edición del Festival Internacional de Cine de Toronto. La historia –que según palabras del mismo guionista Guy Hibbert (Cinco minutos de gloria y Omagh) surge de una idea que tuvo luego de visitar una feria de armas en París– nos cuenta cómo gracias al uso de tecnología de vanguardia, la inteligencia británica se infiltra en Kenia y logra localizar a un líder terrorista.
Primero tiene la intención de capturarlo, pero pronto esto se convierte en un intento de asesinarlo. Claro que este drástico cambio de planes, que incluye un letal ataque aéreo, viene acompañado de inevitables daños colaterales (como la posible muerte de civiles), que ponen en una posición delicada –por decirlo de alguna manera– a los distintos implicados en la misión.

El dilema es evidente y el conflicto es claro: los principios y valores morales nuevamente son puestos a prueba en una confrontación provocada por los avances armamentistas. Una interesante disyuntiva que la manufactura de la misma película también enfrenta y de la que por desgracia no sale del todo bien librada. Y es que a pesar de contar con todos los elementos necesarios para desarrollar el discurso crítico incisivo que promete con respecto a las intervenciones militares a distancia –en donde los soldados de campo son sustituidos por drones, dejando la total responsabilidad de los ataques a los operadores, diplomáticos y políticos–, el asunto queda en una reflexión de tintes melodramáticos que, aunque esboza cierta sátira, también recorre estereotipos y hasta algunos lugares comunes. Así pues, vemos militares que van desde los abnegados oficiales que con lágrimas en los ojos obedecen órdenes y accionan los controles, hasta los de altos rangos que, con una deslavada dignidad, asumen su papel de ejecutores de las políticas que se validan en una supuesta búsqueda de mantener la paz. Estos últimos, por cierto, son interpretados por actores de la talla de los británicos Hellen Mirren y Alan Rickman –este es uno de sus últimos trabajos–, cuyo oficio y capacidad les permite aportar el suficiente contenido emocional para que se sostengan personajes que de origen tienen muy pocos matices.

En contraparte está la forma en que el director sudafricano Gavin Hood –responsable de una estupenda adaptación de la novela El juego de Ender y la fallida X-Men Orígenes: Wolverine– se concentra en mostrar el uso de la tecnología de los drones en el campo militar, la que aquí se convierte en el principal acierto. La edición y el juego de las perspectivas derivan en secuencias dinámicas y envolventes que hacen una detallada decantación de las estrategias y del mecanismo de las cadenas de mando. Esto, aunado al efectivo manejo del ritmo, que no le da cuartel al espectador, deambulando entre la inquietud y la zozobra, es lo que hace que Enemigo invisible, aunque quede a deber en cuanto a la profundidad que promete de inicio, cumpla como entretenimiento y sea un producto inteligente que invita a la reflexión.

Por Luis E. Roche

Hoy es un fabuloso día y me siento bendecido. Gracias por esta nueva oportunidad que tengo hoy para compartir algo que te podrá ser de provecho en tu vida, así como es en la mía.

Hay una cita de Deepak Chopra que siempre que la leo me ubica en lo que siento y creo sobre mí mismo, y dice: “La fe da sentido a la existencia”. La fe se basa en un conjunto de creencias sobre algo o alguien. Entonces, tener fe es cree en algo o alguien. Aparte de la distinción técnica del significado de la palabra fe, la fe nos da un sentido de confianza y seguridad sobre lo que creemos. Esto da mayor claridad a la cita antes mencionada, porque entonces la fe nos da seguridad y confianza sobre nuestra existencia.

Desmenuzando esto a mayor profundidad. La fe le da un sentido concreto a la espiritualidad de las personas. ¿Qué sería de la vida de las personas si no sintieran que tienen un propósito que cumplir en esta vida? ¿Cuál sería el motivo de crecer y transcender como seres humanos si no hubiera un propósito fuera de la experiencia física del cuerpo humano? Este tipo de preguntas siempre han existido desde el comienzo de la consciencia humana, desde que comenzamos a SER humanos. Muchos han vivido toda su vida tratando de encontrar estas respuestas. Muchos nos han dado información sobre lo que aprendieron en su camino, y nos han dado fe. Cada quien ha creído y ha depositado su fe en las creencias de otros que se han planteado estos temas. Importa o no si han encontrado la respuesta, el caso es que hayan creído lo que hayan creído, la información recibida da seguridad y confianza que hay un propósito más allá de esta experiencia de vida. Hay algo por qué esforzarse día a día para sentirse orgulloso de uno mismo por los aprendizajes vividos y que se pueda pasar el conocimiento del aprendizaje a generaciones futuras.

Ese es el sentido de la espiritualidad. Tener la seguridad y la confianza de que la propia vida no acaba con la muerte del cuerpo orgánico. Debemos estar bien con lo que creemos al respecto. Cuando estamos en conflicto con nuestras creencias perdemos sentido de lo que hacemos. Las personas se pueden sentir perdidas si están en conflicto con sus creencias espirituales. La función de las religiones ha sido darle un sentido espiritual a la existencia. Dar respuesta a muchas preguntas sobre la existencia humana. Sin embargo, hay también otras maneras de encontrar respuestas. La ciencia a su manera, también busca encontrar respuestas a la vida, lo que somos, y el por qué de la vida.

Hay que recordar que además de seres físicos, también somos seres espirituales. Depende de ti si lo crees o no. Y como ser espiritual que eres debes de creer y tener fe en ti, y en tu grandeza. Que no estás aquí en esta vida de paso nada más y lo que hagas no servirá de mucho o no importa. Dentro de ti tienes todas las respuestas sobre tu propósito en esta vida. Es posible que no las puedas ver, pues de alguna manera estás bloqueando esa parte divina que hay en ti. Sólo en ti, en nadie más. Tener fe en ti mismo y en tus capacidades hará que puedas conseguir todo lo que estés deseando cumplir. Toda experiencia es parte de los aprendizajes que deberás adquirir para tu propósito en esta vida. Tener fe te dará fuerza y facultades para resolver cualquier obstáculo, y así crecer como ser humano, dándole sentido a tu existencia.
Tú tienes el poder de controlar tu vida… ¡Úsalo!