Audios del VAR revelan por qué ‘Cuti’ Romero no fue expulsado en el derbi de Madrid

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) dio a conocer los audios del VAR correspondientes al derbi disputado entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid en el estadio Metropolitano, en los que se explican dos de las decisiones arbitrales que generaron mayor controversia durante el encuentro: la entrada de Cristian ‘Cuti’ Romero sobre Jude Bellingham y la expulsión de Dean Huijsen.

Las grabaciones, difundidas por la Real Federación Española de Fútbol y LaLiga, muestran las conversaciones entre el árbitro principal, Miguel Ángel Ortiz Arias, y Daniel Jesús Trujillo, encargado del VAR durante el partido.

Una de las jugadas más discutidas se produjo en el minuto 39, cuando ‘Cuti’ Romero entró sobre Bellingham. Inicialmente, Ortiz Arias mostró tarjeta amarilla al futbolista del Real Madrid, pero desde la sala del VAR se detectó una posible confusión en la identificación del jugador que había cometido la infracción.

“Te recomiendo una revisión para que valores un potencial error… Una confusión de identidad”, comunicó Trujillo al árbitro principal.

Durante la revisión, el responsable del VAR explicó: “Yo observo que el jugador del Atlético de Madrid es el que pisa al jugador del Madrid. Y el jugador del Madrid es el que toca balón”.

Tras observar nuevamente la acción, Ortiz Arias decidió retirar la amonestación a Bellingham y mostrar la tarjeta amarilla a Romero.

“Voy a cancelar la amarilla para el jugador del Madrid y voy a sacar amarilla al jugador del Atlético de Madrid”, señaló el colegiado.

De acuerdo con los audios difundidos, la intervención del VAR estuvo relacionada con una confusión de identidad y no con una revisión destinada a determinar si la entrada del defensa argentino debía ser castigada con tarjeta roja. La decisión generó críticas desde el entorno madridista, que consideró que la acción merecía una sanción mayor.

La segunda intervención relevante del VAR ocurrió en el minuto 51, después de que Huijsen sujetara a Giuliano Simeone dentro del área. En primera instancia, Ortiz Arias señaló penalti y mostró tarjeta amarilla al defensor del Real Madrid.

Trujillo pidió entonces al árbitro revisar la acción ante la posibilidad de que se tratara de una ocasión manifiesta de gol, conocida en el reglamento como DOGSO.

“Te recomiendo una revisión para que valores una potencial tarjeta roja por ‘dogso’, por sujetar al adversario sin disputa”, indicó desde el VAR.

Tras acudir al monitor, Ortiz Arias solicitó una imagen más amplia para comprobar la posición de Thibaut Courtois, debido a que inicialmente consideraba que el guardameta podía llegar a disputar la jugada.

Después de observar nuevamente las imágenes, el árbitro modificó su decisión.

“El portero no está a distancia de llegar. Efectivamente, no hay disputa de balón. Voy a cambiar la amarilla por la roja y mantengo el penalti”, concluyó.

Huijsen fue expulsado y el penalti a favor del Atlético de Madrid se mantuvo.

La publicación de los audios permitió conocer el proceso que siguieron los árbitros para resolver dos de las acciones que marcaron el derbi y que provocaron debate después del encuentro. Mientras que en la jugada de Romero la intervención estuvo motivada por la identificación incorrecta del futbolista amonestado, en la acción de Huijsen el VAR consideró que existían elementos suficientes para revisar una posible expulsión por impedir una ocasión manifiesta de gol.