BLOQUE OPOSITOR: Nuevo mapa del poder en México, ¿Qué se negoció en lo obscuro?

Especial / La Revista

Lo que pasó en el Congreso es lo propio de un nuevo mapa del poder político, a partir de las elecciones intermedias el presidente perdió la mayoría calificada y ahora, necesitaba de 56 a 57 diputados para lograr esa mayoría calificada, y además escogió al PRI para poder romper el bloque opositor pero no le funcionó, afirma el analista político, Federico Berrueto Pruneda.

En entrevista con LA REVISTA, Berrueto Pruneda hace un análisis de lo ocurrido en el Congreso de la Unión en torno a la iniciativa de Reforma Constitucional a la Ley de Energía Eléctrica y señala:  

“Al perder las elecciones intermedias, el presidente pierde la capacidad de poder sacar sus reformas constitucionales, para eso se tendría que sentar a negociar y eso es lo que no quiere.

En el caso de la NO aprobación de la Reforma, más allá de la pretensión o intento del diputado Moreira (coordinador de la bancada priista) –que ese era el elemento de duda-, de entregar los votos legislativos a cambio de triunfos electorales en Hidalgo y Durango, el presidente rechazó esa posibilidad al insistir en que primero se aprobara su iniciativa de ley antes de esos procesos, contrario a lo que quería Moreira.

Lo cierto del caso es que para este gobierno y para López Obrador la negociación es sinónimo de corrupción, de debilidad y de sometimiento al poder… ‘No es que convenzas sino que sometas a partir del dinero’, esa es la versión que tiene AMLO del acuerdo y la negociación, de tal manera que está inhabilitado para negociar, es imposible llegar a un acuerdo con él.

Porque lo que él quiere es el sometimiento de una idea equivocada y sin fundamento, de que sus causas son de tal calidad y nivel irreprochables, que no te queda otra más que someterte.

No puedes decirle a López Obrador que cambie una coma o un punto o que su iniciativa está mal redactada. Él camina sobre el agua y lo que pide a cambie es que se le sumen en los términos que él cree que deben ser las cosas y por eso no hay negociación y al no haberla, pues no hay aprobación de sus proyectos legislativos.

Yo creo que AMLO hace un cálculo, y es que con la negativa, la Reforma Eléctrica perdió valor por el incremento de los energéticos; CFE de una u otra forma va a tener que aumentar las tarifas, por tanto, ya no procede esa idea de que iban a bajar las tarifas si se aprobaba la Reforma, ya no hay ninguna posibilidad de que eso ocurra ante el incremento internacional de los energéticos, de tal manera que el escenario cambia para el presidente de cara a las elecciones del 2024. Y hay otro elemento que es el de exhibir a los diputados que votaron en contra de la Reforma Eléctrica acusándolos de traidores a la Patria.

En este sentido, creo que Movimiento Ciudadano y uno que otro legislador que no votaron en contra, lo que buscan es eludir de alguna manera –de cara al 2024- ese señalamiento de “traidor a la patria”. Las palabras del presidente tienen peso en la política y en la sociedad; decir que quienes no lo apoyaron en su iniciativa para apoyar las reglas del juego en materia eléctrica lo hicieron para favorecer a las empresas extranjeras para mucha gente todavía es aceptable si lo dice López Obrador.

Y eso se ve reflejado en el voto a favor de Movimiento Ciudadano al concepto nacionalista en materia del litio; pero hay que reconocer que lo votan así porque es irrelevante, porque de todas maneras el litio es un bien de la nación, se trata de mera retórica.

¿Qué va a suceder con el litio? Nada, el gobierno no tiene ni la capacidad tecnológica ni financiera para explotar el litio, en los términos de la demanda mundial, sobre todo porque ha tenido un aumento de precio de más de 140% de un año a otro.

Regresando al análisis del triunfo del bloque opositor sobre la 4T hay que subrayar que no hay un solo ganador sino muchos ganadores, por ejemplo, uno de ellos fue Alejandro Moreno, quien ya estaba en una suerte de ambigüedad y el hecho de que él fuera el factor de definición, quien atrajera todas las miradas y atención, hizo que su intervención fuera crucial para que hubiera cohesión en ese bloque.

En este contexto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación también gana, porque estaba inmersa en el debate sobre este tema y ahora las determinaciones en materia de amparos serán cruciales para el futuro del país”.