Congreso del Estado rechaza préstamo

Contacto con la política nacional, por: Baltasar Barbolla.

- Congreso del Estado rechaza préstamo
- Secretaría de Economía publica norma para organización de elecciones
- López Obrador planea retomar giras la próxima semana

Congreso del Estado rechaza préstamo

CDMX- Me imagino que se escucharon todo el movimiento que hubo en la política yucateca después de que el Congreso del Estado rechazara una solicitud que hizo el gobierno estatal para adquirir un préstamo con el fin de acompañar la reactivación económica. – presentó la empresaria a los amigos de siempre, dando inicio a una nueva plática semanal – La situación tomó por sorpresa a los yucatecos, pues los políticos estatales se habían comportado con suma sobriedad ante la contingencia, pero en ese momento se enredaron en un juego de grilla del que nadie salió victorioso.

- Yo leí la semana pasada que catorce diputados votaron a favor y once en contra de otorgar el préstamo, pero como eran necesarias dos terceras partes de la votación (diecisiete votos), se negó la petición del gobierno. – señaló la reportera – En el artículo que revisé, se hizo hincapié en que la bancada del PRI dividió su voto, votando cuatro legisladores a favor y seis en contra, mientras que las demás bancadas votaron en conjunto; el PAN, Movimiento Ciudadano, el Partido Verde, y Nueva Alianza votaron a favor, mientras que Morena y el PRD votaron en contra.

- Tenía entendido que el Congreso ya le había aceptado un empréstito al gobierno estatal hace poco, ¿pidió otro? – preguntó el editorialista

- No, se había aprobado ampliar el techo presupuestal del gobierno, que no es lo mismo que adquirir una deuda. – respondió la empresaria – En esta solicitud, el gobernador pedía un préstamo de mil setecientos veintiocho millones de pesos, que tomaría veinticinco años en pagarse, para invertir en obra pública productiva y así generar aproximadamente treinta mil empleos; sin embargo, los legisladores que votaron en contra concluyeron que era demasiado dinero para destinar a un solo sector productivo, y consideraron que no se les resolvieron todas sus dudas con respecto a cómo se habría de usar el dinero.

- Ya veo, pero de acuerdo a lo que mencionan, todos los servidores actuaron de acuerdo a sus funciones, independientemente de si se aprobó o no el préstamos; entonces, ¿en qué consistió esta grilla que mencionaste? – le volvió a preguntar el editorialista a la empresaria

- Desde antes de la votación, el titular del Congreso del Estado, Felipe Cervera, denunció una campaña sucia en su contra, ya que se publicaron notas que indicaban que él había agredido a otras dos diputadas de su partido, el Revolucionario Institucional, lo que fue desmentido por el diputado y por las diputadas presuntamente agredidas. – compartió la reportera – Cervera señaló como responsables de los ataques en su contra al gobierno estatal, pues había expresado no estar a favor del empréstito solicitado.

- Lo lamentable es que lejos de demostrar lo contrario, el gobernador Mauricio Vila publicó un video en sus redes reprochándole al Congreso su negativa a la aprobación del préstamo, y señalando a los diputados que votaron en contra por anteponer sus intereses personales y políticos a los de la ciudadanía. Los yucatecos no recibieron bien el video del gobernador, pues tenía mensajes que generaban miedo e incertidumbre al decir que el futuro sería más complicado sin el préstamo, lo que fue interpretado como un berrinche del ejecutivo por el rechazo a su solicitud.

- Preocupa el comentario de Mauricio Vila, pues como representante de un poder está emitiendo un juicio sobre el actuar de otro, lo que violenta el principio de división de poderes. Las cámaras legislativas no están a disposiciones de los gobiernos para aceptar todo lo que manden, sino que cumplen con una función propia, y en este caso el actuar de todos los diputados estuvo dentro de la ley. – opinó el político

- El presidente estatal del PRI, Francisco Torres, pensó lo mismo que tú, amigo político, y publicó un video dirigido al gobernador en el que le pide mesura en sus declaraciones, pues consideró que el mensaje del titular del ejecutivo estaba plagado de amenazas e insultos; también recordó que los diputados de su partido compartieron alternativas para obtener recursos sin tener que adquirir deuda alguna, como disminuir y reorientar el gasto gubernamental, pero no hubo respuesta a estas alternativas. Torres aprovechó para recordar los argumentos por los que una parte de los diputados de su partido votaron en contra del empréstito, y de igual manera recordó que hace apenas unas semanas se había accedido a aumentar el presupuesto gubernamental para hacer frente a la crisis.

- Yo no sabía de este tema, pero por lo que me cuentan me imagino que el PRI en Yucatán aprovechó esta situación para ganar legitimidad política frente al gobierno, pues me parece que los diputados actuaron bajo sus facultades legales, y el presidente del partido emitió un mensaje propositivo exigiendo respeto a la autonomía del Congreso. – planteó el escritor – Considerando que el PRI estatal igual respetó las posturas de sus diputados que votaron a favor del empréstito, veo un escenario factible para que el Revolucionario Institucional quede con mayor autoridad moral tras éste encontronazo político.

- Eso pudo haber sido, amigo escritor, por meses el PRI en Yucatán no había tenido rumbo ni cohesión alguna, por lo que muchos militantes del Estado vieron la nueva actitud del partido con buenos ojos; sin embargo, el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, publicó que los diputados priístas yucatecos que votaron a favor del empréstito serían sometidos a un proceso para discutir su expulsión del partido, entonces cualquier argumento que los priístas hubiesen querido construir para mostrarse como actores verdaderamente democráticos, fue anulado con el actuar del dirigente nacional.

- Así es, amigo Baltazar. – asintió la empresaria – Después que embarrarse por días en este conflicto político, y tras darse cuenta que la población no recibió bien su reciente actuar en medio de la crisis, parece ser que tanto el gobierno estatal como el congreso quieren dejar atrás esta confrontación y hacer como que nada pasó; los servidores públicos yucatecos se dieron cuenta a la mala que, al menos en estos tiempos, la grilla no deja nada bueno para nadie.

 . . .

Secretaría de Economía publica norma para organización de elecciones

- Me imagino que, al igual que Lorenzo Córdova, titular del Instituto Nacional Electoral (INE), muchos de los presentes quedamos sorprendidos ante la publicación de la “Norma Mexicana de Organización de Elecciones” por parte de la Secretaría de Economía (SE) en el Diario Oficial de la Federación. – planteó el editorialista – Parece ser que tendremos que destinar un espacio a la semana en nuestras charlas para discutir sobre los intentos explícitos de violentar la Constitución, cada semana hay una propuesta nueva con este fin.

- A mí me preocupó bastante el mensaje del martes de Lorenzo Córdova, pues hizo evidente la mala comunicación que hay entre los órganos públicos del país. – lamentó el político – El consejero presidente del INE señaló que la SE en ningún momento hizo parte al instituto en la creación de la norma, así como que tampoco tuvo respuesta tras inquirir directamente a la Secretaría sobre sus pretensiones regulatorias.

- No solo la norma es evidentemente inconstitucional al plantear que el INE se someta a otra institución en una materia de la que, de acuerdo a la Constitución, es la máxima autoridad en el país, sino que la SE está actuando fuera de su competencia, ya que se llamó a llevar a cabo una consulta pública sobre la norma, pero al ser materia electoral, solamente el Congreso de la Unión está facultado para organizarla. –explicó la abogada – Aún más, instaurar normas electorales diferentes a la Carta Magna y a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales viola las facultades constitucionales del INE; es entendible que Lorenzo Córdova haya calificado este acto como un atentado en contra del orden político electoral.

- Si bien el contenido de la norma es cuestionable, la SE aclaró al día siguiente que no tuvo nada que ver con la redacción del proyecto, ya que la elaboración estuvo a cargo de la asociación civil denominada “Instituto Mexicano de Normalización y Certificación”. – aclaró el consultor

- Así es, también es importante señalar que la Secretaría expresó su respeto a la autonomía del INE, y explicó que tuvo que publicar la norma porque la ley le obliga a gestionar la publicación de proyectos de Normas Mexicanas elaborados por organismos nacionales de normalización para ser sujetos de discusión y poder recibir comentarios. – complementó el analista – Asimismo, recordó que al tratarse de Normas Mexicanas, su aplicación es voluntaria, y tiene como objetivo establecer estándares de calidad en procesos de distintas materias.

- Córdova celebró que la SE haya aclarado públicamente la naturaleza de la norma, pero rechazó la posibilidad que la calidad del desempeño del INE sea medida por un organismo ajeno, ya que el trabajo de los órganos electorales se miden de acuerdo a su apego a la ley y a las reglas que dispongan los actores políticos de una contienda electoral, y no mediante parámetros de terceros, por lo que aseguró que defendería las atribuciones constitucionales de su instituto. – dijo la reportera – Además, señaló que lo que éstos órganos particulares buscan es vender certificaciones al Estado.

- Entonces, ¿ningún órgano electoral del país tiene certificación respecto a su funcionamiento? – preguntaron en la mesa

- Por algún organismo nacional, no. – respondió la abogada – Como ya se explicó, solo el INE tendría la facultad de certificar a sus órganos al ser la máxima autoridad electoral en el país; sin embargo, vale la pena mencionar que el Instituto Electoral de la Ciudad de México sí se encuentra certificado por organismos ajenos, pero éstos son organismos públicos internacionales, entonces no transgreden la esfera de competencias de nuestro órgano electoral nacional.

- La aclaración de la SE fue oportuna, pues por un momento pareció que el ejecutivo federal intentaba inmiscuirse en la organización de elecciones mediante una de sus dependencia, lo cual representaba un atraco a la democracia mexicana. A pesar de esto, es reprochable el actuar de la Secretaría, pues al tratarse de una norma que trata temas electorales, le correspondía al Congreso de la Unión su publicación, como ya se explicó. Esto significa que la SE publicó la norma sin revisarla previamente, lo cual denota un ejercicio administrativo irresponsable; o significa que revisó el contenido y lo publicó a pesar de no tener la facultad para hacerlo, lo que significaría que no tiene pleno conocimiento de sus atribuciones o que tuvo algún interés en su publicación. – concluyó el político

 . . .

López Obrador planea retomar giras la próxima semana

- Luego de varios días en los que se superó el registro máximo de contagios y muertes diarios en el país, Andrés Manuel López Obrador anunció que planea retomar sus giras el próximo lunes, una vez que acabe la “Jornada Nacional de Sana Distancia”; este miércoles dijo que lo confirmaría el viernes luego de reunirse con su equipo técnico, pero al día siguiente dijo que lo más probable era que sí viajara porque ya había tomado la decisión. – señaló la empresaria - Creo que es mensaje negativo para el país, pues hace pensar que no hay riesgo para retomar labores, cuando cada día muere más gente.

- ¿A dónde planea ir el presidente? - inquirieron en la mesa

- Tiene la intención de visitar el sureste del país toda una semana para dar banderazos de inicio de obras en distintos tramos del Tren Maya, y revisar los trabajos que se han hecho en la refinería de Dos Bocas y la de Minatitlán, así como en el tren de Istmo. – contestó el analista – El martes iniciaría en Cancún, el miércoles viajaría a Mérida, al día siguiente visitaría Campeche y Chiapas, el viernes llegaría a Tabasco para supervisar distintos proyectos, el sábado tendría eventos en Veracruz, y el domingo plantea terminar su gira dando el banderazo para iniciar los esfuerzos de rehabilitación en el Istmo.

- Nuestro presidente también dijo que continuaría las conferencias mañaneras durante su gira, y que aprovecharía para reunirse con el gabinete de seguridad de los Estados que visitará; también comentó que sus médicos le recomendaron evitar viajar en avión, por lo que únicamente volará de la capital a Cancún, y luego se transportará en automóvil. – informó el consultor – Además, como dijo nuestra amiga empresaria, el presidente se está esperando al último día de la “Jornada Nacional de Sana Distancia” para iniciar la gira, lo cual demuestra congruencia entre su actuar y la estrategia de gobierno nacional.

- Yo coincido en que se manda un mensaje equivocado sobre la reactivación de actividades a la población. Se supone que esta tras la jornada de sana distancia se establecería un semáforo para definir el riesgo presente en las diferentes entidades del país, y con base en esa información se retomarían las actividades paulatinamente. Entonces, si bien la jornada termina el último día de éste mes, eso no significa que en todo los Estados del país sea prudente organizar actividades, movilizar gente, o simplemente transitar. – reflexionó el editorialista

- Coincido, amigo editorialista; en Yucatán, por ejemplo, la situación actual no es fácil por el creciente número de defunciones y contagios, y me preocupa que ésta visita del presidente se interprete como que ya se logró “domar” la contingencia en la entidad. Recordemos que el gobernador yucateco, Mauricio Vila ha mantenido una actitud sumamente prudente ante la pandemia, y ha logrado transmitir a la ciudadanía yucateca el mensaje de que el regreso a las actividades se dará de manera estructurada y sujeto a las condiciones del Estado. Aún más, hace un par de días el gobernador dio a conocer el plan de reactivación, pero sin fechas, por lo que podemos intuir que sería irresponsable retomar actividades en los próximos días, pues aún no se controla la contingencia.

- Me llama la atención lo que menciona Baltasar sobre los planes de reactivación de los gobiernos estatales. – intervino la reportera – Recordemos que el gobierno federal había dicho que su semáforo era de uso opcional para los Estados, lo cual criticamos por que se propicia la confusión entre la población al crear escenarios en los que se pueden recibir dos instrucciones distintas de autoridades legítimas, y también recordemos que varios gobiernos estatales aseguraron que no darían seguimiento al semáforo federal. Por esto, me imagino que varios gobernadores no se encuentran emocionados por la visita del presidente a sus Estados, y menos por las juntas con sus gabinetes de seguridad.

- No entiendo cómo se justifica que el presidente se movilice de tal manera en medio de la contingencia; no es necesario ahondar en las críticas a los proyectos en los que planea dar banderazos, como que el Tren Maya aún no tiene estudio de impacto ambiental, basta con cuestionar si es necesaria la presencia del presidente en estos lugares para que inicien los trabajos. – expuso el político

- Pues aún falta ver si se confirma la gira, pero todo parece indicar que sí. Seguramente será un viaje tranquilo para el presidente, pues si bien recorrerá varios Estados, no tendrá más obligaciones que presidir juntas y eventos políticos; además, por la pandemia es menos probable que se congregue gente para manifestarse contra él, por lo que tiene un espacio de oportunidad para exponer sus proyectos y defender sus argumentos sin oposición social alguna, lo que le da control completo del debate. Por otro lado, será más interesante ver el mensaje de los gobernadores que han de recibir al presidente, pues varios ganaron popularidad ante la ciudadanía al contrastar su desempeño con el del gobierno federal, y ahora tendrán que recibir a Andrés Manuel, legitimando de facto la línea temporal del ejecutivo federal para el “regreso a la normalidad”. – concluyó la abogada