Convenencieros

Claroscuro, por: Francisco López Vargas.

¿Y se preguntan por qué la crisis de partidos? El mayoriteo absoluto contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal los acredita como unos hipócritas.

La manzana envenenada de restarle poder a la máxima autoridad electoral que se ha convertido en un dique para sus privilegios excesivos está amenazando con dañar los diques que como sociedad construimos para limitarlos y que sean al fin realmente representantes de los ciudadanos.

Es muy grave que se alíen en un tema que muchos de ellos mismos no aceptarían de sus antagonistas, pero como es para beneficio de todos ellos, pues los ven bien.

Sin embargo, todos los partidos están faltando a su palabra al aceptar que se modifiquen la legislación vigente en lo relativo al TEPJF.

Pena ajena, precisamente, la crisis de partidos que derivó en el gobierno actual atrabiliario, ineficiente, corrupto y agresor es parte de ese descontento que la ciudadanía veníamos rumiando previamente por los excesos de los partidos y su negativa a acatar lo que la sociedad vemos como lo justo y prudente.

Hoy, cuando Morena sin ningún recato ni discusión y menos análisis propone ponerle candado a la autoridad máxima electoral para poder hacer trampas y violentar decisiones ¿todos se unen?

Eso se llama hipocresía y canallada: solo acredita que todos son iguales y que ese usufructo del poder y del presupuesto los hermana contra la ley y los ciudadanos. Asco si esa reforma se hace realidad como todo indica será! Pena ajena y vaya que sí necesitamos partidos distintos y mejores, con ética y valores.

Hoy de poco ha servido el acompañamiento de la sociedad en temas que fingieron les importaban. Mal por el PAN, PRI, PRD si sucumben a esas pretensiones. ¿No que eran diferentes?

Lo que está mal lo está sin importar quien lo haga, ¿es tan difícil de entender?

Me imagino que la presión que han ejercido todos los columnistas y el repudio de los abogados y organizaciones ha hecho mella en el PAN que este jueves decidió recular mientras que en Morena una rebelión interna puso freno a unas modificaciones constitucionales que en verdad eran regresivas. Más tarde el jueves también el PRI se retiró de apoyar las reformas y firmó con el PRD y el Verde.

La Reforma promovida por Morena y apoyada hasta ayer trataba de impedir juicios de derechos políticos promovidos por mujeres, discapacitados, transgénero, migrantes o indígenas; limita a militantes a impugnar procesos internos de dirigentes; acota al Tribunal y al INE a resolver “al límite del tenor literal de la ley”; impide también ordenar candidaturas fuera de lo que decidan los partidos.

La iniciativa proponía reformar los artículos 41, 73, 99, y 105 de la Constitución, en materia de derechos y justicia política electoral.

Ante la advertencia de los magistrados electorales del riesgo de un golpe de la partidocracia a los derechos ciudadanos y a las facultades del órgano máximo electoral, la propuesta abortó el jueves pasado, pero eso no implica que la idea haya sido desechada por completo, sobre todo de los dirigentes de los partidos que pretendían alargar su gestión más allá de lo que decían los estatutos de los mismos partidos.

El costo político de esa reforma hubiera golpeado a todos los partidos y el daño realizado a la elección presidencial hubiera sido irreversible.

En el caso de los partidos, el daño que parecía desvanecerse en la aceptación ciudadana al haberla apoyado en sus protestas para evitar el retroceso electoral, los dejó desnudos hoy porque quienes antes los apoyaban los vieron intentar violentar la Constitución para su provecho único y no del país y menos de los ciudadanos.

Los partidos pretendían agigantar sus privilegios y el de sus dirigencias que prácticamente se convertirían, de haber prosperado la iniciativa, en una especie de poder alterno más fuerte del que hoy ya tienen, ese que hoy parecían ceder y compartir con las organizaciones civiles luego de sus obstáculos a las candidaturas ciudadanas, de pocos resultados de quienes llegaron a los cargos, hay que admitirlo y el Bronco es el mejor ejemplo.

Antes del cierre de edición, el periódico Reforma publicó que:

Tras la decisión del PAN de retirar apoyo a la reforma al Tribunal Electoral, coordinadores de la Cámara de Diputados confirmaron que la propuesta original que maniataba al órgano ya no será discutida y que se dará una pausa para "socializar" una nueva propuesta con los senadores.

Con la firma de los seis coordinadores de Morena, PAN, PRI, PVEM, PT y PRD, se emitió un comunicado donde admiten que ante las presiones de la ciudadanía, decidieron buscar una nueva redacción.

"Frente a la opinión pública manifestamos que hasta ahora no se han logrado los consensos para aprobar esta reforma y frente a los cuestionamientos de la opinión pública respecto de la misma, queremos informar que seguiremos trabajando para legislar como es nuestra obligación en favor de las y los mexicanos, siempre respetando los derechos de las mujeres, de las minorías y en favor de la democracia", se dio a conocer por parte de Rubén Moreira, coordinador del PRI.

La propuesta de reforma constitucional planteaba frenar juicios de derechos políticos promovidos por mujeres, discapacitados, migrantes, indígenas y transgénero. Además, protegía a líderes partidistas contra juicios internos en el nombramiento de dirigencias, y ataba de manos al Tribunal Electoral, en caso de impugnaciones de militantes.

Antes, el coordinador de Morena, Ignacio Mier, confirmó que se pospondría la discusión de la reforma al TEPJF y se abriría una "pausa", como un acto de "prudencia legislativa", para revisar avances la próxima semana.

"No queremos que se frene una reforma por las dudas que han expresado los senadores. En un acto de prudencia legislativa, por el bien de la democracia, de los procesos, de los partidos, de los candidatos y del respeto al voto, vamos a darnos este espacio, por lo que hace a nosotros para socializar con senadores y dirigencia", dijo Mier.

El coordinador del PAN, Jorge Romero, emitió un tuit donde confirma que el PAN decidió no acompañar ya la reforma al Tribunal.

"Decidimos no reformar cualquier Iniciativa que pese a su contenido, suponga la más mínima duda respecto a las facultades del TEPJF, Paridad de Género o Acciones Afirmativas", expuso.

Mientras el presidente del PRI, Alejandro Moreno, publicó un tuiter donde confirmaba su negativa a acompañar las modificaciones, eso si no dijeron que el tema era desechado y sí que socializarían la propuesta.