Iniciativa para limitar las facultades del TEPJF

Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.

-Se nota que muchas personas aún siguen de vacaciones pues esta semana ha estado tranquila. Digo, la semana pasada también eran vacaciones, pero ahí sí tuvimos bastante movimiento con la renovación de los consejeros del INE, la millonaria compra de plantas de generación de energía a Iberdrola e incluso, a nivel internacional, el inicio del juicio en contra de Donald Trump. -comentó a los presentes el analista para comenzar la plática de esta semana en el Balmoral- Parece que los actores de la vida política de nuestro país decidieron descansar esta semana.

-Difiero, amigo analista, pues me parece que lo que pasó con la Cámara de Diputados y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es un asunto de relevancia que vale la pena mencionarse. -señaló el escritor- No es poca cosa que los diputados intenten acotar las facultades de este tribunal que es la máxima autoridad en asuntos electorales.

-Es cierto, amigo escritor. -retomó el analista- Sin embargo, no lo consideré tan trascendente como los hechos que ocurrieron la semana pasada pues, a fin de cuentas, no hubo cambio alguno ya que los legisladores decidieron echarse para atrás ante las presiones de la opinión pública.

-Según se comenta, otro motivo por el cual los legisladores no pudieron aprobar los cambios al TEPJF fue que el PAN decidió retirar su apoyo a la iniciativa y eso puso en riesgo su coalición con el PRI y el PRD. Recordemos que este proyecto legislativo fue propuesto por Morena y estaba apoyado por sus aliados tradicionales que son el PT y el PVEM, así como también por la alianza Va por México (PAN, PRI y PRD). -expuso el político- Ante las presiones sociales e inconformidades internas, los panistas anunciaron que no seguirían apoyando el proyecto y, como ello pudo haber representado un quiebre en la coalición Va por México, los partidos decidieron posponer indefinidamente la discusión de la iniciativa.

-Un buen amigo panista me platicó que esto representó un golpe al liderazgo de Marko Cortés Mendoza, dirigente nacional del PAN, pues aparentemente él fue el principal promotor de la incitativa al interior de su partido. Después de que las bancadas blanquiazules expresaran su rechazo tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, Cortés se vio en la necesidad de modificar su postura. En una publicación en redes sociales, afirmó que México siempre contará con Acción Nacional y que el partido no apoyará ninguna iniciativa que ponga en duda las libertades, la democracia o a las instituciones electorales. -dijo la periodista

-Quien desde un inicio estuvo en contra de la iniciativa para restarle facultades al TEPJF fue la bancada de MC. Inclusive, hicieron un informe al respecto en el cual advirtieron que se pretendía modificar el artículo 73 constitucional con el objetivo de hacer que sólo el Congreso pueda dictar medidas afirmativas para garantizar que grupos vulnerables tengan acceso a puestos de poder, la cual es una facultad que hoy tiene el TEPJF y el INE. -hizo saber la abogada

-Disculpa, amiga abogada, ¿qué son las acciones afirmativas? -preguntó el escritor

-Son políticas públicas o sentencias que buscan compensar las condiciones que discriminan a grupos vulnerables del pleno ejercicio de sus derechos. Un ejemplo muy claro son las políticas de paridad que obligan a los partidos a dar la mitad de sus candidaturas a mujeres. Esta disposición nace de las dificultades históricas que han tenido las mujeres para ocupar espacios de poder. Entonces, al hacer obligatorio que la mitad de las candidaturas sean para mujeres, se combate esta situación de discriminación por razones de género. -contestó la abogada

-Entiendo, muchas gracias por la explicación. -retomó el escritor- Es como la obligación que tienen los partidos a poner en cierto porcentaje de sus candidaturas a personas indígenas, ¿no es así?

-Efectivamente. -asintió la abogada- Las autoridades electorales han tenido que hacer valer estas acciones afirmativas varias veces pues los partidos políticos hacen pasar a candidatos como si fuesen de pueblos originarios cuando no lo son. En estos casos, las autoridades electorales obligan a los partidos a cambiar a los candidatos, independientemente de la etapa en la cual se encuentre el proceso electoral. De hecho, según el informe de MC, la iniciativa buscaba modificar el artículo 41 de la Constitución para establecer que las acciones afirmativas en materia electoral sean consideradas “modificaciones legales fundamentales” lo cual haría que estas no puedan hacerse valer en cualquier momento del proceso cómo es ahora.

-Sería un error decir que sólo MC estuvo en contra de la iniciativa pues al interior de los partidos hubo voces que también la rechazaron. Por ejemplo, en el PAN, el diputado Triana la criticó duramente, mientras que priistas como Miguel Ángel Osorio Chong y la exgobernadora Dulce María Sauri exhortaron a los legisladores a votarla en contra por representar un retroceso para la democracia, las políticas de género y la lucha en favor de los grupos vulnerables.

-Por su parte, quienes apoyaban la iniciativa argumentaban que era necesaria debido a que el TEPJF se había extralimitado en sus funciones al atentar en contra de la autodeterminación de los partidos entonces tenían que regular su funcionamiento. -expuso el consultor.

-Los que tienen esa opinión son quienes se han visto afectados por las justas determinaciones del tribunal como los priistas y morenistas. A los priistas, hace unas semanas les revocaron cambios estatutarios para permitir que Alejandro Moreno prolongue su dirigencia al frente del tricolor y a los morenistas también le anularon un intento para hacer que Mario Delgado se mantenga más tiempo en la dirigencia. -observó la periodista- Más que una iniciativa necesaria, me parece un acto de represalias políticas.

-Por ahora, parece que este tema no seguirá dando de qué hablar pues no se llegó a ningún consenso y no hay la intención de retomar el debate pronto. Sin embargo, eso no significa que este sea el último intento de Morena y sus aliados para limitar a los órganos judiciales pues desafortunadamente ha sido un objetivo constante durante el actual sexenio. -concluyó el político.