México eliminado del mundial y la marcha del presidente López Obrador

Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla. 

CDMX.- Después de la derrota contra Argentina del sábado pasado, supuse que nuestra selección no llegaría al cuarto partido. Para pasar la ronda de grupos, necesitaba meter muchos goles en el juego contra Arabia Saudita y, hasta entonces, los mexicanos no habían metido un sólo gol en el torneo. -contó el editorialista a los amigos de siempre para dar inicio a la plática de esta semana en el Balmoral- Llegó el miércoles 30 de noviembre, día del juego, y los goles del yucateco Henry Martín y de Luis Chávez me devolvieron la ilusión. Desafortunadamente, sus anotaciones no fueron suficientes para pasar.

-Así es, amigo editorialista. -asintió la periodista- Para que México pasara a la siguiente ronda, necesitaba ganarle a Arabia Saudita por diferencia de 3 goles y también necesitaba que Argentina venciera a Polonia por diferencia de 2 goles. Esto porque, en ese caso, Polonia y México hubiesen empatado en puntos y la diferencia de goles le hubiese permitido a nuestra selección clasificar.

-También pudimos haber pasado si Polonia vencía a Argentina, ¿no? -preguntó el escritor- Entiendo que en ese escenario sólo necesitábamos vencer a Arabia Saudita, sin importar diferencia de goles, y así pasábamos a la siguiente ronda junto con los polacos.

-Sí, pero era un escenario poco probable debido al nivel que tiene la selección argentina; es verdad que perdió en contra de Arabia Saudita en su primer juego, pero sigue siendo una de las mejores en el mundo. -contestó la periodista- Lo que sí pasó fue que Argentina le metió 2 goles a Polonia y la selección mexicana se quedó a un gol de pasar ya que estaba ganando 2 -0 y Arabia Saudita metió un gol de último minuto. Ganamos 2-1, pero no fue suficiente para pasar al cuarto partido.

-Esta es la primera vez en más de 40 años que la selección mexicana no pasa al cuarto partido. La esperanza de nuestro país desde entonces había sido llegar al quinto partido y en este mundial no llegamos ni al cuarto. Analistas y fanáticos señalan como principal responsable de este fracaso a Gerardo “Tata” Martino, director técnico de la selección, por su débil convocatoria y sus cuestionables cambios durante los partidos. -expuso el político

-Como era de esperarse, el “Tata” anunció su renuncia momentos después de que México fuese eliminado. Además, hay fuertes rumores sobre posibles cambios en la Federación Mexicana de Futbol, como la presunta salida del presidente Yon de Luisa. Esto debido al desastroso papel de la selección mexicana en Catar 2024 y a que es necesario un cambio drástico para crear un proyecto que garantice mayor competitividad pues México será co-anfitrión del mundial del 2026 junto con Estados Unidos y Canadá.

-El tema de la selección mexicana adquiere una importancia significativa debido a que nuestro país será sede del próximo mundial, como bien comenta Baltasar, entonces seguro continuaremos hablando de fútbol en los próximos meses. -reflexionó la abogada- Ahora bien, siguiendo un poco el tema, también quería hablar sobre la marcha que convocó el presidente López Obrador para el 27 de noviembre pues, como fue un día después de la derrota contra Argentina, pensé que no asistirían muchas personas. A final de cuentas me equivoqué ya que, según información del gobierno capitalino, 1.2 millones de personas salieron a marchar con el presidente.

-Yo estuve por ahí y me pareció que fue una movilización histórica por la cantidad de gente que asistió para apoyar a nuestro presidente. Por cierto, Andrés Manuel es el primer presidente que encabeza una marcha de este tipo desde Francisco I. Madero hace más de 100 años. -hizo saber el consultor- Como dijo la jefa de gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, fue una marcha para los libros de historia.

-Difiero pues pienso que una marcha organizada para nutrir el ego de un gobernante no tiene ningún peso trascendental. Además, creo que está inflada la cifra que compartió el gobierno de Sheinbaum de 1.2 millones de personas, aunque no mucho. -opinó la empresaria- Es indiscutible que esta fue una de las mayores movilizaciones en la historia reciente, pero también es indiscutible que para ser posible se requirió de acarreo, del uso de recursos públicos, de amenazar con despidos a empleados del gobierno en caso de no asistir y del condicionamiento de programas sociales, como hacía antes el PRI.

-En este caso, considero que apoyar a la movilización de los asistentes fue válido pues muchos y muchas querían ir a marchar con nuestro presidente, pero no tenían los medios para llegar a la capital del país. Respecto a las amenazas a funcionarios y el condicionamiento de programas sociales, sí vi algunos señalamientos en este sentido en redes sociales y creo que, de existir, deben investigarse y sancionarse pues son prácticas contrarias al movimiento de la Cuarta Transformación. Sin embargo, en tanto no haya denuncias formales, debemos tomarlas como ataques sin sustento a la histórica marcha del domingo 27 de noviembre. -planteó el analista

-Sería un error de la oposición minimizar la marcha del presidente por el evidente acarreo ya que esto demuestra las capacidades que tiene Morena para eventualmente movilizar votos; no importa si los asistentes fueron acarreados o llevados por convicción, importa que Morena puede movilizar de forma masiva. La oposición debe tomar como lección que, para hacerle frente al partido del presidente, necesitará mantenerse unida no sólo en discurso, sino también en sus estructuras pues deberá haber armonía entre los distintos equipos para lograr una operación eficaz. -señaló el político

-López Obrador había dicho que la marcha era por su cuarto informe de gobierno, pero para todos fue claro que se trató de una respuesta a la marcha del pasado 13 de noviembre en contra de su reforma electoral. Si bien, el presidente puede alzar la mano en victoria ya que reunió a más personas que la oposición, también debe preocuparse pues quedó en evidencia el uso de prácticas que él y sus simpatizantes le reprocharon al PRI en el pasado, como bien dijo nuestra amiga empresaria. -concluyó el editorialista.