Primer Informe de Gobierno de Andrés Manuel López Obrador

• Primer Informe de Gobierno de Andrés Manuel López Obrador
• No ratificación de César Antuña Aguilar en el Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios de Yucatán
• Renuncia Porfirio Muñoz Ledo a la Mesa Directiva del Congreso
• Manifestación violenta en Oxkutzcab

Por: Baltasar Barbolla.

- Si a alguno se le olvidó ver el primer informe de gobierno del presidente este domingo, le digo que no se perdió de mucho. – opinó el político, dando inicio a una nueva amena charla en el lugar de siempre, Sanborns Lafragua – Básicamente, fue un recuento de las conferencias matutinas que ha llevado a cabo todos los días; el mismo discurso, pero de dos horas.

- Coincido contigo, no se dijo nada nuevo. López Obrador dio un mensaje plagado de mentiras y vaguedades, como nos tiene acostumbrados con las seis mentiras diarias que dice en promedio en sus mañaneras. El presidente dio muchas cifras felices que no corresponden al país en el que vivimos. – comentó la empresaria

- Yo pienso que el mensaje del presidente fue honesto. – presentó el consultor – Admitió los rezagos que existen en seguridad y economía, y celebró las victorias sobre la corrupción y el apoyo a grupos vulnerables. No todo es color de rosas, pero estabilizar un cambio de régimen toma tiempo.

- ¿Cómo se puede cantar una victoria sobre la corrupción cuando se rehúsan a investigar el patrimonio de Bartlett tras las acusaciones en su contra? Si el que debe combatir la corrupción la combate solo contra los de enfrente y contra los propios la permite, no está protegiendo la verdad sino está persiguiendo políticamente a sus adversarios. Aún más, ¿cómo puede cantar victoria por apoyar a grupos vulnerables cuando, por ejemplo, se muestra mudo ante las comunidades indígenas que reprueban el Tren Maya? – estableció un joven en la mesa

- No solo hizo este tipo de aseveraciones inexactas, también le mintió llanamente a los mexicanos en repetidas ocasiones. Lo peor es que son cosas fácilmente verificables con una “googleada”, por lo que no tiene sentido que las divulgue. – dijo la reportera – Como decir que cerró las oficinas de promoción económica de México en otros países porque no hay un modelo similar utilizado por otras naciones, lo cual es completamente falso ya que la mayoría de las naciones desarrolladas cuentan con estas oficinas en todas partes del mundo; o decir que a PEMEX le está yendo muy bien cuando revisando sus números oficiales podemos percatarnos que no es cierto.

- También dio una cifra de lo que supuestamente se ha ahorrado en la presente administración, pero no existe la información para corroborar esto; no es una mentira per se, es una afirmación irresponsable. – añadió la empresaria

- No sé si le dan información falsa al presidente, o él decide mentirle cínicamente a todos los mexicanos, pero su falta de compromiso con la verdad es muy evidente. – reflexionó el editorialista – Sí, no sería el primero ni el último político mexicano mentiroso, pero toda su legitimidad se sostiene en que siempre dice la verdad, y no lo hace. Sin embargo, así podemos apreciar la colosal imagen de “político honesto” que ha consolidado Andrés Manuel con los años, ya que a pesar de sus múltiples indiscutibles mentiras mantiene un alto índice de popularidad por su supuesta honestidad.

- Sobre esto, nuestro presidente dejó en claro su postura ante los datos duros, y fue la de desdeñarlos descalificándolos como vicios tecnócratas. “La obsesión por medirlo todo” diría el. A todas luces es una invitación al retroceso y la mediocridad, al pretender medir su desempeño de acuerdo a la percepción que él tenga de la percepción de los mexicanos. Su desapego a la realidad es increíble.

- Para comprender el mensaje de nuestro presidente es necesario entender que estamos en un cambio de régimen y eso implica dos cosas. – reviró el analista – Estar conscientes que una transición de tal magnitud requiere tiempo, como bien dijo nuestro amigo consultor, y que esta transición exige nuevos parámetros de evaluación integrales para medir resultados desde un punto de vista cualitativo y no cuantitativo.

- Esta postura parece una manera de permitirle al gobierno maquillar datos para sostener sus cifras felices. – contestó la abogada

- Volviendo a lo que dijo en un principio nuestro amigo político sobre que vimos lo mismo de siempre, debo señalar algo que desentonó con el consistente actuar de López Obrador. Por meses habíamos visto un presidente del pueblo cercano a la gente, y su informe, que es un mandato constitucional para reportarle su trabajo a la nación, decidió hacerlo ante un mar de cabezas blancas en evento privado. Un puñado de quinientos funcionarios y representantes a quienes el presidente consideró más dignos que al Congreso de la Federación, representación material de la ciudadanía mexicana, para presentarles su mensaje. – planteó la reportera

- Al Congreso mandó en su presentación a la Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, a entregar el informe, y fue recibida con exigencias de respeto a la democracia de las voces de los diputados Javier Azuara, Beatriz Paredes, y Emilio Álvarez; voceros del PAN, PRI, e, independientes respectivamente. – complementó el  político

- Creo que presentar en el manto del escenario el “tercer” informe de gobierno en vez del “primero”, por tomar en cuenta el informe a los primeros cien días y el del aniversario del triunfo electoral, fue para desviar la atención de la cantidad de mentiras que hubieron en el mensaje, el hecho que el presidente no asistió al Congreso a entregar su informe, y los tres mil ciudadanos que se reunieron en la capital para manifestarse en contra del gobierno federal.

- Lo que algún día comentamos como juego ahora se consolida más y más en la realidad. Andrés Manuel tiene un complejo de mesías, busca la adulación, tacha de hereje a la oposición, y exige que su palabra sea tomada como dogma. Esto no es exageración, ni mucho menos; tomemos en cuenta las palabras de Ricardo Monreal, máximo defensor del presidente, publicadas en Milenio tras el informe: “Desde la conferencia “mañanera” hasta las giras pie a tierra, tenemos un Ejecutivo federal que ha invertido literalmente la simbología de la presidencia celestial para volverla terrenal, más cercana al pueblo y a la plaza pública.”; en otras palabras, la palabra se hizo hombre. Mentalidad peligrosa la que inunda el escenario político mexicano últimamente. – concluyó el editorialista

 

. . .

 

- Después de días de intenso cabildeo, el primero de este mes se aprobó en el Congreso de mi Estado, Yucatán, el dictamen para no ratificar como titular del Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios de Yucatán al magistrado César Antuña Aguilar con catorce votos a favor y once en contra. – presenté ante la mesa – Este tema tuvo mucha difusión en medios estatales por las acusaciones de corrupción que se manifestaron contra el magistrado, tanto durante sus funciones como presidente del Tribunal así como para conseguir votos para su ratificación.

- Así es, según distintos medios locales el magistrado ofreció dinero a legisladores por su voto, y ofreció laudos a favor de alcaldes en casos de liquidación a ex empleados. – profundizó la empresaria – Este tipo de acusaciones no son ajenas para el magistrado, como bien acaba de decir mi paisano yucateco, ya que durante los seis años de su gestión recibió críticas y protestas por su actuar turbio. Una de las manifestaciones más importantes en su contra ocurrió en julio de este año cuando un grupo de abogados expertos en derecho laboral presentaron ante Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Yucatán una petición de destitución por no aprobar el disfrute de derechos de viudez a quienes les correspondía por ley.

- ¿Quiénes apoyaron a Antuña Aguilar en su intento de ratificación? – nos preguntaron en la mesa

- El PRI; de hecho votaron a su favor la bancada del Revolucionario Institucional y la del PRD, todos los demás votaron en su contra. Se dice que el gobernador, Mauricio Vila, tuvo mucho que ver en la decisión de no ratificar al magistrado, lo que algunos tomaron como un exhorto a los servidores públicos corruptos y otros como un movimiento de consolidación de poder, ya que los candidatos a ocupar la titularidad del Tribunal son simpatizantes panistas. – respondí a la mesa

- ¿Quiénes son las personas que podrían ocupar el cargo? – volvieron a preguntar en la mesa

- Entre las principales opciones se encuentra Yusif Heredia Fritz, quien está bien ubicado dentro de las filas de Acción Nacional y se desempeña actualmente en la Consejería Jurídica; a pesar de su conocida simpatía por el PAN, fungió como presidente del Tribunal Electoral del Estado. También suena Gabriela Gutiérrez de los Santos, actual subdirectora jurídica de la Secretaría de Educación del Estado de Yucatán. Entre estos nombres figura Pedro Rivas Acevedo, hijo del Secretario General de Gobierno en tiempos del gobernador panista Patricio Patrón Laviada. Finalmente, se contempla a José Carlos Puerto Patrón, Director Jurídico de la Secretaría General de Gobierno estatal.

- Tras la severidad con la que mencionan que fue revisado César Antuña, podemos presumir que el análisis de estos candidatos será exhaustivo para no caer en la incongruencia política de retirar a alguien por corrupto para designar a otro corrupto. Ojalá se le dé seguimiento a las acusaciones contra Antuña, y que estas no queden en calculados golpes políticos con el único objetivo de ganar una votación. Si estas acusaciones no se enmudecen tras el resultado de la votación, los legisladores que señalaron con valor y derecho al magistrado Antuña darán al desarrollo de la democracia, y contribuirán a la cultura de la impunidad.

. . .

- Ayer fue el último día de Porfirio Muñoz Ledo como presidente de la Mesa Directiva del Congreso federal. Recordemos que prolongó su periodo por cinco días después de que los candidatos panistas a ocupar el cargo no obtuviesen dos terceras partes de los votos del pleno. – platicó el consultor – Durante esta extensión, los diputados de Morena intentaron prolongar nuevamente el periodo de Muñoz Ledo mediante una reforma que le permitiría a la bancada con mayoría absoluta ostentar la mesa directiva dieciocho meses, a diferencia de los demás partidos que la ocuparían seis.

- Esa reforma, por cierto, fue aprobada un día después que el diputado Muñoz Ledo desistiera de su pretensión por la Mesa Directiva. – añadió la reportera.

- Don Porfirio Muñoz, demostrando amplia moral, renunció a prolongar su mandato como bien dices, reafirmando su compromiso con la democracia mexicana. – continuó el consultor – En su mensaje aseguró que continuará luchando por la democracia, afirmó que los políticos deben ser congruentes, y cerró su discurso diciendo que “se puede pasar a la historia sin tener poder”.

- Sin duda alguna dio cátedra a los legisladores de cómo se debe comportar un político. – intervino el analista – Decidir optar por una vía política para buscar acuerdos en vez de propiciar una crisis constitucional demuestra madurez.

- Muñoz Ledo se presentó como mártir de la democracia ante los diputados y la ciudadanía, pero la realidad es que su decisión no fue ninguna demostración honesta, sino que sucumbió ante la presión de los legisladores de oposición que por horas le reprocharon la intención de prolongar su mandato. De hecho, antes de desistir mandó a callar a la oposición diciéndoles que su voz no era suficientemente fuerte para ser escuchada; completamente antidemocrático. – estableció el político – La memoria de los que le creen esta fachada es tan corta que no contempla lo profanado en el pasado inmediato.

- Podemos coincidir en que es aplaudible la postura del diputado Porfirio Muñoz, no por su inicial pretensión, sino por demostrar que no tiene nada de malo retractarse, y que aparte se puede hacer con plena dignidad; muchos militantes de Morena en todo el país podrían aprender algo de esto. Asimismo, Morena debería dejar de solapar sistemáticamente las acciones antidemocráticas de los Congresos donde tienen mayoría. Ya sea con la Ley Bonilla en Baja California, la Ley Garrote en Tabasco, el atípico nombramiento de una nueva fiscal en Veracruz, o lo que acabamos de comentar sucedido en San Lázaro, Morena hace pesar su mayoría ahogando a como dé lugar a sus opositores, cayendo en la mismas prácticas que alguna vez protestaron.

. . .

- Les comentaré otra noticia de mi estado por lo singular de ésta. - planteé a la mesa antes de iniciar mi comentario – A pesar de la imagen pacífica que ha consolidado Yucatán con los años, que incuso le ha hecho acreedora de ser el próximo Estado anfitrión de los Premios Nobel de la Paz, el martes de la semana pasada se reportó una manifestación violenta en el municipio de Ozkutzcab. Alrededor de seiscientas palabras se amotinaron en el Palacio Municipal y prendieron fuego contra el edificio, también destruyeron patrullas policiales que se encontraban en el recinto.

- ¿Y a qué se debe este actuar? – me preguntó el consultor

- Estas personas se manifestaban contra la muerte de Genaro Vázquez Ruelas, un joven de veintiún años que, según los policías, se suicidó en su celda. Sin embargo, ni los familiares ni los ciudadanos aceptaron esta historia y manifestaron su coraje contra el presunto asesinato del joven Genaro.

- La manifestación inició el miércoles a las nueve de la noche y fue dispersada a medianoche. – informó la empresaria – Se detuvo a doce personas, de los cuales seis eran menores de edad.

- De acuerdo a los policías, Vázquez Ruelas fue detenido el martes tras causar disturbios en un domicilio con un bate, lo ingresaron a la cárcel municipal de Ozkutzcab, y tras pelear con otros presos fue puesto en una celda solo, donde después sería encontrado ahorcado. Según los especialistas forenses de la Fiscalía General del Estado la causa de muerte fue asfixia mecánica, lo que sería congruente con la historia del suicidio. – mencionó la reportera

- Yo leí en un medio local la historia presentada por los familiares y algunos testigos. – comentó la empresaria – De acuerdo a ellos, Genaro fue detenido el veinte de agosto tras ser hostigado por policías y no darles su “atajada”, fue llevado a la sede en Ticul de la Secretaría de Seguridad Pública donde estuvo detenido e incomunicado; dicen que Genero levantó una queja ante la Comisión de Derechos humanos del Estado de Yucatán por esta detención. Según este medio, Genaro fue detenido a la semana y el policía que lo detuvo le dijo que tenían “cuentas pendientes”, y fue llevado a la municipal de Oxkutzcab.

- Yo también leí esa nota. Según, hay cuatro testigos que escucharon gritos en la madrugada y luego vieron a policías estatales en el edificio. La nota decía que las autoridades tardaron en entregar el cuerpo, cuando lo hicieron estaba lleno de golpes, y que presionaron a los familiares para que firmen el documento que acredita la causa de muerte. - intervino el escritor – Existen suficientes indicios para sostener la duda de los familiares con lo que se sustenta las denuncias que presentaron ante la Comisión de Derechos Humanos y la Fiscalía General Del Estado.

- Afortunadamente, existen las maneras para comprobar ambas historias, por lo que probar cuál es verdadera no debería ser tan difícil. – opinó la jurisconsulta

- Ante toda la presión social ejercida contra las autoridades por este caso el alcalde de Oxkutzcab, Raúl Romero Chel, anunció la destitución del director de la Policía Municipal, Carlos Xool Sosa, y de cuatro agentes involucrados en la detención del joven, así como del encargado de vigilar su celda. Romero Chel dijo que no era por cuestiones de culpabilidad, pero sus acciones pesan más que sus palabras. – explicó la empresaria

- Yucatán presenta una realidad contrastante en la que existen altos niveles de seguridad, pero una baja confianza a las fuerzas policiales. Este fenómeno no ha sido abordado de manera correcta por este gobierno ni el anterior, por eso podemos entender la violenta reacción contra un supuesto acto de la autoridad. De lo que pasó, lo que más indigna es que haya sucedido mientras Genaro estaba en custodia. Si lo hubiesen abatido en la calle bajo la excusa que estaba huyendo, otra cosa hubiera sido, pero fue asesinado mientras le tenían retenida la libertad, lo que reafirma la desconfianza colectiva contra la policía. Llenarse la boca presumiendo altos niveles de seguridad es pecar de incongruente; las manos de Yucatán están manchadas con sangre, y no se limpiaran hasta que no se esclarezca lo sucedido.