Reunión virtual de la Comisión de Ganadería con el Director General de Salud Animal del Servicio Nacional de Sanidad

Doctor, escuchaba con atención todas las intervenciones hasta que se me cortó el sistema, como diría Bartlett, se nos cayó el sistema, pero bueno.

Hay una cuestión que inquieta a los ganaderos, por algo se llevó mucho tiempo, muchos años el que no se pudiera meter ganado sin antes tener no solamente los requisitos previos para poder hacerlo, sino que algo que va más allá es, bueno, vamos a introducir ganado con los protocolos fitosanitarios que se requieran.

Pero hace un momento usted y lo dejó muy claro, estamos legalizando con este paso lo que ya era ilegal.

No dimos dos o tres pasos adelante para ir cuidando las inquietudes o realidades que se nos presentan con todo esto.

¿Qué significado tiene para los productores? Muchos de los que conformamos esta comisión estamos inmiscuidos en el tema porque vivimos también de nuestro trabajo y de lo que producimos, y dejamos de ser diputados en pocos meses ya, pero tenemos que cuidar no solamente esa cuestión de la introducción, sino además la desventaja que se genera al introducir un millón de cabezas de ganado, como sean.

Pero lo que nos preocupa y lo que nos atañe, son los sistemas de protocolo con ustedes

Hemos escuchado con atención cómo se quiere vincular también la reserva del sistema fitosanitario a los estados, y echarle la culpa a los estados.

Usted lo dejó muy claro hace un momento en la intervención con Juan Espinoza, no hay recurso.

Para el tema de sanidades no hay recurso. Hoy un millón de ganado en tránsito no hay recurso.

Entiendo que debe de haber algo reservado para ir cuidando todo este tema fitosanitario, pero la cuestión es que si además le vamos a hacer el trabajo con dinero público a los que están importando esa cantidad de cabezas de ganado, bueno, yo creo que algo le tienen que retribuir al Estado para que el Estado pueda seguir haciendo lo que le corresponde en cada una de las entidades federativas.

La SENASICA es la rectora, allá no hay vuelta atrás, es el Gobierno federal. El recurso tiene que provenir forzosamente del Gobierno federal.

Hoy los productores de dónde van a agarrar para poder pagar más pruebas, de dónde van a agarrar los productores para más campañas, si no hay un plan rector de apoyo al fomento ganadero. Al no haberlo, todo esto se lo va cargando el productor.

Y ojo, ojo, doctor, y no hay el recurso necesario y suficiente para que la SENASICA pueda seguir haciendo sus trabajos que le corresponden de sus campañas, dentro de los estados donde hoy, si donde no hay recurso realmente (…) por los recortes (…) el presupuesto de la Secretaría.
Pensar que haya habido un reacomodo (…)

Y la cuestión, doctor, es la responsabilidad que se tiene de parte de la SENASICA, de parte de los gobiernos de los estados, de las entidades federativas y también de parte de los productores.

Pero lo que sí no podemos seguir haciendo es que sea además esa importación (…) hoy más que nunca ese trinomio SENASICA, gobierno de los estados y productores tiene que buscar esa manera de fortalecerse y no cargársele a ese presupuesto un trabajo que se le está haciendo a las empresas que están importando, porque algo le tienen que aportar al estado con toda esa importación de ganado que están haciendo.

Algún costo extraordinario tiene que tener, porque ellos lo están haciendo como negocio y este negocio está perjudicando a los pequeños y medianos productores del país.

Eso también el Gobierno federal tiene que ver la participación de los gobiernos en las entidades federativas, para fomentar el crecimiento del hato ganadero y no seguir importando ese ganado.

En calidad genética México tiene mucha mejor calidad genética que los países de Centroamérica, como algunos, hay otros que están muy bien, hay quienes están genéticamente muy bien, hasta ganas da de poder meter allá algún movimiento que tengamos que hacer desde el Congreso para el protocolo fitosanitario para la importación de genética de otros países. Pero ese es otro tema.

En este tema que hoy nos atañe, sí tiene, comparto la cuestión de Roque, sí tiene que tener un costo para los importadores, porque esto de no tenerlo así, significa desventaja para los productores mexicanos.

Que si hay algo que tenemos que cuidar, creo que acá estamos de acuerdo, es precisamente a nuestros productores, a nuestros ganaderos, hoy más que nunca, porque importar un millón de cabezas de ganado pareciera fácil, pero comparando con lo que nosotros exportamos es una balanza que nos va a perjudicar en un corto y mediano plazo.



Es lo que quería yo expresarle doctor. Desde luego reconozco el trabajo de la SENASICA, reconozco que a muchos cuando nos ponen el tema de leyes ante todo, tratamos o se han tratado siempre de cómo darle la vuelta, pero no.



Hay que reconocer el trabajo, y si hay algo que tiene que tener ese estatus en la cuestión de seguridad nacional, son las sanidades, con eso no se juega, y no se juega tampoco dejando sin recursos para que estas campañas se dejen de hacer.



Es lo que quería expresarle, doctor.