Tribunal Supremo rechaza apartar 20.000 boletas en California la víspera de las midterms
El DOJ había pedido un fallo de emergencia; un análisis de la UCLA halló que el 42% de los nombres cuestionados ni siquiera figuran en el padrón electoral.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó el lunes 2 de junio la solicitud de emergencia del Departamento de Justicia (DOJ) para separar poco más de 20.000 boletas en California, un día antes de que el país acudiera a las urnas en las elecciones de mitad de mandato que decidirán el control del Congreso.
El fallo, inusualmente rápido y emitido en una sola oración sin explicación, cerró la vía legal que la Administración de Donald Trump buscaba para apartar esas papeletas mientras se corroboraba si sus titulares son ciudadanos estadounidenses. La decisión preserva el proceso electoral en California y frena una ofensiva judicial que los funcionarios estatales calificaron de intromisión política en los comicios.
El fiscal federal de Los Ángeles, Bill Essayli, había argumentado en conferencia de prensa que las boletas ya estaban siendo extraídas de sus sobres y que, una vez separadas, resultaría imposible vincularlas de nuevo con su remitente. «Por ello, solicitamos al Tribunal Supremo que, al menos, detenga esta situación y ordene que, de ahora en adelante, esos sobres se coloquen en un grupo separado», declaró Essayli. El magistrado de distrito David O. Carter había rechazado la petición el miércoles anterior por considerar insuficientes los argumentos del Gobierno y advirtió que concederla «violaría principios constitucionales de larga data» y probablemente privaría del voto a electores legítimos.
Un análisis elaborado por la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) y presentado ante el tribunal determinó que el 42% de los nombres que la Administración federal señala como posibles votantes no ciudadanos ni siquiera figuran en los registros electorales actuales del estado. Essayli desestimó el informe al señalar que la UCLA no es una agencia gubernamental ni un organismo electoral, e insinuó que sus autores pudieron haber infringido una orden judicial al acceder a los datos. Expertos en derecho electoral han precisado que el voto de personas no ciudadanas es un fenómeno extremadamente raro en Estados Unidos.
El mismo lunes, el Distrito Central de California imputó a seis residentes permanentes legales por haber votado presuntamente de forma ilegal, con lo que el total de acusados en el estado en el marco de la llamada Operación Proteger el Voto ascendió a 34. A nivel nacional, el DOJ anunció cargos contra 63 personas por el mismo motivo. Las autoridades californianas tacharon la operación de maniobra para interferir en los comicios en favor de candidatos republicanos, acusación que la Administración federal rechazó.