UEFA, AFC y Concacaf endurecen críticas contra Infantino y acusan a FIFA de engaño

La tensión dentro del fútbol internacional volvió a aumentar después de que la UEFA, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y la Concacaf publicaran una carta abierta en la que lanzaron fuertes críticas contra la FIFA y su presidente, Gianni Infantino, a raíz del fallido proyecto para incorporar inversión privada en la comercialización de la Copa del Mundo.

El documento, dirigido a la denominada “familia del fútbol”, reclama mayor transparencia, unidad y respeto a los procesos institucionales dentro del organismo rector del futbol mundial. Las tres confederaciones consideran que la manera en la que se manejó la propuesta deterioró la relación de confianza entre la FIFA y sus integrantes.

La carta fue firmada por Aleksander Ceferin y Theodore Theodoridis, presidente y secretario general de la UEFA; Victor Montagliani y Philippe Moggio, sus homólogos en Concacaf, así como Salman Bin Ibrahim Al Khalifa y Datuk Seri Windsor John, representantes de la AFC.

“El liderazgo en el fútbol no es un bien que se posea”, señalaron los dirigentes, quienes sostuvieron que ejercer una posición de autoridad implica una responsabilidad hacia las asociaciones que depositan su confianza en los responsables de dirigir el deporte.

Las críticas aumentaron de tono al señalar directamente la actuación de la dirigencia de FIFA. “Cuando se rompe la confianza mediante el engaño, cuando una persona se antepone al colectivo que le ha confiado la autoridad, ese deber ha sido abandonado”, expresaron.

Las confederaciones aclararon que su inconformidad no tiene como principal motivo cuestiones económicas, la pérdida de apoyos o las decisiones relacionadas con la ampliación de diferentes competencias. Según señalaron, el conflicto se centra en “la integridad del fútbol y la integridad de quienes han sido elegidos para dirigirlo”.

Uno de los principales puntos de controversia fue la propuesta presentada por FIFA para vender una participación relacionada con la comercialización de la Copa del Mundo. El organismo internacional había explicado el proyecto mediante una comunicación enviada a sus vicepresidentes y a las 211 federaciones miembro.

Sin embargo, UEFA, AFC y Concacaf calificaron el procedimiento como un “error de juicio”, debido a que, desde su perspectiva, la iniciativa fue presentada con poco tiempo para analizar sus implicaciones y sin una consulta suficiente entre las organizaciones involucradas.

“Una propuesta presentada en un plazo muy ajustado, sin una consulta significativa, y que se impulsó hacia una fecha límite antes de que las federaciones miembro pudieran examinar adecuadamente sus términos, no es fruto de un descuido, sino de un diseño destinado a limitar el escrutinio”, afirmaron.

Ante esta situación, las confederaciones acusaron a FIFA de vulnerar la confianza de las instituciones que forman parte de su estructura y cuestionaron también la manera en que se está realizando la revisión del proceso.

Entre sus señalamientos está el hecho de que el informe que será presentado ante el Consejo de la FIFA no haya sido revisado por un organismo externo “totalmente independiente”. También expresaron inconformidad por la representación limitada de dirigentes electos en una reciente reunión celebrada en Marruecos.

Las organizaciones criticaron que únicamente un grupo seleccionado de integrantes del Comité de Gestión de FIFA fuera convocado al encuentro, en lugar de reunir a la totalidad de sus miembros o realizar las discusiones en la sede del organismo en Zúrich.

Para UEFA, AFC y Concacaf, esta situación refuerza las preocupaciones existentes sobre la forma en la que actualmente se toman algunas decisiones dentro de FIFA.

“No es la conducta propia de un guardián del fútbol, sino de alguien que cree que el fútbol le debe rendir cuentas a él”, aseguraron los firmantes en uno de los señalamientos más duros contenidos en la carta.

El posicionamiento representa un nuevo episodio de confrontación entre Gianni Infantino y algunas de las organizaciones más poderosas del fútbol internacional, en un momento en el que la gobernanza de FIFA y sus mecanismos de toma de decisiones vuelven a colocarse bajo cuestionamiento.

Las tres confederaciones concluyeron haciendo un llamado a preservar la unidad institucional, pero insistieron en que los responsables de dirigir los organismos deportivos deben estar al servicio del fútbol y no utilizar su posición para imponer decisiones sin los mecanismos necesarios de consulta.

“Hay silencio donde debería haber rendición de cuentas, distancia donde debería haber transparencia”, afirmaron.

Finalmente, UEFA, AFC y Concacaf defendieron que su postura fue adoptada de manera conjunta y no como resultado de intereses individuales. Según explicaron, su objetivo es exigir un modelo de liderazgo basado en la transparencia, la responsabilidad y el respeto hacia las instituciones que integran el fútbol mundial.