Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
- Nuevo presidente nacional de Morena
- Reforma judicial
- Notas cortas
Nuevo presidente nacional
de Morena
– Me imagino que a pesar
de todo el ruido en medios generado por la rifa del avión presidencial o los
supuestos casos de coronavirus, pudieron enterarse del cambio de dirigencia en
el Comité Nacional de Morena. – dijo a la mesa nuestra amiga reportera, dando
inicio a una nueva charla en el restaurant Balmoral – Este fin de semana se
reunieron los militantes para celebrar su sexto Congreso Nacional, y en éste
decidieron, por mayoría, destituir a Yeidckol
Polevnsky relegándola a la Secretaría General, y también decidieron, por
unanimidad, nombrar a Alfonso Ramírez Cuéllar
como nuevo presidente nacional.
– ¿No hizo nada al
respecto Polevnsky? – preguntaron en la mesa.
– Claro que sí, dijo que
desconocía la designación del Congreso Nacional y que no se sometería a la
dirigencia del nuevo presidente.- respondió el analista – Desde el inicio
demostró poca disposición a que se realice el congreso al no destinar un peso
para su organización siendo la autoridad encargada de decidir cómo usar el
presupuesto, por esto no pudieron acudir militantes de estados retirados de la
capital; acudieron mil trescientos diez consejeros de los dos mil seiscientos
registrados.
– Esto adquiere mayor
relevancia si consideramos que uno de los argumentos de Polevnsky para
descalificar el congreso fue que no hubo el quórum necesario para tomar
decisiones. –intervino la empresaria.
– En efecto. – asintió el
escritor – Otro argumento usado por la ex dirigente para desacreditar lo
sucedido fue que la elección de Ramírez Cuéllar es ilegal, pues al momento de
ser designado era diputado federal, lo que va en contra de los estatutos de su
partido. Se dijo sorprendida al ver que los presentes, muchos de ellos
diputados, desconocieran los lineamientos y la ley.
– De hecho, Alfonso
Ramírez sigue siendo diputado al momento, lo que hizo fue solicitar una
licencia el lunes pidiendo que se considere como efectiva desde el domingo
anterior. Tengo mis dudas de qué tan válida es esta petición, pero estoy seguro
que nadie destituirá a Ramírez por esto.
– Coincido, las voces de
Morena lo eligieron en unanimidad, por lo que no hay duda sobre la voluntad del
partido. No importa que Yeidckol Polevnsky y su equipo destituido interpongan
mil quejas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial, como ya lo hicieron,
ninguna autoridad va a imponer un líder a una asociación política que ya
decidió con contundencia. – planteó el político
– Independientemente de
eso, Yeidckol Polevnsky ya dijo que se seguirá conduciendo como presidenta,
aunque nadie le haga caso, ya que tenía una sentencia a favor emitida por el
Tribunal Electoral que le permite prolongarse en la dirigencia después que
culminara su periodo estatutario. Esto significa que Morena se rompió y hay dos
presidentes, ambos con argumentos legales para sustentar su cargo, y que se
desconocen mutuamente. – observó el editorialista – Podemos asegurar que Morena
se encuentra en una crisis política.
– Difiero, amigo
editorialista. – estableció el consultor – Presidente solo hay uno;
independientemente del berrinche que haga Polevnsky, hasta ella sabe que no
puede decirse presidenta sin el apoyo el partido, y no lo tiene. Nuestro
presidente ahora es Alfonso Ramírez Cuéllar, y su trabajo es darnos a otro
presidente, porque deberá organizar las elecciones para elegir al nuevo
dirigente.
– Por lo que hemos visto
en estos días, el proceso seguramente se dará en un marco de legalidad y
democracia. – opinó el analista – Ramírez Cuéllar dijo que lo primero en la
agenda era definir el método de elección, y aseguró que garantizaría piso
parejo para todos los interesados durante el proceso.
– ¿Quiénes son los
interesados? – preguntó un presente
– La primera es la misma
Yeidckol Polevnsky, que a pesar de no poder ser descartada por la estructura
consolidada que trae consigo, llega con una imagen desgastada por su
cuestionable insistencia en permanecer en la dirigencia nacional de Morena, a
pesar de haber concluido el periodo estatutario. El segundo es Mario Delgado, presidente de la Cámara
de Diputados, y probablemente el candidato aspirante con mayores posibilidades
por el poder político que ostenta. Finalmente, Bertha Luján ha alzado la mano por la dirigencia, y tiene como
mayor cualidad ser una persona cercana al presidente López Obrador, lo que le
brinda legitimidad política. – contestó la reportera.
– Entonces, ¿ésta última
es la candidata predilecta de AMLO?
– se escuchó en la mesa
– No, el presidente ya
aclaró que se mantiene externo al proceso y que no hay línea política a seguir.
– informó el analista
– Le seguiremos dando
seguimiento al proceso interno de Morena, pues se ha convertido en el partido
protagonista de la escena política nacional, lo que se traduce a que tienen
mucho poder. El que quede como dirigente nacional será responsable de diseñar
la estrategia política cara a las siguientes elecciones, y decidir las
candidaturas; por esto los constantes esfuerzos por asegurar el cargo, bien
dice el refrán: el que parte y reparte se lleva la mejor parte.
. . .
Reforma judicial
– No importa si expertos
en Derecho Constitucional dicen que es una reforma regresiva e inquisitiva que
trae de vuelta conceptos jurídicos ya superados por no funcionar, y que limita
la garantía de derechos humanos. No importa que haya sido concebida únicamente
por la Fiscalía General de la República, sin consensar previamente con los
demás poderes, incluido el judicial, tomando en cuenta que se contemplan
modificaciones a disposiciones constitucionales. Lo único que importa es que
AMLO tiene la mayoría en Cámaras para pasar todo lo que quiera como lo quiera;
bueno, casi todo, en algunos temas, como el presupuesto para partidos, le
dieron la espalda sus aliados. – presentó a la mesa el editorialista.
– Desde la forma en que
conocimos esta información se veía venir el caos que conllevaría. – aseguró la
reportera – Las nueve modificaciones se filtraron en el Senado hace un par de
semanas, por lo que el fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, dijo el quince de éste mes que presentaría
la reforma hasta el primero de febrero. Deslindó al instituto que encabeza de
presentar o difundir las modificaciones, pero no las negó; de hecho, defendió
algunas propuestas que se encontraban en la información filtrada, como la
desaparición de los jueces de control, la figura del arraigo, y el
endurecimiento de la prisión oficiosa como prevención.
– Si no han leído lo que
sería el contenido de la reforma, se los recomiendo mucho; pareciera que el
gobierno quiere asustar a los ciudadanos. – opinó la empresaria – Se retomó la
figura del arraigo por lo que la autoridad tendría la capacidad de detener a
ciudadanos sin pruebas; el arraigo está dispuesto actualmente solo para casos
de crimen organizado y la propuesta es que sea contra los delitos en general.
De igual manera, se propone que sean válidas las pruebas obtenidas
ilícitamente, como por intervención de comunicaciones o tortura.
– Por lo que mencionan
hasta ahora debo coincidir con los expertos, la propuesta es sumamente
retrógrada, parece una descripción de cómo funcionaba el sistema de justicia en
los regímenes del siglo pasado. – dijo el escritor
– A mí me preocupan las
modificaciones propuestas para el juicio de amparo. – compartió la abogada –
Como ya sabrán, el amparo es la figura jurídica que tienen los ciudadanos para
protegerse de actos de la autoridad que atenten contra sus derechos humanos. La
propuesta del gobierno haría que el amparo pueda ser usado en contra quien lo
promueve, y limitaría la suspensión del acto reclamado, mecanismo del juicio de
amparo que salvaguarda los derechos de quien se queja en lo que se define el
proceso legal.
– Yo estoy indignado pues
pienso que hay modificaciones que vulneran las libertades humanas. – denunció
el editorialista – Por ejemplo, nuestra libertad de expresión se vería afectada
con la implementación de delitos como difamación, calumnia, injurias, y
violaciones al orden público; la legislación internacional ya ha convenido que
perseguir estos delitos atenta contra la justicia, pues no están sujetos a
criterios absolutos, sino morales. Me preocupa ver cómo esta propuesta es un
atraco a nuestros derechos.
– Otra modificación
propuesta, que tiene un poco de ver con lo que mencionas, es la figura de
presunción de responsabilidad, que significa que la autoridad puede considerar
a una persona culpable si decide no someterse a una inspección realizada por
profesionales. – complementó el político
– Los expertos en Derecho
con los que he podido hablar del tema critican que se desaparezca la figura de
jueces de control, pues estos jueces daban mayor certeza jurídica a la
impartición de justicia al poder valorar las pruebas sin tener que emitir una
sentencia. Asimismo, están en contra de la implementación del Código Penal
Único, porque el país es muy grande y cada región necesita contemplar sus
propias peculiaridades dentro de su marco jurídico para poder funcionar
adecuadamente. – comentó la abogada
– Independientemente de
lo mucho que le falte a la reforma en lo jurídico, es necesario señalar lo
peligrosas que son las disposiciones que transgreden la división de poderes. Se
plantea un sometimiento de poder a poder cuando se propone que el Senado, y no
el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, sea quien enjuicie a magistrados
y jueces. Así como también se atenta contra el balance de poderes al proponer
que la Fiscalía determine su propio presupuesto, y no sea designado por el
ejecutivo.
– No cabe duda que las
propuestas le conceden más arbitrariedad y discrecionalidad a la autoridad, y
con esto disminuye la certidumbre que pudiésemos tener en nuestras
instituciones. – reflexionó la empresaria
– Por el contrario, con
estas disposiciones acabaremos con la “puerta giratoria”, que es cuando un
delincuente pisa la cárcel pero por un corto tiempo, al ser liberado por la
insuficiencia del proceso. Es una realidad que en el sistema actual es más
fácil que los delincuentes salgan libres, y eso es lo que se pretende
solucionar. Además, Gertz Manero ya dijo que quiere un debate público sobre las
propuestas, por lo que podemos asumir que no son definitivas. – rebatió el
consultor
– Tienes razón, pero si
el sistema dejaba salir a delincuentes era porque los abogados y las fiscalías
no supieron prepararse para el nuevo proceso acusatorio que se planteó en 2008,
por lo que se les caían los casos al no poder presentar y sostener sus pruebas
correctamente. Si el gobierno quisiera solucionar la impartición de justicia,
debería empezar por quienes investigan los delitos, pues México está atrasadísimo
en la materia; con investigaciones de calidad, se pueden obtener pruebas de
calidad para poder ser presentadas en juzgados, pero aún falta técnica,
desarrollo, e investigación. – defendió la abogada
– Como bien dijeron, el
primero de febrero se empezará a discutir el tema en el Senado. Esperemos que
haya un verdadero debate para rectificar lo que tenga que rectificarse, aunque
siendo un poco pesimistas, y más realistas, podríamos augurar que se hará una
simulación de diálogo; Morena hará como que escucha, pero la decisión ya está
tomada. – concluyó el político
. . .
Notas cortas
Platicamos en la mesa
sobre la avioneta que un grupo armado abandonó en la carretera de Vía Corta a
Mérida, en el municipio de Bacalar, Quintana Roo. De acuerdo a la información
que compartieron las autoridades, en la madrugada del lunes detectaron una
aeronave sospechosa proveniente de Sudamérica, por lo que se movilizaron para
ubicar el lugar en que aterrizó, y al dar con ella, se enfrentaron con
individuos que resguardaban el avión. Por este enfrentamiento resultó herido un
general, y murió un cabo.
– Después del
enfrentamiento, los militares pudieron decomisar veintiséis paquetes de
cuarenta kilos de cocaína, armas, y además pudieron aprehender a los individuos
que les atacaron. Les digo, los niveles de inseguridad en el sur,
específicamente en Quintana Roo, ya están alcanzando límites ridículos; la
violencia está presente y activa en todas las ciudades, y además ya empezamos a
ver gran descaro por parte de los criminales ante la falta de acción de la
autoridad. Apenas horas después de éste caso, las autoridades ubicaron mediante
el Sistema Integral de Vigilancia Aérea a otra aeronave sospechosa, ésta iba de
Argentina a Cozumel, la obligaron a aterrizar, y lograron decomisar doscientos
mil pesos en droga y capturar a dos bolivianos que operaban la nave. –
platicaba la reportera
– Quintana Roo es un
estado sumamente vulnerable al narcotráfico porque, además de tener una
ubicación estratégica para enviar y recibir droga, concentra los destinos
turísticos más importantes del Caribe, por lo que el consumo de drogas está al
tope, entonces los grupos criminales se disputan el territorio constantemente
para poder proveer. Por esto, solucionar el problema de inseguridad en Quintana
Roo es más complicado que en otros lados de la república; sin embargo, no
parece prioridad de los gobiernos hacer algo al respecto, pues somos testigos
de cómo cada día la situación es peor.
. . .
También platicamos sobre
el comentario del presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump,
respecto a que México está pagando por el muro fronterizo que ha prometido
desde su campana electoral hace más de cuatro años, y sobre la respuesta, o falta
de ella, por parte del mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador.
– Recordarán que dentro
del discurso del muro fronterizo que promovía, y sigue promoviendo, Trump, se
encuentra la amenaza de que nosotros los mexicanos somos quienes pagaremos por
éste monumento a la xenofobia. Claramente no ha podido cumplir con su amenaza
porque sería una directa violación a la soberanía mexicana, y por los
contrapesos de poder internos en su país, tampoco ha podido conseguir el
presupuesto para construir su proyecto por su cuenta. Cuando Trump mencionaba
el tema antes lo hacía con una intención de ofender, pero los tiempos son
diferentes y ahora tiene que comportarse de manera más diplomática para ser
viable electoralmente. Seguro lo notaron en las palabras que usó cuando dijo
que ya estamos pagando por el muro, porque hizo hincapié en que estaba hablando
con respeto, aseguró que le gusta México y que se lleva bien con nuestro
presidente, y también se dio el tiempo para reconocer que se está haciendo un
trabajo magnífico en la frontera deteniendo a inmigrantes; todo esto antes de
decir, falsamente, que estamos pagando por el muro. – explico el consultor –
México no ha pagado un peso para la construcción de ningún muro.
– Yo creería que todos
los esfuerzos y recursos destinados a detener migrantes en la frontera sur nos
convierten en el muro, y como nosotros pagamos por estas movilizaciones,
tendría razón Trump.
– Coincido Baltasar. –
asintió el político – No vale la pena preguntar cuál fue la respuesta de AMLO,
ya sabemos, por su actuar sistemático, que evitó la confrontación y se escudó
en su discurso de “amor y paz” aunque lo “cuquen”.
– No solo eso, también
arremetió contra enemigos imaginarios diciendo en su mañanera que los que
callan por la detención de García Luna son los que quieren confrontación con
Trump; el presidente ve más como enemigos a sus hermanos mexicanos que a un
mandatario extranjero que pisotea nuestra dignidad nacional. – concluyó el
editorialista.
