México alcanzó los mil 378 casos confirmados y 37 personas, el pasado primero de abril, lo que ha representado un incremento tanto en la propagación del virus en territorio nacional como en la tasa de mortalidad. Uno de los temas más polémicos en cuanto a las acciones gubernamentales para enfrentar la pandemia COVID-19 ha sido el uso de pruebas rápidas.
Estas presuntamente habían sido utilizadas en países como Alemania para conocer los casos nuevos de coronavirus de manera más ágil. Esto, luego de que el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, asegurara a varios medios de comunicación que obtendría provisiones de dos tipos de pruebas: una rápida y otra de antígenos para detectar anticuerpos. Estas serían complementarias y están validadas por el Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (InDRE).
En conferencia de prensa, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud en la Secretaría de Salud (SSa), Hugo López-Gatell, dijo que ante la controversia causada por el tema, en la que se argumentaba que en Alemania sí se utilizaban este tipo de test:
Se ha dicho en medios y en redes sociales que Alemania estaba usando pruebas rápidas y que como consecuencia de eso tenía un buen control epidémico, y la presión era fuerte, empezó el cuestionamiento de por qué Mexico no usa pruebas rápidas
Entonces, se dieron a la tarea de establecer contacto con el Instituto Robert Koch, una reconocida autoridad en control de infección y vigilancia epidémica, y verificaron que ese país no utilizaba pruebas rápidas. Además de haber investigado con Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés), la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y con el Laboratorio Nacional de Microbiología en Cánada con el objetivo de conocer si las pruebas rápidas estaban avaladas o eran utilizadas para detectar coronavirus, pero la respuesta fue negativa de todas las instituciones.
