Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
CDMX.- Después
de que el New York Times (NYT) publicara este 5 de julio el artículo titulado
(en español) “La cercanía del embajador
de EE. UU. con López Obrador preocupa en el gobierno de Biden”, se comenzó
a rumorar que los días de Ken Salazar
como embajador en México estaban contados. –compartió a los amigos de siempre
la empresaria para continuar con nuestra plática semanal en el Balmoral- Y no
es para menos pues en el texto se hace ver que, en más de una ocasión, Salazar
ha dado prioridad a posturas de nuestro presidente sobre las posturas oficiales
de su país.
-Este artículo, firmado por Natalie Kitroeff y Maria
Abi-Habib, llega en un momento interesante pues 7 días más tarde, el 12 de
julio, el presidente Andrés Manuel
visitará Washington D.C. para reunirse con el presidente Joe Biden. –comentó el
político- Sin duda, lo publicado influirá bastante en el ambiente y contexto de
esta reunión ya que se habla de una pérdida de confianza por parte del gobierno
norteamericano a Ken Salazar.
-Así es, amigo político. –asintió la periodista- De
acuerdo a lo publicado en el NYT, la pérdida de confianza se debe a que Ken
Salazar ha contravenido las posturas del gobierno estadounidense con tal de
quedar bien con el presidente López Obrador. Esto se ha visto en las
declaraciones que el embajador ha dado sobre las elecciones presidenciales del
2006, la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y la
reforma energética del mandatario mexicano.
-Las declaraciones del embajador sobre las elecciones
del 2006 no son cosa menor pues tienen que ver con uno de los puntos más
importantes en la agenda internacional de Estados Unidos: el desarrollo
democrático. El embajador Salazar afirmó que en tales comicios hubo fraude lo
cual contraviene directamente la postura estadounidense pues nuestro vecino del
norte ya ha dado su visto bueno respecto a este proceso electoral. Que un
embajador ponga en duda los resultados, podría significar que Estados Unidos
desconoce dichas elecciones y esto sería una severa determinación.
-Por esto que comenta Baltasar, un funcionario federal
estadounidense tuvo que salir a medios de comunicación para reafirmar que el
gobierno de Estados Unidos sí reconocía como válidos y legítimos los resultados
de la elección mexicana del 2006 a pesar de la opinión del embajador. –añadió
el escritor- Sorprendentemente, Ken
Salazar después dijo en entrevistas que aún creía que hubo fraude en dicha
elección pues es lo que le habían dicho varias personas con las que había
platicado.
-Me parece necesario señalar que los comentarios de
Ken Salazar en contra de las elecciones del 2006 comenzaron cuando éste se
reunió con Lorenzo Córdova, titular
del Instituto Nacional Electoral (INE). Según el artículo del NYT, el consejero
presidente le pidió una junta al embajador estadounidense para externarle su
preocupación por los intentos del presidente López Obrador de atentar contra la autonomía de la autoridad
electoral. Cual acérrimo defensor de la 4T, el embajador reviró con el presunto
fraude de las elecciones del 2006. –hizo saber el editorialista
-Las declaraciones de Salazar sobre MCCI también son
relevantes pues nuevamente lo hacen ver como un defensor de AMLO y de la 4T. Al
igual que Lorenzo Córdova, la titular de MCCI le pidió al embajador que la
recibiera para poderle externar sus preocupaciones por las agresiones de López
Obrador en contra de críticos. Lejos de empatizar con la titular de MCII, Ken
Salazar cuestionó los objetivos de la agrupación y terminó la junta poco
después de que iniciara pues no le convencía lo que escuchaba de la titular.
–contó el analista- El embajador ha reiterado sus sospechas en entrevistas y ha
afirmado que está en su derecho de poner en duda los intereses de MCCI puesto
que reciben recursos norteamericanos.
-No olvidemos que desde hace ya varios meses nuestro
presidente ha criticado al gobierno estadounidense por financiar lo que él
considera como “grupos opositores”, entre los que figura precisamente MCCI.
Tanto el gobierno norteamericano como MCCI han confirmado que efectivamente hay
una relación de financiamiento y se debe a que Estados Unidos destina recursos
a organizaciones no gubernamentales de todo el mundo dedicadas al combate
contra la corrupción y la promoción de la democracia. De igual manera,
aclararon que MCCI no es un grupo opositor como pretende etiquetarlo el
presidente pues no persigue objetivos político-electorales. –explicó la abogada
-Según dice el artículo del NYT, a pesar de las
declaraciones del embajador y de su buena relación con el presidente López
Obrador, no ha podido capitalizarlas en beneficios para la agenda de la Casa
Blanca. No ha habido avances en seguridad ni migración, dos de los temas
prioritarios para el gobierno estadounidense, y, aún más importante, no se pudo
detener el boicot que el mandatario mexicano organizó en contra de la Cumbre de
las Américas ni se pudo lograr que asistiera a dicho evento. –expuso el
político
-Cuando Ken Salazar fue nombrado embajador en
septiembre del año pasado, se le encomendó construir una buena relación con López Obrador pues el gobierno de Biden
buscaba un acercamiento menos hostil que el de la administración de Donald Trump, la cual recurría a
amenazas de aranceles para lograr que México actuara conforme a sus intereses.
Tal vez haya contradicciones entre el gobierno estadounidense y su embajador,
pero en general el trabajo de Salazar ha sido bueno si lo medimos por la
encomienda de la relación con AMLO. –opinó el consultor- De hecho, el mismo
Andrés Manuel defendió al embajador por el artículo del NYT. AMLO dijo que
Salazar sí velaba por los intereses de Estados Unidos y que lo consideraba una
persona buena y simpática.
-Tras leer el artículo del NYT, me parece importante
señalar que una cosa es reconocer que López Obrador logró una victoria
diplomática al presuntamente sumar como aliado a Ken Salazar, pero otra
distinta es estar de acuerdo con que el embajador respalde la narrativa que usa
nuestro presidente para antagonizar a críticos. –planteó la empresaria – Los
comentarios que Salazar ha hecho sobre las elecciones del 2006 y sus críticas a
organizaciones como MCCI preocupan a estadounidenses pues van en contra de las
posturas oficiales, así como también a muchos mexicanos pues acentúan la
polarización en el país.
-Los expertos coinciden en que, si Ken Salazar es separado de la Embajada,
será hasta después de la reunión entre López
Obrador y Biden. Les propongo estar al tanto de este tema para retomarlo la
próxima semana pues un nuevo embajador representaría un cambio significativo en
las relaciones México – Estados Unidos. –concluyó la periodista- Sea cual sea
la decisión que se vaya a tomar, esperemos que se mantenga la cordialidad que impera
entre ambos países, así como el respeto a ambas soberanías.
