El estudio Ciudades más Habitables 2019 revela que las peores ciudades para vivir son Ecatepec, Tehuacán, Othón P. Blanco, Victoria y Puebla.
San Pedro Garza García, Nuevo León, fue considerada la mejor ciudad para vivir en México, con una calificación de 61.69 puntos, seguida de Colima (59.62), Mérida (59.56), San Nicolás de los Garza (59.26) y Saltillo (58.05), de acuerdo con el séptimo estudio Ciudades más Habitables de México 2019, presentado hoy por Gabinete de Comunicación Estratégica.
Por su parte, las cinco ciudades peor calificadas son Ecatepec (41.78), Tehuacán (43.36), Othón P. Blanco (43.84), Victoria (44.02) y Puebla (44.92). Las alcaldías de la Ciudad de México mejor evaluadas fueron: Venustiano Carranza (53.07), Benito Juárez (52.16), Iztapalapa (51.09), Cuajimalpa (50.72) y Miguel Hidalgo (50.26).
En el estudio se entrevistaron a poco más de 30 mil 400 mexicanos de las 76 ciudades más pobladas del país para conocer qué zonas del país presentan mayor Índice de Cohesión Social, además de tres índices que influyen en la vida diaria de los habitantes: El Índice de Calidad de Vida (INCAV), el Índice de Evaluación a Alcaldes (IDEALC) y el Índice de Satisfacción con los Servicios Municipales (ISACS). Asimismo, se recogió la opinión de las personas sobre la posibilidad de recomendar a otros el lugar en el que viven (Net Promoter Score).
Índice de Calidad de Vida (INCAV)
Respecto al Índice de Calidad de Vida (INCAV), que mide la satisfacción de las personas con aspectos que influyen en su vida individual como la familia, pareja, economía y vivienda, educación, trabajo actual y lugar donde vive. Los resultados son los siguientes:
San Pedro Garza García ocupó el primer sitio con un valor de 74.93, seguida por La Paz (72.42), Saltillo, (71.88), San Nicolás de los Garza (71.54), Chihuahua (70.76). En tanto, las peores calificadas fueron: Chimalhuacán (59.26), Ecatepec (59.34), Tláhuac (60.53), Nezahualcóyotl (60.72) y Tehuacán (61.33).
Al realizar un comparativo con la medición del año anterior, San Pedro Garza García, Saltillo y San Nicolás de los Garza repiten como las ciudades con mejores índices, mientras La Paz y Chihuahua este año sustituyen a Hermosillo y Guadalupe en los primeros lugares. En tanto, en el top cinco de las ciudades con más baja Calidad de Vida repiten Chimalhuacán, Ecatepec, Tláhuac y Nezahualcóyotl, se incorpora Tehuacán y sale Milpa Alta de los últimos lugares.
Índice de Cohesión Social
La cohesión social mide actitudes y comportamientos de los miembros de una sociedad, así como la calidad de la cooperación social y unión. Este índice incluye la medición de resiliencia en relaciones de sus individuos, los vínculos sólidos y positivos en la comunidad, sus instituciones y miembros.
Este año, las ciudades con mayor Cohesión Social son: San Pedro Garza García (6.23), Mérida (6.20), La Paz (6.09), Colima (6.08) y Torreón (6.02). En tanto, entre las cinco ciudades con una menor cohesión social se encuentran: Chimalhuacán (5.23), Ecatepec (5.31), Acapulco (5.34), San Pedro Tlaquepaque (5.38) y Tehuacán (5.40).
Tabla. Top 5 de ciudades con mayor diferencia de aumento o disminución de valores en Cohesión Social entre 2018 y 2019.
Ciudades que aumentaron score
Ciudades que disminuyeron score
Lázaro Cárdenas
0.32
Miguel Hidalgo, DF
-0.34
Tepic
0.30
San Pedro Garza García
-0.19
Centro (Villahermosa)
0.30
Álvaro Obregón, DF
-0.17
Mazatlán
0.28
Benito Juárez, DF
-0.16
Culiacán
0.28
Toluca
-0.15
Índice de Satisfacción con los Servicios Municipales (ISACS)
El ISACS mide la satisfacción de los ciudadanos respecto a los servicios públicos con los que cuentan en sus localidades. El promedio general de este año es de 39.97. Entre las ciudades mejores evaluadas están: San Pedro Garza García (55.37), Mérida (53.87), San Nicolás de los Garza (53.42), Colima (51.69) y Mazatlán (51.37). Las cinco localidades más inconformes con sus servicios públicos son: Ecatepec (28.42), Tuxtla Gutiérrez (30.07), Othón P. Blanco -Chetumal- (30.15), Tapachula (31.23) y Ciudad Juárez (31.45).
Tabla. Top 5 de ciudades con mayor diferencia de aumento o disminución de valores en el ISACS entre 2018 y 2019.
Ciudades que aumentaron score
Ciudades que disminuyeron score
Iztapalapa, DF
10.87
Victoria
-11.02
Chilpancingo
9.24
Othón P. Blanco (Chetumal)
-8.36
Xochimilco, DF
8.79
Juárez
-7.89
Lázaro Cárdenas
7.53
Carmen
-5.74
Iztacalco, DF
6.42
Durango
-5.00
Índice de Evaluación de Alcaldes (IDEALC)
El IDEALC mide la percepción que tiene la ciudadanía sobre el desempeño y liderazgo del gobernante. Su cálculo comprende tres variables: calificación del desempeño del gobernante, capacidad para resolver el principal problema percibido en el municipio o alcaldía; y la percepción general sobre el rumbo que lleva la ciudad. Como complemento se incluye el conocimiento que tiene el ciudadano sobre quién es su alcalde.
En general, de las 76 ciudades evaluadas, 46.9% conoce quién es su gobernante. En este índice, las ciudades con mejor evaluación del desempeño de sus alcaldes son: Colima (54.93), San Pedro Garza García (52.75), San Nicolás de los Garza (52.63), Mérida (52.32) y Saltillo (51.32), Por otro lado, las localidades con más baja evaluación en este índice son: Ciudad Victoria (17.93), Othón P. Blanco -Chetumal- (20.36), Tijuana (22.36), Puebla (23.30) y Tehuacán (24.51).
Puede encontrar el estudio completo en www.gabinete.mx
Metodología
Ciudadanos mayores de 18 años que cuentan con línea telefónica en su hogar. Se contactaron a 30,400 ciudadanos distribuidos en 76 ciudades –incluyendo las 16 alcaldías de la Ciudad de México- a través de la aplicación de 400 entrevistas telefónicas en cada una de las localidades, realizadas del 29 de mayo al 25 de septiembre de 2019.
El instrumento contempla indicadores estandarizados con validez internacional -satisfacción de vida y cohesión social-, lo cual permite realizar comparaciones con otros países. Por otro lado, dentro de nuestro centro de investigación se incluyen indicadores propios para medir las características particulares de nuestra región, cultura y forma de gobierno, así como la evaluación de autoridades locales y servicios. La investigación permite entender los contextos urbanos de manera comparativa al aplicar la misma metodología para todas las ciudades.
*************************************************************
Sobre Gabinete de Comunicación Estratégica
Firma fundada en 2007 por Liébano Sáenz y Federico Berrueto, que realiza estudios de investigación en opinión pública y consultoría en comunicación estratégica. Está integrada por un equipo multidisciplinario experto en observar, recabar, analizar y entender las actitudes y conductas de las personas para obtener información clave y estratégica que se transforme en acciones de impacto social.
