El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, designó al gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como enviado especial para Groenlandia, un territorio autónomo del Reino de Dinamarca, en una decisión que ha encendido tensiones diplomáticas con Copenhague y ha reavivado el debate internacional sobre la postura estadounidense hacia el ártico y la soberanía territorial. El nombramiento, anunciado por Trump en su red social Truth Social, fue descrito como una medida para fortalecer los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y promover lo que él considera una prioridad estratégica en la región, aunque ha sido percibido por autoridades danesas y europeas como una provocación que contraviene los principios del derecho internacional y la integridad territorial de aliados occidentales.
Trump argumentó en su mensaje que Jeff Landry “entiende lo esencial que es Groenlandia para nuestra seguridad nacional y promoverá firmemente los intereses de nuestro país en pos de la seguridad y la supervivencia de nuestros aliados y, de hecho, del mundo”, vinculando la designación a preocupaciones geopolíticas. Landry, quien asumió la gobernación de Luisiana en enero de 2024, respondió en la plataforma X que asumiría este cargo como una posición voluntaria y que ello “de ninguna manera afecta” su función como gobernador, reiterando que su misión sería trabajar para que Groenlandia “se convierta en parte de Estados Unidos”.
La figura de enviado especial para Groenlandia no había sido utilizada anteriormente en la historia diplomática de Estados Unidos, y su establecimiento en este caso representa un escalón inusual en las relaciones entre Washington y Copenhague. La reacción de Dinamarca fue inmediata y enérgica. El gobierno danés, por medio de su ministro de Relaciones Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, manifestó su profundo malestar por el nombramiento y anunció que convocará al embajador estadounidense en Copenhagen para solicitar explicaciones formales, subrayando la necesidad de respeto por la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca.
Las autoridades groenlandesas también han expresado preocupación por el impacto de la declaración estadounidense sobre la percepción local. Aunque el objetivo expreso de la nominación ha sido descrito por quienes la promueven como un esfuerzo por resguardar intereses estratégicos compartidos, la población de Groenlandia, que cuenta con un amplio grado de autogobierno desde 2009, ha mostrado tradicionalmente escaso apoyo a la idea de integrarse a Estados Unidos y ha enfatizado su compromiso con la autodeterminación y la cooperación respetuosa con aliados internacionales.
El nombramiento se produce en un contexto de renovado interés de la administración Trump por la región ártica y por el valor geoestratégico de Groenlandia, tanto por su ubicación como por sus recursos naturales. Trump ha sostenido en varias ocasiones que el control de territorios estratégicos en el ártico es vital para la seguridad estadounidense en un momento de tensiones globales crecientes. Sin embargo, sectores de la comunidad internacional han advertido que planteamientos como la posible adquisición o control de territorios soberanos de otros países generan incertidumbre y podrían socavar las relaciones con aliados tradicionales.
En respuesta al nombramiento, altos representantes de la Unión Europea reiteraron que la integridad territorial y la soberanía son pilares fundamentales del derecho internacional, y expresaron solidaridad con Dinamarca y Groenlandia. Esta reacción pone de manifiesto la amplitud de las preocupaciones generadas por la iniciativa estadounidense, que no solo afecta las relaciones bilaterales con Dinamarca sino que también se inserta en un debate más amplio sobre la política exterior de Estados Unidos en el norte global.
El caso de Jeff Landry como enviado especial para Groenlandia ilustra la complejidad de las relaciones geopolíticas en el ártico y la persistencia de tensiones entre las ambiciones estratégicas estadounidenses y las reivindicaciones de soberanía de naciones y territorios aliados. La evolución de esta situación será observada de cerca por gobiernos, analistas y actores internacionales que evalúan el impacto de acciones unilaterales en un escenario de cooperación multilateral tradicional.
