– Marcha Fifí
– Plan Nacional de Desarrollo
– Consejo Nacional del PRI
– Nombramiento delegado del Infonavit
– Accidente Aéreo
Por: Baltasar Barbolla.
CDMX.- Un risible esfuerzo por parte de la oposición. – aseveró el consultor legislativo, contribuyendo a la acalorada plática acostumbrada en Sanborns Lafragua – Se hace notar cómo está verdaderamente compuesto México, y quiénes son más.
– Al ver las marchas organizadas, es indiscutible la inmadurez de la oposición. En todos los estados faltó suficiente gente para demostrar poder alguno, lo que a fin de cuentas es el principal objetivo de las marchas. – estableció el editorialista – En la capital se reunieron quince mil personas, número bajo al considerar las movilizaciones que han ocurrido en esta ciudad en el pasado, y en los estados se batalló por congregar a más de mil personas, quedando la mayoría en cientos de personas.
– En Guanajuato, el ex presidente Vicente Fox se unió a la marcha en contra del presidente para exigir su renuncia. A pesar de esto, batallaron para reunir a dos mil personas. – añadió la empresaria.
– No es extraño que en la capital se haya reunido más gente que en los estados. En la Ciudad de México estamos acostumbrados a protestar en contra de AMLO. Recordemos las marchas de 2004, cuando Andrés Manuel era jefe de gobierno y el índice de secuestros aumentó drásticamente. – mencionó Ana, la reportera.
– En ese tiempo, Andrés Manuel calificó a los que se manifestaron de “pirruris”. Lo mismo que “fifís”, pero viejito. – bromeó el analista.
– Pues esta vez el presidente manifestó, durante una conferencia matutina, alegría por las marchas, diciendo que estaba feliz porque el pueblo salió a las calles a ejercer sus derechos. – presentó el escritor – Con estas declaraciones, el presidente se compromete con la democracia y demuestra que entiende el rol de las partes que participan en el sistema.
– Es fácil para el presidente tomar tal postura ahora, porque debido a la poca afluencia que hubo en las marchas, Andrés Manuel obtuvo una victoria sin ejercer esfuerzo alguno. – reflexionó el editorialista. – Este comportamiento no es congruente con los ataques y comentarios despectivos que ha dirigido a la oposición durante su administración.
– Según los indicadores referentes a la aprobación del presidente obtenidos de encuestas Mitofsky, publicadas por el Economista, AMLO apenas resintió afectación alguna en sus índices de popularidad por las marchas, apenas un decimal comparado con un par de días antes de las marchas. Para el 6 de mayo tenía un índice de aprobación del sesenta punto dos por ciento; que si bien es menor a los resultados obtenidos durante el primer trimestre de la administración, sigue siendo más alto que el mejor índice de Enrique Peña Nieto. – informó el consultor.
– Es natural que sus niveles de aprobación disminuyan. Es difícil ser popular cuando eres quien debe tomar las decisiones. – dijo la abogada.
– Seguramente ya hizo los cálculos respectivos y aseguró que su popularidad le dé para llegar a las elecciones intermedias, y así poder impulsar a su partido. No debe ser problema, ya que prácticamente está facultado para hacer campaña durante esas fechas gracias a la figura de revocación de mandato.
– Gracias a la figura de revocación de mandato, el pueblo podrá ejercer su soberanía a mediados de la actual administración para decidir si el presidente continúa o no en el cargo. Es precisamente eso lo que hoy están saliendo a las calles a exigir, que Andrés Manuel renuncie. – argumentó el consulto – Pedir eso a cinco meses de gobierno y con los índices de aprobación que hay, es absurdo. En dos años y medio, con una perspectiva más clara de la visión de gobierno que se eligió democráticamente, el pueblo podrá elegir responsablemente si desea que continúe el presidente López Obrador. Por mientras, pedir esto y de la forma en que lo hicieron, parecen patadas de ahogado.
– ¡Ningunas patadas de ahogado!, este noble esfuerzo representa la primera movilización en contra de López Obrador. Como dijo Bernardo Graue Toussaint en La Revista Peninsular: “(…) Salieron a exigir respeto al gobierno, apego a la legalidad, así como transparencia en el ejercicio del poder público. A protestar por la suspensión del NAIM en Texcoco; a exigirle*seguridad pública; a expresar su desacuerdo con el manejo de la economía; a manifestar el descontento por los recortes en servicios públicos indispensables para importantes sectores de la población (…)”. Todo esto desembocó en exigir, ingenuamente, la renuncia del presidente, pero eso es porque la actual oposición aún es muy joven.
– No considero que sea correcto decir que la actual oposición es joven. La oposición es en gran parte panista, y a pesar de haber aparente alternancia en la últimas décadas, se desarrollaron como oposición. – rebatió el escritor – No cabe esa excusa.
– El problema es que el plan ahora tiene un rol de oposición al que no estaba acostumbrado. Contra el PRI, su oposición era menos en territorio y más institucional, además de contar con la empatía de los ciudadanos por ser la única opción viable (en la mayor parte del país). Ahora, deben tomar un rol más activo como oposición pues tienen más experiencia en este frente que el PRI, el cual necesita solucionar su situación interna para poderse presentar como oposición activa. Además, ya no cuentan con el respaldo de la ciudadanía que tenían hace unos años, por lo que se les hace difícil respaldar sus acciones. Recordemos como se burló la opinión pública del PAN cuando su dirigente nacional, Marko Cortés, denunció a Andrés Manuel en redes sociales ante la comunidad internacional por la aprobación de la figura de la revocación de mandato. Necesitan tiempo para entender cómo operar como oposición en el panorama político, pero no es problema porque el sexenio apenas empieza. – estipuló el analista.
– Decir que la oposición es en gran parte panista es inexacto. Es correcto decir que la mayoría de las personas que salieron a manifestarse son de un perfil socioeconómico que es compatible con el perfil panista, pero el movimiento pareció más ciudadano que político, y qué bueno. Ante un presidente que ha demostrado injerencia en las tres esferas de poder, México necesita una oposición ciudadana de verdad, no como la que terminó convirtiéndose en el viejo PRI.
******************
El presidente Andrés Manuel López Obrador, presentó su Plan Nacional de Desarrollo.
– Este documento sienta las bases del México que eligieron millones de mexicanos con su voto, – planteaba con seguridad nuestro amigo consultor legislativo – se procuró el fundamento ideológico para establecer un claro vínculo entre el discurso y la acción. El Plan Nacional de Desarrollo presentado por Andrés Manuel López Obrador ante la Cámara de Diputados será por siempre recordado.
– Así es, por primera vez en la historia moderna del país se menciona la palabra corrupción. – Celebró el escritor – Además como mencionaste, el trabajo se encuentra ampliamente fundamentad. El presidente mencionó a la declaración del Partido Liberal de los hermanos Flores Magón, y al proyecto de gobierno de Lázaro Cárdenas, como fuentes de inspiración de su plan. Con mucho orgullo dijo que fue redactado sin tomar en consideraciones opiniones de organizaciones internacionales y estados extranjeros.
– Entiendo la postura de rechazo de cualquier tipo de injerencia por parte de un estado extranjero en el desarrollo del país, pero alardear por no tomar en cuenta disposiciones de organizaciones internacionales parece retrógrada ante el mundo globalizado en que vivimos. Por más que AMLO quiera ignorarlo, la estabilidad del país depende del orden mundial, entonces es indispensable que tengamos un rol activo en el concierto de las naciones. Eso significa participar en las organizaciones institucionales, y acatar, en medida de lo posible, sus recomendaciones. De todos modos, en materia de derechos humanos es obligación constitucional acatar lo estipulado por los instrumentos internacionales que haya ratificado el estado mexicano, y en materia económica, acatar las recomendaciones de organizaciones internacionales significa oportunidades para préstamos y financiamientos. Es puro discurso para apelar a sus seguidores.
– Toda la primera parte del documento es discurso está adoctrinar a sus seguidores. – aseveró el editorialista – Se presenta como el fundamento del documento, pero son las mismas frases vacías que repite día con día en sus conferencias matutinas.
– El documento declara claramente la línea de acción de la presente administración – reviró el consultor – Divide los esfuerzos en tres ejes: gobierno, social, y economía. El eje de gobierno, contempla, entre otras cosas el combate a la corrupción y la estrategia de seguridad; el eje social contempla nueve programas de beneficencia social para los sectores vulnerables; y el económico contempla las acciones para no endeudarse, y afirma que no se crearán más impuestos.
– Los ejes son claros y concisos, sin embargo, no toman en cuenta temas de relevancia nacional, o se les da un trato notoriamente inferior que a otros temas de interés del ejecutivo. Un ejemplo de esto es la impartición de injusticia y combate a la impunidad, ya que no se presenta una estrategia concreta para satisfacer esta situación. De igual forma, a pesar que el presidente en sus mensajes diga la contrario, el documento no contempla protecciones al medio ambiente ni garantías para un entorno sano y sin contaminación, esto no es sorpresa ya que la actual administración no ha mostrado interés por la legalidad ambienta, o el desarrollo de energías alternativas al carbón o combustible. También hay dudas con respecto al desarrollo deportivo, ya que únicamente proyectan metas a largo plazo.
– Son pequeños detalles si se considera la totalidad del documento. Se está redactando la composición de un nuevo México sin corrupción, gracias a un gobierno honesto. Si se sigue este plan, para 2024 el desarrollo económico será del seis por ciento anual, el fin de la migración de mexicanos a Estados Unidos, y la reducción en un cincuenta por ciento de los delitos. Por fin, el México que merecemos. – concluyó el escritor
– En estas proyecciones recae el principal problema del documento. Bien fundamentadas, sin duda alguna, por preceptos e ideales, pero no tienen un sustento científico. El Plan Nacional de Desarrollo parece más un manifestó ideológico que un instrumento jurídico para definir el rumbo del país. Le faltó técnica y formalidad. – opinó la jurisconsulta.
******************
El Instituto Nacional Electoral no participará en la elección del nuevo dirigente del CEN del PRI.
– Noticias buenas y malas resuenan en los pasillos del Comité Nacional del Revolucionario Institucional. – anunció el analista – Las buenas son que el método de elección del nuevo dirigente será, como se había definido a finales de febrero, mediante consulta abierta a la base. Las malas son que el Instituto Nacional Electoral no participará en la organización de los comicios. Bueno… las noticias buenas son solo buenas para algunos priistas. José Narro, por ejemplo, hubiera sido más feliz si el método de elección hubiese quedado en manos de los delegados o el Comité Político.
– Se veía venir la desvinculación con el Instituto Electoral. – estableció el político – El dos de mayo el INE dijo que para organizar las elecciones internas necesitaría doscientos treinta millones de pesos y que se actualice correctamente el padrón de militantes. Ante estas declaraciones, empezaron a circular rumores que indicaban que se cambiaría el método de elección del presidente nacional. Incluso políticos aspirantes al cargo, como Ivonne Ortega y Alejandro Moreno, advirtieron que existía el riesgo de que se cambiara la vía de elección e invitaron a la militancia, mediante sus redes, a manifestarse para exigir que se mantenga la decisión de elegir mediante consulta abierta a la base, y así lo hicieron contados militantes en algunos estados del país. Para apaciguar esta incertidumbre, se calendarizó una sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional.
– Independientemente de lo declarado en la sesión, existían los indicios para asegurar que la actual dirigencia nacional del PRI consideró cambiar el método de elección a favor de José Narro. Según El Economista, hay fuentes que afirman que Claudia Ruiz Massieu se reunió con líderes afines a Narro horas antes de la sesión. Además, vale la pena hacer notar de nuevo la insistencia por parte de Ortega Pacheco y Moreno, las opciones más claras para ocupar el cargo, en que los priistas alcen la voz a favor de la consulta abierta durante las horas previas a la sesión. – compartió la reportera.
– Que bueno que aclararon la incógnita del método a elegir, considero que es una decisión acertada, ya que significa iniciar la construcción que necesita el PRI con el pie derecho. Sin embargo, es verdaderamente lamentable la noticia de que el INE ya no participará en la organización de los comicios. La vinculación con el instituto encargado de velar por la democracia en México le hubiese dado al Revolucionario Institucional la legitimidad que tanto necesita. – comentó el editorialista.
– El argumento del presupuesto me cuesta creerlo. Con motivo de los 90 años del partido, acaban de presentar el proyecto de una “Nueva Biblioteca del PRI”, lo que implicaría una inversión millonaria. – reflexionó el político – Horas después que se dijera que no se participaría con el INE por presupuesto, Luis Antonio Godina Herrera, Secretario de Finanzas y Administración del PRI, declaró que el proyecto de la biblioteca se pagará enteramente con donaciones. Declaración convenientemente pertinente.
– Así es, tiene más sentido que el PRI no se sintiera cómodo con el escrutinio que implicaría al padrón legal por parte del INE, o le pareció impráctico el trabajo de actualización del mismo. Sin mencionar las multas que se le podrían atribuir por irregularidades en los registros. – añadió el consultor.
– Sea cual sea el motivo, la realidad es que el Comité Nacional será quien organice las elecciones internas, y la presidenta nacional aseguró poder afrontar las responsabilidades que esto implica. Si aprendieron algo de las elecciones organizadas en Yucatán, deben darse cuenta que hay mucho trabajo por hacer para poder organizar elecciones que no carezcan de legitimidad. Es indispensable que se solucione el problema del padrón electoral antes de los comicios, a como dé lugar. En Yucatán, después de los comicios estatales, hubo priistas olvidados por su propio partido por una mediocre preparación del padrón. El PRI, en su situación actual, no puede darse el lujo de olvidar a nadie.
******************
El empresario yucateco, Ángel Armando Alonzo Xacur, fue designado como delegado del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) en Yucatán.
Llegó a nuestra mesa una noticia que valió la pena comentar.
– La nota dice que se ha designado al delegado del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) en Yucatán. El encargado para encabezar dicho instituto será Ángel Armando Alonzo Xacur, empresario Yucateco. – compartió la reportera.
– El nuevo delegado participó en la campaña a la alcaldía de Mérida de su primo, Fernando Xacur, por lo partidos Movimiento Regeneración Nacional Morena, Partido del Trabajo y Encuentro Social, de la cual no obtuvieron resultado favorable. Con esta designación, se establece otro frente de poder en Morena Yucatán; están la vieja escuela con Mario Mex, la nueva sangre con Huacho Díaz Mena, y ahora el sector empresarial con Xacur.
– A simple vista hay dos aparentes conflictos de interés. El primero es la relación de parentesco que tiene el nuevo delegado con un fuerte militante del partido a nivel estatal, y el segundo es en relación al trabajo que ocupaba. El señor Ángel Alonzo laboraba en el sector empresarial en la rama de construcción, específicamente en venta de pisos; al tener como encargo un puesto en el que el principal objetivo es construir casas, se presenta un escenario favorable para la corrupción.
******************
Llegó a nuestra mesa en Sanborns Lafragua una trágica noticia que obtuvo gran difusión mediática a principios de semana.
– Se reporta el fallecimiento de trece mexicanos víctimas de un accidente aéreo al estar regresando de Las Vegas, Nevada, luego de asistir a la pelea de box del mexicano Saúl “El Canelo” Álvarez contra Daniel Jacobs. – leyó la reportera – Los restos se encontraron en una zona denominada “Hércules”, a doscientos ochenta y tres kilómetros de Monclova, Coahuila. El accidente ocurrió en la tarde del domingo pasado, pero los restos fueron encontrados hasta el lunes.
– De las trece personas que murieron, tres se encontraban laborando como tripulación de la nave, y los demás eran dos familias amigas que se organizaron para viajar. Una de esas familias es originaria del Puerto de Progreso en Yucatán, -estableció la empresaria – la familia Reyes Luna. Ambas familias residían en Nuevo León.
Un sentido pésame a las familias de las víctimas de esta tragedia.
