El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) resolvió negar a la empresa Calizas Industriales del Carmen (Calica), filial de Vulcan Materials Company, la devolución de más de tres millones de pesos correspondientes al Impuesto al Valor Agregado (IVA) del ejercicio fiscal 2019, en un fallo que representa un nuevo revés para la compañía en su disputa con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
De acuerdo con la resolución, la autoridad jurisdiccional determinó que la empresa no logró sustentar jurídicamente su reclamación, por lo que el monto de 3 millones 620 mil 554 pesos permanecerá bajo control del SAT. El litigio se originó luego de que la autoridad fiscal negara la devolución del impuesto, lo que llevó a la compañía a promover un juicio de nulidad administrativa en 2025.
En el análisis del caso, los magistrados concluyeron que Calica “no acreditó los extremos de su pretensión”, motivo por el cual se confirmó la legalidad de la actuación del SAT.
El conflicto se relaciona con la interpretación del marco normativo aplicable al acreditamiento del IVA. En su defensa, la empresa argumentó que la autoridad fiscal habría interpretado de manera indebida las disposiciones legales al negar parcialmente la devolución solicitada. En el expediente se señala que la compañía sostuvo que “la autoridad demandada interpretó indebidamente el marco normativo aplicable al acreditamiento del impuesto al valor agregado”.
Sin embargo, el tribunal consideró infundados estos argumentos y ratificó la resolución impugnada. Este fallo se suma a una serie de procesos legales en curso entre la empresa y el Estado mexicano, en los que Calica mantiene reclamaciones de mayor escala económica.
El caso también se vincula con auditorías fiscales realizadas por el SAT a los ejercicios 2018 y 2019, en las que se detectaron posibles irregularidades relacionadas con deducciones y acreditamientos fiscales, lo que ha derivado en distintos procedimientos administrativos y judiciales.
Aunque el monto en disputa en esta resolución es relativamente menor en comparación con otros litigios de la compañía, el fallo refuerza la postura de la autoridad fiscal en torno al cumplimiento de las obligaciones tributarias por parte de grandes contribuyentes en México.
