Especial / La Revista
Con el voto en contra de los diputados de Morena,
Movimiento Ciudadano y PRD, se llevó a cabo la aprobación de la iniciativa
enviada por el Ejecutivo Estatal para modificar la Constitución Política del
Estado de Yucatán, la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Yucatán y
la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios de Yucatán, en
materia de reformas al Poder Judicial del Estado de Yucatán.
Durante el análisis de la iniciativa, la comisión de
Puntos Constitucionales y Gobernación recibió de las diversas Fracciones
Legislativas que conforman la LXIII Legislatura, propuestas para enriquecerla,
las cuales fueron estudiadas y puestas a votación para dar continuidad a la
elaboración del proyecto de dictamen.
A favor y en lo general, la diputada de Acción
Nacional, diputada Carmen González Martín, aseguró que este producto
legislativo es resultado del trabajo intenso y participativo, pues todas las
propuestas fueron analizadas, discutidas, confrontadas y votadas. Recordó que,
durante el análisis de la iniciativa, se recibió de parte de las Fracciones
Legislativas diversas propuestas para enriquecer a la misma dando como
resultado un buen trabajo.
El diputado Gaspar Quintal Parra (PRI), aseguró que el
estado requiere de una reforma integral al sistema de justicia considerando la
procuración, impartición y administración de esta, con un enfoque preventivo
para sancionar cuando lo amerite como reparador del daño causado y con un
eficiente sistema de reinserción social y, reiteró el voto a favor de su
partido.
El diputado Jesús Pérez Ballote (PAN), expresó que
esta LXIII Legislatura tomará con absoluta responsabilidad la resolución del
dictamen de la comisión correspondiente y acompañarán con su voto a favor esta
reforma integral para el fortalecimiento del Poder Judicial local.
Fabiola Loeza Novelo, diputada del PRI, recordó que la
Fracción Legislativa de su partido, presentó una serie de propuestas las cuales
fueron aprobadas por unanimidad, demostrando que los argumentos son más fuertes
que las mayorías. “Votamos por la autonomía del Poder Judicial, por acercar la
justicia a los ciudadanos, para crear juzgados de primera instancia, votamos
por una ley que sea garante de los derechos humanos y en la que se elimine
cualquier tipo de discriminación”, agregó.
Por último, el diputado de Nueva Alianza, Crescencio
Gutiérrez González, hizo un llamado a conciliar, escuchar y trabajar en equipo,
con todo el respeto al adversario y su posición. “La pluralidad enriquece la
discusión y solo envenenan cuando se busca su trascendencia de la esfera
legislativa y se convierte en una hostil estrategia de campaña partidista”,
dijo.
En contra, el diputado Rafael Echazarreta Torres
(Morena), dijo que el manifiesto en contra del dictamen en discusión, no se
debe a un ánimo de ultranza.
“Sino por el ánimo de la construcción en la que se
sabe, puede florecer una mejor carta favorable para los ciudadanos en materia
de justicia”, comentó previo a la entrega de diversas propuestas para la misma.
La diputada Alejandra Novelo Segura (Morena), recordó
que, desde el análisis de la iniciativa, su Fracción Legislativa no iría con ésta
pero que, aún con esa decisión, los integrantes del partido hicieron entrega de
propuestas de modificaciones, “y participamos en la discusión con argumentos y
cuestionamientos serios”, afirmó.
Su homóloga, la diputada Jazmín Villanueva Moo,
destacó que como legisladora no puede estar de acuerdo en aprobar algo que ‘a
todas luces’ es inconstitucional y contrario al interés social y alejado de sus
declarados objetivos.
La diputada de Movimiento Ciudadano, Vida Gómez
Herrera, reiteró su voto en contra tanto en lo general como en lo particular,
para no validar la reforma constitucional y, destacó que se defenderá el
aumento de juzgados, la autonomía del Poder Judicial y la mejora de condiciones
salariales y de trabajo para empleadas y empleados del mismo.
Propuestas
aprobadas
No obstante, se aprobó la propuesta sobre la autonomía
presupuestal del Poder Judicial, a la cual se le hizo una modificación
presentada por la diputada del PAN, Carmen González Martín. En esta se
especifica que el presupuesto asignado al Poder Judicial no podrá ser inferior
al 2% del total del gasto programable.
También, la propuesta en materia de garantía de los
derechos humanos y laborales de las y los servidores del Poder Judicial.
Se aprobó que los jueces de paz tengan una duración en
el cargo de seis años, y podrán ser reelectos por el Consejo de la Judicatura.
En ese sentido, el Pleno de la Judicatura nombrará a juezas y jueces de paz en
todos los municipios del Estado donde no hubiere, emitiendo una convocatoria
pública que establezca el número de vacantes disponibles y el lugar de
adscripción, al igual el relacionado al incremento del número de juzgados de
primera instancia.
Asimismo, se aprobó que las sesiones del Pleno sean transmitidas
y difundidas en las plataformas digitales y redes sociales oficiales del
Tribunal.
Y finalmente, se aprobó, el punto referente al número
de magistrados integrantes al Tribunal Superior de Justicia, para incrementarse
en 15 y en lo relativo a los retiros forzosos de los mismos.
