Intervención de la diputada federal por el Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, Dulce María Sauri Riancho, para referirse al dictamen de la Tercera Comisión con punto de acuerdo por el que se solicita reunión con el Procurador Fiscal de la Federación, en la Sesión de la Comisión Permanente del miércoles 23 de enero de 2019.
Gracias, presidente.
Discutimos este punto de acuerdo en la Tercera Comisión, originalmente quienes lo presentaron solicitaban la presencia del Secretario de Hacienda y Crédito Público, para hacer una explicación no sólo de cómo se están cobrando los impuestos en la nueva zona libre de la frontera norte, sino para conocer la estrategia general de tipo fiscal de la zona fronteriza norte, que abarca desde luego la disminución del 16 al 8 por ciento en el cobro del Impuesto al Valor Agregado.
Que incluye la disminución al 20 por ciento de la tasa de Impuesto Sobre la Renta a las empresas.
Que incluye un precio especial de combustibles, que asumimos se da en relación a la disminución drástica del Impuesto Sobre Producción y Servicios.
Y que requerimos, con base en la información de los medios de comunicación, saber cómo está operando esto que, hasta el momento, la verdad está en total opacidad.
Hemos leído y escuchado en los medios de comunicación y en las redes, que incluso no han podido vender gasolina en algunas estaciones de la franja fronteriza, porque dado que las matrices tienen su domicilio fiscal fuera de la franja fronteriza, no pueden expedir facturas con la aplicación del IVA del 8 por ciento, y entonces obligados a dar el combustible a un precio menor, redunda en pérdidas millonarias para quienes lo venden.
No sabemos cómo está operando, acuérdense de una cosa muy importante, esto no vino vía reformas a la Ley del IVA, a la Ley del Impuesto Sobre la Renta, ni tampoco de la Ley del IEPS, vino a través de un decreto presidencial.
Ahora resulta que para poder tener la tasa del 20 por ciento, se requiere tener cuando menos 18 meses de antigüedad en la formación de las empresas.
Ah, y con otra, el decreto sólo abarca un periodo de dos años, queríamos preguntarle al Secretario de Hacienda ¿cómo puede esto promover la instalación de nuevas empresas? ¿qué va a pasar con las empresas de carácter nacional que están facturando en la franja fronteriza del norte? Esas eran las preguntas al Secretario de Hacienda.
Sin embargo, la mayoría de Morena señaló que era suficiente con que viniese el procurador fiscal. Dice el refrán “de nada a poco, pues mejor poco”.
Pero no se trata solamente de eso, sino que la Permanente, el Poder Legislativo esté informado de cómo se está aplicando este decreto de estímulos que el Ejecutivo expidió. Era todo.
Entonces, en contra de que no haya sido convocado el Secretario de Hacienda y desde luego a favor de que haya información sobre una medida de gran impacto, que simple y llanamente está sumida en la opacidad y la confusión.
Muchas gracias.
