Alejandro Moreno busca prolongar su dirigencia en el PRI

Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla. 

CDMX.- Este sábado regresaré a Mérida para pasar Navidad con la familia. Ya ando saboreando el bacalao a la Vizcaína de mi abuela; su platillo estrella para la cena de Nochebuena. -compartió la empresaria a los amigos de siempre para iniciar la plática de esta semana en el Balmoral- ¿Qué planes tienen ustedes? ¿Ya le hicieron sus cartas a Santa Claus?

-En casa ya hicimos todas las compras para la cena y nos tocó corroborar las noticas que han circulado estos días sobre que ahora la cena navideña es más cara que en años anteriores. -contó el escritor- Respectó a mi carta… pues ya la escribí, aunque aún falta ver si se me hará el deseo. Espero tener la suerte de Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, quien parece haber pedido para Navidad que se prolongue su tiempo al frente del Revolucionario Institucional y se le cumplió “luego, luego” como dicen por ahí.

-Qué bueno que tocas el tema de “Alito”, amigo escritor, porque justo de eso quería hablar esta semana ya que no me quedó muy claro lo sucedido. -dijo el consultor- Entendí que el PRI convocó a su Consejo Político Nacional a una sesión extraordinaria este lunes 19 de diciembre para tratar unos temas estatutarios, pero no supe si fue una modificación de estatutos o una ratificación de lo que ya estaba asentado.

-Sin intención de cantinflear, podría decirse que un poco de ambas. -señaló el político- Como bien dices, el Consejo Político Nacional del PRI se reunió el lunes para votar distintos temas relativos a los estatutos del partido, como el tema de las alianzas para las elecciones del 2023 en Coahuila y Estado de México. Dentro de lo discutido, lo que causó más polémica fue la modificación del estatuto que dictaba que quien fuese dirigente podía solicitarle al Consejo Político una prórroga de mandato cuando su cambio de dirigencia se encontrara dentro de los 3 meses previos al inicio del próximo proceso electoral.

-Se cambió el tiempo en el que la dirigencia podía solicitar la prórroga de 3 meses a 90 días hábiles, o sea unos 5 ó 6 meses, ¿no es así? -preguntó la periodista

-Efectivamente. -retomó el político- Ahora bien, digo que es un poco modificación y un poco ratificación porque este cambio estatutario se dio en respuesta al “Plan B” electoral del presidente López Obrador, el cual contempla hacer más corto el proceso de elecciones; antes empezaba en septiembre y, con la propuesta de AMLO, empezaría hasta noviembre. Esto es importante pues la dirigencia de Alejandro Moreno debe terminar el 18 de agosto del 2023. Entonces, con el “Plan B” del presidente, “Alito” ya no tendría la posibilidad de solicitar una prórroga por lo que decidió modificar el estatuto.

-¡Ya veo! -exclamó el consultor- Es una modificación porque en efecto se cambia el texto de los estatutos, pero también podía considerarse una ratificación porque pone a la dirigencia en la situación jurídica que se encontraba antes del “Plan B” de nuestro presidente.

-Pero el “Plan B” en materia electoral del presidente aún no es aprobado por el poder legislativo. -recordó la abogada y preguntó- ¿Por qué se modificaron los estatutos del partido para armonizarse con una ley que aún no existe?

-Es la duda que tenemos muchos. -contestó el político- De hecho, la exgobernadora Dulce María Sauri calificó la modificación como una contradicción por lo que comentas, amiga abogada. Además, la exgobernadora reprochó que no se justificó la urgencia de convocar a una reunión extraordinaria del consejo, lo cual es un requisito de acuerdo a las formalidades priistas, y que el contenido de la modificación estatutaria se dio a conocer momentos antes de su votación.

-Pude escuchar una que otra entrevista de la exgobernadora Sauri sobre este tema y me llamó la atención su postura respecto a que actualmente no debe haber nada más importante para los priistas que ganar las elecciones del 2023 en Edomex y Coahuila, por lo que esta modificación estatutaria genera ruido innecesario. Va muy de la mano con lo que comentaba la senadora Beatriz Paredes Rangel cuando calificó de inoportuna esta modificación debido a que genera tensiones innecesarias al interior del PRI cuando la prioridad deben ser las elecciones del próximo año.

-Y vaya que hubo ruido y tensiones. -expresó el editorialista- Poco después de que se diera a conocer la convocatoria para la sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional, el senador Miguel Ángel Osorio Chong reprochó el evidente intento de la dirigencia para prolongar su mandato y recordó que, a mediados de año, “Alito” se había comprometido a terminar su dirigencia el 18 de agosto del 2023. Asimismo, explicó que no asistió al Consejo Político Nacional debido a que no se votó por los intereses del partido, sino por los intereses particulares de Alejandro Moreno, y llamó a la militancia priísta a expresarse en contra de este abuso.

-La senadora Claudia Ruiz Massieu mostró una postura similar pues dijo que no asistió al Consejo Político porque no estaba dispuesta a validar reformas a los estatutos partidistas que satisfagan los caprichos de una persona. De igual manera, cuestionó la palabra de Alejandro Moreno al también recordar que había prometido no prolongar su tiempo en la dirigencia del PRI. -añadió el analista- Tanto el senador Osorio Chong como la senadora Ruiz Massieu se comprometieron a llevar este caso ante las autoridades electorales correspondientes.

-Aún más contundente fue el exgobernador guerrerense Héctor Astudillo pues renunció al Consejo Político Nacional bajo el argumento de que no se quedaría callado ante estos abusos de la dirigencia que representan un insulto a la historia del PRI y a sus militantes. También afirmó que Alejandro Moreno no lo representa y ejerció su liderazgo entre las y los consejeros priistas guerrerenses para que rechazaran la modificación desde el Comité Directivo Estatal de Guerrero.

-Por su parte, Alejandro Moreno defiende que la decisión de modificar los estatutos se hizo de forma colegiada y que fue aprobada por los 458 consejeros que estuvieron presentes en la sesión, sin ningún voto en contra. Igual arremetió en contra de quienes lo criticaron acusándolos de ser aliados de Morena y de no tenerle lealtad al PRI. -hizo saber el político

-Mucho cinismo el de Alejandro Moreno al decir que los priistas que lo critican son aliados de Morena cuando es bien sabido que él está doblado por el partido guinda debido a la amenaza de un proceso judicial en Campeche, entidad que gobernó hace unos pocos años y que hoy está en manos de Layda Sansores. -opinó el escritor- Estas no son conjeturas ni suposiciones, sino que quedó en evidencia cuando se detuvo el escarmiento público por parte de la gobernadora campechana, así como el proceso de desafuero en su contra, luego de que el PRI presentara una reforma pro-militarización en San Lázaro.

-En entrevistas, ante la pregunta directa de si se retiraría de la dirigencia el 18 de diciembre del 2023 como había prometido, Alejandro Moreno se ha limitado a contestar que su dirigencia terminaría cuando los estatutos así lo indicaran. No hay que ser muy listo para entender que esto significa que “Alito” buscará prolongar su dirigencia hasta el 2024, a pesar del compromiso que había hecho con los cuadros priistas. -observó la abogada

-Eso parece, amiga abogada. -asintió el político- Y es que, quien esté en la dirigencia para el proceso electoral del 2024, tendrá mucho poder pues estará encargado de designar cientos de candidaturas en todo el país para las contiendas a diputados locales, diputados federales, senadores, presidentes municipales y gobernadores en algunas entidades.

-Pues habrá que ver qué consecuencias tiene este aparente abuso por parte de la dirigencia nacional del PRI y, más importante, si Alejandro Moreno cumple su palabra y termina su dirigencia el 18 de agosto del próximo año. -concluyó la periodista- Por mientras, parece que la exgobernadora Dulce María Sauri y la senadora Beatriz Paredes tienen razón en cuanto a que lo sucedido generó tensiones innecesarias en el PRI cuando la prioridad debería ser Coahuila y Estado de México.